简介：【摘要】：目的：本文主要对胎头吸引助产和产钳助产在阴道助产中的应用效果展开简要分析与探讨。方法：选取2022年3月-2023年3月入我院行阴道助产的36例产妇作为本次探讨的主要研究对象，根据随机数字选取法将行阴道助产的36例产妇进行分组，共计分为2组，每组各18例，其中对对照组采用产钳助产方式，对观察组产妇采用胎头吸引助产方式，通过对比两组产妇新生儿情况及产妇妊娠情况，最终完成胎头吸引助产和产钳助产在阴道助产中的应用效果对比探究。结果：对比两组产妇新生儿情况及产妇妊娠情况，观察组新生儿头皮血肿、颅内血肿、颅内出血、窒息、头皮损伤、产妇分娩出血量、软产道裂伤情况均明显低于对照组，且助产成功率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对产妇进行引导助产过程中，开展胎头吸引助产方式助产成功率明显高于产钳助产方式，且在分娩过程中，新生儿头皮血肿、颅内血肿、颅内出血、窒息、头皮损伤、产妇分娩出血量、软产道裂伤情况发生率均明显较低，在临床助产过程中，可大大应用临床之中【1】。

简介：摘要：目的：分析在助产护理中陪伴助产服务临床效应。方法：观察组使用严格的陪伴助产服务；对照组一切如常（标准化的分娩流程）。结果：在观察组与对照组的比对中，实际的出血量以及胎儿窘迫、窒息数目上；对照组数据明显高于观察组。结论：通过具体的实验以及临床反馈得知，在助产护理中陪伴助产服务可以更加有效的保证母子的生命安全，该服务希望可以得到一定的推广及使用。

简介：【摘要】目的：分析温馨助产模式对自然分娩产妇的助产效果。方法：所有产妇均为我院妇产科2021年自然分娩的106例产妇，分别给予常规助产模式（参照组）和温馨助产模式（观察组），对比分析助产效果。结果：观察组第一、二、三和总产程均比参照组短（P

简介：

简介：摘要：目的：观察在产妇分娩中应用助产士助产护理对其分娩质量的影响评价分析。方法：随机选取2019年1月-2020年1月在我院产科收入的60例产妇作为研究对象，以抽签法将所有产妇分成研究组30例和参照组30例。为参照组产妇采用常规的助产护理进行干预；为研究组患者提供助产士助产护理进行干预，观察两组产妇的分娩结局及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的分娩结局相比于参照组更好，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨在产科分娩的过程中实施胎头吸引助产及低位产钳助产干预的有效性。方法：随机将本院产科2021年1月至2021年10月收治的80例产妇分成两组，针对参照组40例产妇实施胎儿吸引助产的干预，针对研究组40例产妇实施低位产钳助产的干预，比较两组产妇的干预效果。结果：两组产妇干预后的新生儿不良事件发生率、产程时间存在较为明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义，但两组对比的产妇不良分娩结局发生率无明显差异（P＞0.05），统计学无意义。结论：在临床分娩干预的过程中为产妇实施低位产钳助产及胎头吸引助产的干预效果均较高，但低位产钳助产能很好的预防和减少新生儿不良事件的发生，改善母婴结局，缩短产程时间。

简介：摘要：目的：分析助产士护理对于产妇分娩质量的影响。方法：在2019年12月~2020年12月期间入院进行分娩的产妇中选取

简介：【摘要】目的：探讨产房助产护理运用温馨助产服务模式的临床效果观察。方法：选取2022年1月-2022年5月医院分娩产妇232例作为研究对象，按照护理方法分成观察组（n=116例）和常规组（n=116例），对照组采用常规产房助产护理，观察组采用温馨助产服务干预，分析干预后护理效果。结果：干预后，观察组患者产程时间以及产后出血量均低于常规组（P

简介：摘要：目的 分析在阴道分娩助产中实施全程导乐助产护理的价值影响。方法 在2021年1月~2022年1月期间选择进行阴道分娩的产妇80例作为研究对象，随机分组各40例，对照组实施常规助产护理，观察组进行全程导乐助产护理，分析产妇的产程、负面情绪评分。结果 观察组的产程和SDS、SAS评分更低于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p0.05）。结论 将全程导乐助产护理应用在阴道分娩助产中，有利于缓解患者的不良情绪，临床上值得推荐。

简介：【摘要】目的：探析助产士护理质量及助产技术对母婴结局的影响。方法：整理2022年1月～2023年3月于本院进行分娩的产妇50例，根据产妇入院顺序均分为观察组及对照组，对照组采用常规产科护理，观察组在对照组的基础上，强化助产式护理质量及助产技术，对比两组母婴结局及满意度。结果：对比对照组，观察组总产程时间较短、产后出血量较少、剖宫产发生率较低，差异存在统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度96.00%，对照组76.00%，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：临床加强助产士助产技术，改善助产士护理质量，积极推动产科工作有序、高效开展，能够保障最佳母婴结局，提高产妇对产科护理的满意度。

简介：[摘要]目的：分析运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果。方法：选取2022年8月-2023年8月期间于本院产科分娩产妇130例作为研究对象。根据围产期护理模式的不同分为对照组、研究组，每组65例产妇。对照组产妇应用常规护理模式，研究组产妇应用温馨助产服务模式。对比两组产妇分娩方式、产程时长、新生儿窒息发生率及产后并发症发生率。结果：研究组产妇自然分娩率高于对照组产妇（P＜0.05）。研究组产妇产程时长短于对照组产妇（P＜0.05）。研究组产妇新生儿窒息发生率低于对照组产妇（P＞0.05）。研究组产妇产后并发症发生率低于对照组产妇（P＜0.05）。结论：运用温馨助产服务模式对产妇进行助产，有助于提高自然分娩率，缩短产程时长，减少新生儿窒息及产后并发症发生率，保障母婴健康。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究心理护理配合分娩球应用效果。方法：通过随机数字表法将2020.3-2021.3收治的初产妇70例分为对照组和观察组。对照组常规护理，观察组心理护理配合分娩球。对比分娩结局、产程时间、焦虑抑郁程度。结果：观察组上述指标均优于对照组（P

简介：摘要：目的：研讨初产妇分娩之中借助分娩球助产、助产士心理护理的成效。方法：考虑研究实际，择取50例初产妇，时限2022年11月-2023年11月。初产妇同意随机分组，将符合标准的25例初产妇归为参照组，另将符合标准的25例初产妇归为研究组。参照组产妇分娩借助常规护理，研究组产妇分娩借助助产士心理护理、分娩球助产，对比应用成效。结果：2组初产妇经护理，研究组经阴分娩率更高，且心理状态更好，P<0.05。结论：初产妇在分娩之中借助助产士心理护理、分娩球助产，可提升其自然分娩率，舒缓其负面情绪，值得推广。

简介：摘要目的对照分析国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法择取2016年1月至2018年1月我院收治的98例产妇，随机将所选产妇分成对照组和研究组，对照组49例产妇行以传统助产法，研究组49例产妇行以国际无保护会阴助产法，对两组临床效果进行分析和比较。结果分娩期间研究组会阴裂伤率为16.33%，对照组会阴裂伤率为36.73%，研究组会阴裂伤率明显低于对照组，且会阴裂伤程度也比对照组轻微，P<0.05；研究组住院时间及费用均少于对照组，P<0.05。结论相比于传统助产法，国际无保护会阴助产法的临床效果更佳，可避免会阴裂伤，减轻会阴裂伤程度，缩短住院时间，减少住院费用，临床价值显著。

简介：

简介：