简介：

简介：【摘要】目的：探究信息化平台下急诊绿色通道管理模式的应用效果。方法：收录2022.11——2023.11期间的急诊就诊患者，共计60例，以随机数字表法做分组处理，就不同组别实施差异性护理管理，展开对比分析。组别命名为对照组、观察组，样本量组间纳入相当，对应给予常规急诊护理管理、信息化平台下急诊绿色通道管理模式。结果：统计两组绿色通道关键节点处置时间，观察组各项急救时间窗用时均比对照组更短，P＜0.05。结论：信息化平台下急诊绿色通道管理模式的应用，对于缩短患者绿色通道关键节点处置时间具有显著价值，有助于患者尽快接受更为优质的诊疗服务。

简介：【摘要】目的：分析在临床被送到急诊科治疗的心肌梗死患者当中，绿色通道护理流程方案的应用状况。方法：此次实验的起止时间为2021年1月至12月，选择的患者例数为68例，所有患者均为在我院急诊科确诊为心肌梗死的对象。研究分组方式选择随机均分组法，将患者均分作参照组和观察组，每组均为34人。给予参照组对象常规护理干预措施，观察组的干预则需加入绿色通道护理流程，对两组患者接受不同方式干预后的相关指标及干预效果进行评定分析。结果：观察组的干预效果更为突出，且各项指标均优于参照组对象，相关数据的差异十分突出（P＜0.05）。结论：针对患有心肌梗死的对象，在护理干预中融入绿色通道护理流程的效果十分明显，该措施的可行性更强。

简介：【摘要】目的：探讨对急诊科主动脉夹层患者给予绿色通道的护理效果。方法：入组资料在院时间2020年4月-2021年5月期间，共有主动脉夹层患者106例，采取抽签分组，实验组采取绿色通道，对照组：基础护理，指标评估包括生命指标数据、护理效果以及确诊-急诊-转运三个阶段的用时数据。结果：数据汇总可知，实验组患者的确诊-急诊-转运三个阶段的用时均短于对照组，并且前者的生命指标数据和治疗效果显著高于后者（P＜0.05）。结论：绿色通道的开放，患者救治效率更高，为临床正式治疗提供有效的时间空隙，临床积极意义明显。

简介：【摘要】目的 探究在急性缺血性脑卒中患者救治中应用急诊绿色通道护理流程的应用效果。方法 选择在2020年6月-2021年6月我院收治的86例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象，应用抽签的方法分成两组，均有43例患者，常规组患者应用常规急诊流程，研究组患者在常规急诊流程基础上应用急诊绿色通道护理流程，对比两组患者救治环节时间和并发症发生情况。结果 研究组患者整体救治环节中，静脉通道建立时间、CT检查时间和入院溶栓治疗时间指标均优于常规组，对比P

简介：摘要 目的 分析对急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者实施优化急诊绿色通道护理流程的价值。方法  选择2020年2月至2022年2月我院急诊收治的急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者60例作为此次的观察对象，并按照入院时间将其分成两组，一组名为对照组，接受常规急诊绿色通道护理，一组名为观察组，接受优化急诊绿色通道护理流程，对比分析不同的护理价值。结果 神经功能缺损评分，溶栓前对比无统计学差异性（p>0.05），溶栓后1周，观察组的评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：深入研究在急性心肌梗死并发心房颤动患者的护理中采用绿色通道流程信息化急诊对缩短患者抢救室滞留时间、患者满意度的直接影响。方法：本次开展研究的时间为2022年1月~2023年10月，该时间段共计纳入患者100例，根据急诊护理差异性将其分为接受常规急诊护理的50例对照组、接受绿色通道流程信息化急诊护理的50例观察组。比较患者抢救室滞留时间及护理满意度。结果：观察组患者在经过绿色通道流程信息化急诊护理后，该组患者的抢救室滞留时间、开展PCI时间、心内科会诊时间的所用时间上均短于对照组（p<0.05）；另外，在两组患者的护理满意度中，观察组患者的护理满意度明显更高（p<0.05）。结论：绿色通道流程信息化急诊护理的实施，大大缩短了患者在抢救室的滞留时间，提高患者的存活率，提高其满意度，其应用效果明显优于常规急诊护理。

简介：摘要：目的 探讨优化绿色通道护理流程对急诊缺血性脑卒中静脉溶栓时间节点的影响。方法 选取我院2022年1月至8月收治的127例缺血性脑卒中患者，将其随机分为对照组（63例）与观察组（64例），对比两组患者溶栓前后7d美国国立卫生研究院卒中量表评分与就诊至应用阿普替酶中位数时间。结果 观察组患者的对照量表评分低于对照组患者，中位数时间明显少于对照组患者。结论 对于急诊缺血性脑卒患者，优化绿色通道护理流程能有效缩短中位数时间，为患者恢复神经功能与改善意识障碍提供了有力保障。

简介：摘要：目的 ：研究急诊绿色通道护理流程优化，对于急性缺血性脑卒中（AIS）筋脉溶栓能够产生的影响。方法：选择2022年1月至2022年8月之间我院脑卒中绿色通道收治的AIS病人共58例为调研对象。其中10例参与了静脉溶栓治疗，按照护理流程优化前、优化后，将其分成各自包含5例患者的对照组、观察组。对比患者的从急症就医到静脉溶栓持续时间(DNT)、阿替普酶（rt-PA）静脉溶栓治疗前后NIHSS评分。结果：经过对比后发现，与优化前的对照组相比，经过护理流程优化的观察组，在各方面数据均要好于对照组，差别有统计价值(P

简介：

简介：[摘要] 目的 有针对性的研究对脑卒中患者进行急诊绿色通道管理所呈现出的应用价值和实践效果。方法 本次研究对象所选取的是我们医院在2019年4月到2020年4月接收的脑卒中患者，患者一共有100例，按照治疗方法的不同将所有研究对象分成对照组和观察组，每组各有50例，其中针对对照组采取常规急诊治疗模式，而针对观察组采取的是急诊绿色通道治疗管理模式，然后针对两组患者的治疗效果进行对比。结果 与对照组进行对比，观察组患者所呈现出的治疗总有效率和急诊停留时间等相关情况要有十分显著的改善， P值小于0.05。结论 对急性脑卒中患者而言，在对其进行治疗干预的过程中，采取绿色通道管理模式，这样能够呈现出更加良好的效果，使患者的治疗总有效率和急诊停留时间都有明显的改善，因此这种方法值得临床中推行和应用。

简介：摘要：目的 探究主动脉夹层病人急诊护理中胸痛中心急诊绿色通道护理流程的应用效果及对救治效果的影响。方法 选择本院急诊科收治的主动脉夹层患者进行研究。共计60例，抽签法随机分2组，30例/组。对照组予以常规急诊护理，观察组于对照组基础上联用胸痛中心急诊绿色通道护理流程。比较两组就诊效率、救治效果。结果 观察组检查、确诊、急诊停留、转运耗时均较对照组短（P<0.05）。观察组救治有效率较对照组高（P<0.05）。结论 主动脉夹层患者急诊护理中，胸痛中心急诊绿色通道护理流程应用效果显著，可提升就诊效率，提高救治效果，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心开展急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者的救治效果。方法：抽选出本院胸痛中心于2021年份-2022年份，接收并救治的92例主动脉夹层患者作为研究对象，基于随机化分组流程，区别为对照组与观察组，每组人数均衡为46例。胸痛中心开展常规急诊救护模式于对照组患者，观察组则开展胸痛中心急诊绿色通道护理流程，对区别救护模式下，两组主动脉夹层病人的临床指标展开计算分析。结果：观察组病患在急诊救护期间，出诊时间、急救时间、入院时间均更短于对照组（P<0.05）。观察组病患入院后30min疼痛缓解率、心率及血压达标率较对照组均占比更高，且该组患者术前主动脉夹层破裂率更少于对照组（P<0.05）。结论：胸痛中心采取急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者实施救护，能全面缩短救护时间，提升救护效果。

简介：【摘要】目的：观察急性缺血性脑卒中护理参与绿色通道流程干预效果。方法：选取我院2019年1月至2022年5月收治的80例静脉溶栓治疗急性脑卒中患者为本次研究对象，以2021年4月为时间节点，2019年1月至2021年4月收治的40例行常规护理干预对照组，2021年5月至2022年5月收治的40例护理参与绿色通道流程干预为观察组，比较两组患者干预效果。结果：观察组患者护理后双上肢血压检测检测时间、心电图检查时间、建立静脉通道时间、急诊抽血检验时间、急诊CT确诊时间、以及溶栓急救箱准备时间均早于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论：急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓过程中实施护理参与绿色通道流程干预可有利于提高工作效率,减少院内延迟,值得基层医院临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析急诊绿色通道护理流程对急性缺血性脑卒中（AIS）的应用价值。方法 选取时间段为2021年1月-2022年6月，均为我院急诊科救治的静脉溶栓治疗AIS患者，共计82例，随机数字表法分组，对照组常规急诊绿色通道护理，观察组优化急诊绿色通道护理流程，对比两组候诊时间。结果 观察组候诊所需时间均明显短于对照组，P＜0.05。结论 AIS患者采纳优化急诊绿色通道护理流程，便于缩短候诊时间，提高救治效果，值得采纳。

简介：摘要：目的：分析胸痛中心急诊绿色通道护理流程用于主动脉夹层患者中的效果。方法：抽取2019年3月-2021年3月区间60例主动脉夹层患者展开平行对照研究，将未建立胸痛中心急诊绿色通道收治患者归入对比组（n=30）、将建立胸痛中心急诊绿色通道收治患者归入研究组（n=30），比较急诊救治效果。结果：研究组病情确诊、急诊停留以及转动等时间均少于对比组（P＜0.05）；研究组救治成功率100.00%较对比组86.67%更高（P＜0.05）。结论：在主动脉夹层患者急诊治疗期间，应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，可优化和缩短病情确诊、急诊停留以及转动等时间，提高救治效果，因此，胸痛中心急诊绿色通道护理流程可作为推荐在主动脉夹层患者急诊治疗期间推广。

简介：摘要：目的：分析卒中中心急诊绿色通道护理流程对提高急性脑梗塞治疗效果的应用效果。方法：将2020年9月~2021年4月设为研究时间段，将同期急诊入院急性脑梗塞患者（75例）纳为研究对象，行对比性临床研究，期间对照组（n=38,20年9月~12月入院）行常规护理，观察组（n=37,21年1月~4月入院）行绿色通道护理流程。统计患者急救效果及急救效率差异。结果：（1）急救效果：观察组救治成功率高于对照组，且溶栓治疗后NIHSS评分及继发性脑出血发生率均低于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）急救效率：观察组入院后急诊分诊、急诊流滞、溶栓准备、溶栓实施时间及静脉溶栓时间均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：卒中中心急诊绿色通道护理流程实施，可在有效提升急诊救治效率同时，为患者有效溶栓的实施争取时间，使患者得到有效救治，控制临床不良预后风险。

简介：

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥下对患儿采取全程绿色通道护理后的效果。方法：遴选52例高热惊厥患儿，平均划分为对照组与研究组，各26例，前者应用常规急诊护理，后者应用全程绿色通道护理，经不同护理模式干预后，对比两组护理效果、护理满意度及疾病控制情况、并发症发生情况。结果：研究组患儿急救时间、惊厥停止时间、退热时间、住院时间、体温分别为26.52±4.26min、3.04±1.42d、25.68±3.64h、5.33±1.04d、36.50±0.32℃，病情稳定率、护理满意度以及并发症发生率分别为100.00%、100.00%和0，上述指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在高热惊厥患儿的急诊护理中实施全程绿色通道护理，对于缩短急救时间、住院时间，迅速降低体温，确保患儿病情得到有效控制有显著的效果，能够实现全方位的救护，从而能够避免患儿因抢救不及时而出现各类并发症，有利于提高护理满意度，在急诊护理中具有重要的临床价值。

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥下对患儿采取全程绿色通道护理后的效果。方法：遴选52例高热惊厥患儿，平均划分为对照组与研究组，各26例，前者应用常规急诊护理，后者应用全程绿色通道护理，经不同护理模式干预后，对比两组护理效果、护理满意度及疾病控制情况、并发症发生情况。结果：研究组患儿急救时间、惊厥停止时间、退热时间、住院时间、体温分别为26.52±4.26min、3.04±1.42d、25.68±3.64h、5.33±1.04d、36.50±0.32℃，病情稳定率、护理满意度以及并发症发生率分别为100.00%、100.00%和0，上述指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在高热惊厥患儿的急诊护理中实施全程绿色通道护理，对于缩短急救时间、住院时间，迅速降低体温，确保患儿病情得到有效控制有显著的效果，能够实现全方位的救护，从而能够避免患儿因抢救不及时而出现各类并发症，有利于提高护理满意度，在急诊护理中具有重要的临床价值。