简介：【摘要】目的：评估老年癌痛患者实施盐酸羟考酮治疗的疗效。方法：针对74例本医院诊治的老年癌痛患者纳入实验资料，2019年10月至2020年10月是抽取时间，以随机数字表法对患者分成实验组与参照组，每组各37例。分别予行硫酸吗啡控释片治疗、盐酸羟考酮控释片治疗，比对两组药物应用剂量临床疗效情况。结果：（1）实验组平均药量、解救剂量低于参照组，显示出数据检验统计学意义（P0.05）。结论：老年癌痛患者行盐酸羟考酮治疗效果显著，可有效降低患者镇痛药物应用剂量。

简介：摘要：目的：观察羟苯磺酸钙治疗糖尿病视网膜的临床效果。方法：选取2015年1月——2018年1月在我院治疗的糖尿病视网膜病变的患者90例，分为常规组和观察组，每组患者各45例，常规组采用常规血糖、血压控制；观察组在常规治疗的基础上加用羟苯磺酸钙分散片治疗3个月，观察两组疗效，进行数据对比分析。结果：两组治疗前的视力情况比较,差异无统计学意义（p>0.05）,治疗后经过两组数据的对比显示观察组的治疗效果明显高于常规组（p

简介：【摘要】目的： 分析在宫腔镜手术中丙泊酚、羟考酮的复合麻醉效果。 方法： 选取 2018 年 6 月至 2019 年 6 月期间于本院进行宫腔镜手术的 200 例患者，以患者采取的不同麻醉方案为分组依据，将其分为采用丙泊酚、羟考酮复合麻醉的研究组和采用丙泊酚、地佐辛复合麻醉的对照组，每组 100 例。组间对比心率与平均动脉压的变化、不良反应发生率。 结果： 研究组麻醉前后的心率、平均动脉压无明显变化，差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；对照组麻醉前后的心率、平均动脉压有明显改变， 差异 存在 统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 研究组不良反应发生率比对照组低，差异 存在 统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 在宫腔镜手术中 进行 丙泊酚、羟考酮 复合麻醉不仅可以保持血流动力学平稳，还能减少不良反应发生。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析重度癌痛联合应用盐酸羟考酮缓释片 +多塞平治疗的临床效果。方法：将 62例重度癌痛患者划分成两个小组，常规组应用盐酸羟考酮缓释片，研究组应用盐酸羟考酮缓释片 +多塞平，每组各 31例。结果：研究组癌痛控制效果、 KPS（ Karnofsky）评分与常规组无差异（ p>0.05）；研究组爆发痛、疼痛发生频率、羟考酮片应用量均少于常规组（ p<0.05）。结论：重度癌痛应用盐酸羟考酮缓释片 +多塞平的效果显著，可减少羟考酮片应用量，减少疼痛发生次数，还可预防爆发痛。

简介：【摘要】 目的：探讨分析椎体成形术麻醉中羟考酮联合右美托咪定的应用效果。 方法： 选择 2019 年 3 月至 2020 年 3 月，本 院收治 122 例椎体成形术患者，依循双色球分组法将患者分为两组，实验组采用 羟考酮 + 右美托咪定麻醉，对照组 采用 舒芬太尼 + 右美托咪定麻醉，在两组手术后获取相关数据，进行对比分析。 结果： 试验组疼痛评分、 Ramsay 镇静评分明显优于对照组 （ P<0.05 ）。 两组患者手术开始时、椎体穿刺时、术毕苏醒时的 HR 、 s p o 2 比较，不存在差异 （ P>0.05 ）。 试验组的麻醉不良反应（躁动、呼吸抑制、低氧血症、心动过缓、低 / 高血压 ）发生率小于 对照组 （

简介：【摘要】目的 对心律失常患者采用胺碘酮联合参松养心胶囊后的临床疗效进行探讨和分析。 方法 将本院于 2018 年 5 月至 2020 年 4 月期间收治的 70 例心律失常患者随机分为常规组（ n=35 ）和实验组（ n=35 ），分别给予 胺碘酮单独治疗和联合参松养心胶囊治疗，对比两组患者治疗后的整体效果。 结果 两组患者的治疗总有效率对比，实验组（ 94.29% ）＞常规组（ 77.14% ），且 实验组患者的舒张压、收缩压以及脉压差 改善效果较好， P＜ 0.05。 结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗可以有效改善心律失常患者的常规指标，整体提高患者的临床治疗总有效率。

简介：[摘要 ]目的：总结并归纳右美托咪定和羟考酮对全身麻醉手术患者苏醒期影响的效果。方法：本文在我院所收全身麻醉手术患者中随机挑选出 58例患者，时间选取为 2017年 3月至 2018年 3月。采用抽签法将患者分为对照组 29例以及分析组 29例，对照组采用盐酸羟考酮麻醉，分析组采用右美托咪定和羟考酮进行麻醉。比较两组临床多项指标（包括生命体征指标，恢复时间及躁动发生率等内容）。结果：治疗后，分析组患者心率、平均动脉压变化及全麻苏醒期躁动发生率均明显低于对照组，组间比较（ P<0.05），差异有统计学意义；分析组呼吸恢复时间、气管拔管时间均明显长于对照组，组间比较（ P<0.05），差异有统计学意义。结论：右美托咪定和羟考酮联合使用进行麻醉可使全身麻醉患者麻醉期间安静合作，降低患者麻醉苏醒期躁动发生率。对呼吸无抑制，循环保持稳定，苏醒平稳

简介：摘 要：目的 为了能快速测定人血浆中利奈唑胺的血药浓度，为调整给药剂量与方案提供依据，建立一种快速的HPLC利奈唑胺血药浓度检测方法。方法：以氯霉素为内标，采用甲醇沉淀血浆蛋白，上清液进样。色谱柱为：Hypersil C18柱 流动相为：乙腈：磷酸缓冲液（27.5:72.5，v:v） 流速：1.0 mL·min-1，柱温： 40 ℃， 检测波长：254nm，进样量：100μL。结果：利奈唑胺在浓度范围1.25～40mg·L-1内线性良好（r=0.9998，n=6）。低、中、高三种浓度的平均相对回收率和平均绝对回收率分别为分别为104.9%和103.6%。日内、日间精密度RSD分别小于5.64%与5.62%。高效液相色谱法是一种快速、简便、灵敏、准确的方法，可用于临床监测利奈唑胺血药浓度。

简介：摘要：目的 评估在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效。方法 选取 84 例在 2018 年 3 月至 2019 年 5 月期间治疗急性心衰并伴有心律失常的患者，随机将其分为胺碘酮组和对照组，每组内都有研究对象 42 例。对照组实施常规抗心衰方式进行治疗，胺碘酮组在常规抗心衰的方式上给予胺碘酮药物进行治疗。对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果 胺碘酮组治疗有效率高于对照组，且胺碘酮组出现静脉炎、恶心、低血压以及腹胀等不良反应的概率低于对照组， P ＜ 0.05 差异有统计学意义。结论 在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的实施效果。方法：选择我院收治的输血患者35例作为本次研究的对象，所有患者均2018年1月至2020年2月于我院接受治疗的，所有患者均进行不同的血液检验。检验后，对比不同的输血技术对不完全抗体灵敏度。结果：检验后，凝聚胺技术在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度，显著优于抗球蛋白试验法在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度。结论：相对于其他输血技术，凝聚胺技术在临床输血检验中具有良好的应用价值。不仅具有高灵敏度、应用简单等显著优势，还进一步提高了临床输血检验技术，值得大力推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨胺碘酮在治疗快速型心律失常中的应用。方法：选取2018年2月至2021年2月我院收治的66例快速型心律失常患者为研究对象，随机分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例）。对照组予以常规治疗，观察组在此基础上采用胺碘酮治疗。对两组治疗效果进行评估，比较两组临床治疗有效率、两组患者临床指标。结果：两组治疗后，观察组临床治疗有效率93.94%高于对照组81.82%（P＜0.05）；两组治疗后，观察组心律以及收缩压、舒张压指数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：常规治疗的基础上，采用胺碘酮在治疗快速型心律失常患者临床治疗效果显著，全面提升临床治疗有效率，改善心律以及血压情况，利于患者病情好转，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的实施效果。方法：时间2020年8月份至2021年4月份，收集50份健康人群血液样本进行研究，分别采取凝聚胺技术进行血液输血检测（一组）和常规盐水检验法进行检测（二组），对两组检验方法所得检验结果进行对比分析。结果：一组采取凝聚胺技术进行血液样本检测结果显示，凝聚细胞查出17例，检出率为34%；二组采取常规盐水检验结果显示，凝聚细胞查出3例，检出率为6%，一组凝聚细胞查检出率高于二组检出率，两组血液样本组间比较（P＜0.05）结果具有统计学意义。结论：凝聚胺技术在临床输血检验中作用明显，并且操作方便灵敏度高，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法： 2017年 4月— 2019年 5月，将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组 39例（采用普罗帕酮治疗）；观察组 56例（采用胺碘酮治疗），对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果：治疗后，对照组患者临床治疗有效率为 66.67%，明显低于观察组 94.87%（ P＜ 0.05）。对照组患者不良反应发生率为 28.21%，明显高于观察组 5.13%（ P＜ 0.05）。结论：通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗，能够提高临床治疗效果，减少不良反应的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：[摘要]目的：研究糖水稀释法的护理技术方法以及其对胺碘酮所致静脉炎的预防效果。方法：选取2019年1月~2020年1月我院接收的66例心律失常患者，所有患者均采用胺碘酮法治疗心律失常。将其均分为对照组和观察组，每组33例，分别采取常规法以及糖水稀释法对患者进行护理，观察各患者是否有静脉炎发生，统计两组的静脉炎发生率。结果：观察组发生静脉炎的患者共5例，对照组发生静脉炎的患者共16例，对照组的静脉炎发生率要高于观察组，且差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法： 2017年 4月— 2019年 5月，将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组 39例（采用普罗帕酮治疗）；观察组 56例（采用胺碘酮治疗），对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果：治疗后，对照组患者临床治疗有效率为 66.67%，明显低于观察组 94.87%（ P＜ 0.05）。对照组患者不良反应发生率为 28.21%，明显高于观察组 5.13%（ P＜ 0.05）。结论：通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗，能够提高临床治疗效果，减少不良反应的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：[摘要]目的：分析胺碘酮对老年冠心病心律不齐的临床治疗效果。方法：选取我院2019年9月~2020年8月期间收治的老年冠心病心律不齐患者114例作为本文研究对象，将114例患者分为实验组和对照组，对照组采取盐酸美西律片治疗，实验组采取胺碘酮治疗，对比两种药物的治疗效果及各项指标改善水平。结果：实验组患者治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者的HR指标、SBP指标、DBP指标治疗后均低于对照组，两组患者的相关指标对比具有差异表示统计学有意义。结论：为老年冠心病心律不齐患者实施胺碘酮治疗，可有效改善患者的血压指标和心律指标，提高治疗效果，改善患者预后，促进患者机体的康复。

简介：【摘要】目的 分析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法 此次研究将选取我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者作为观察对象，共计 60例，入院时间为 2018 年 7 月至 2019年 12 月间，并将其随机分成两组，其中接受利多卡因进行治疗的设为参照组，本组中有患者 30例，其余 30例将接受胺碘酮进行治疗，并将其设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上对比，实验组明显优于参照组，差异显著（ p<0.05）；从不良反应发生率上对比，实验组明显低于参照组，差异显著（ p<0.05）；从心功能指标上对比，两组的对比结果差异明显，具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对急性心肌梗死室性心律失常患者采取胺碘酮进行治疗的效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要:目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的药学作用。方法 选择心律失常患者进行研究，共计60例，其中30例实施胺碘酮治疗，视为参照组，30例添加美托洛尔治疗，视为研究组，两组患者治疗效果对比分析。结果 研究组患者治疗后房性期前收缩（458.65±245.43）、室性期前收缩（765.76±359.34）均优于参照组，P