简介：【摘要】目的：研究探讨免疫球蛋白检验在诊断慢性乙型肝炎中的临床价值。方法：研究时间段为2018.9月~2019.9月，选取该时间段来我院进行检查的乙型肝炎病患30例作为研究组，同时选取同时间段来我院进行健康检查的健康人群30例作为对照组，对两组都使用免疫球蛋白进行检验，对比两组检验数值的差异性。结果：在免疫球蛋白各项水平数值的对比上，观察组的数值相对较高；不同病情程度病患其免疫球蛋白各项水平数值对比，病情程度越严重，其水平数值越高（P＜0.05）。结论：在对慢性乙型肝炎病患进行临床诊断的过程中，免疫球蛋白水平数值是其中一项重要的判断指标，能够为病患病情的诊断以及治疗提供有效的依据。

简介：摘要： 目的： 研究乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值。 方法： 此次研究 于医院内部选取 2018 年 10 月～ 2019 年 1 0 月收治的 90 例 乙型肝炎 患者 ，以及同期的 90 名体检健康人员 作为研究对象， 将其分别设为研究组和对照组 ， 两组人员均接受血清免疫球蛋白检测， 对比两组患者的血清免疫球蛋白 ，并进一步分组对比疾病严重程度不同患者的血清免疫球蛋白水平 。结果： 实验组的 免疫球蛋白 G （ IgG ）、 疫球蛋白 M （ IgM ）以及免疫球蛋白 A （ IgA ）水平，均显著高于对照组 （ P ＜ 0.05 ）； 重型乙型肝炎患者的

简介：【摘要】：目的：分析病毒学检验在乙型肝炎患者诊断及预后评估中的应用价值。方法：选取2019年8月-2020年8月60例乙肝患者作为观察组，并选取同时间段60例健康体检者作为对照组，两组均行病毒学检查，比较两组患者乙肝五项阳性率差异，并统计观察组患者大三阳、小三阳检出率，并与患者病情状况进行对照分析。结果：观察组患者乙肝五项阳性率明显高于对照组体检者（P＜0.05）；观察组60例患者中大三阳检出率为55.0%（33/60），小三阳检出率为40.0%（24/60），与病理检查相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：病毒学检查在乙肝患者临床诊断与预后评估中有着较好的应用效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究并分析老年肝炎后肝硬化腹水的护理实践方案。方法：将2019年2月到2020年2月在我院入院治疗的55例老年肝炎后肝硬化腹水患者作为研究对象，分为系统护理组和单一护理组，对于单一护理组，采用常规的护理方式，包括用药护理、病情观察、病房温湿度调节等。对于系统护理组，应用系统化的临床护理敢于方式，对比两组患者的各项指标数据变化。结果：在患者满意度、住院时间、住院费用、健康知识掌握度评分几项数据指标上，系统护理组各项指标均优于单一护理组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论：对于老年肝炎后肝硬化腹水患者，采用系统化的护理干预方式，可以提高患者满意度与健康知识掌握度评分，减少住院时间，降低住院费用，这一护理措施值得在临床中进行推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：探讨甘草酸二铵与异甘草酸镁治疗病毒性肝炎患者的临床疗效。方法：将医院中所收治的所有病毒性肝炎患者来遵照随机的方式进行筛选，并将其中部分患者纳入到此次的临床试验之中，时间则选择在2018年到2020年间之间，再采取双盲的方式来对所有的病毒性肝炎患者进行分组，患者的总数为64例，且都是在患者与家属知情同意的基础下的参与到试验之中的。对照组中对于患者采取的是甘草酸二铵治疗的方法，而实验组则在此基础上，实施甘草酸二铵与异甘草酸镁治疗，在临床试验调研结束之后，比较两组患者ALT和AST的指标。结果：根据相关的结果显示，实验组患者ALT和AST的指标要优于对照组，而且实验组与对照组之间存在的统计学结果是具有一定的差异性的，而且P＜0.05。结论：研究甘草酸二铵与异甘草酸镁治疗病毒性肝炎的效果能够发现，这种联合治疗的方式，能够进一步缓解患者的痛苦，还能够改善患者的生活质量，具有较高的安全性。

简介：摘要：目的： 探究慢性咳 嗽 接受小青龙汤治疗的临床疗效。 方法： 研究样本选取本院于 2020 年 3 月到 2020 年 5 月期间收治的 30 例慢性咳嗽患者，依据治疗方式差异，分为常规药物治疗 15 例，纳入对照组，小青龙汤治疗 15 例纳入干预组，对比临床疗效与症候积分。 结果： 干预组患者治疗有效例数 14 例，有效率 93.33% ，较之对照组患者治疗有效率 60.00% ，组间数差异显著（ P ＜ 0.05 ）；干预组患者中医症候积分各项数据较之对照组，同项数据组间差异显著，存在意义（ P ＜ 0.05 ）。 讨论： 小青龙汤用于治疗慢性咳嗽，临床疗效显著，症状改善明显，值得推广使用。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究慢性脓胸病人采用胸膜纤维剥除术治疗的疗效及对缩短术后胸腔引流管置管时间和住院时间的意义。方法：纳入慢性脓胸病人 24例为研究对象，病人就诊时间 2018年 11月至 2019年 11月。 开胸组（12例）实施开胸手术治疗 ，胸膜纤维剥除术组（12例）实施胸膜纤维剥除术治疗 。观察开胸组和胸膜纤维剥除术组术后胸腔引流管置管时间、平均住院时间。结果：术后，胸膜纤维剥除术组 术后胸腔引流管置管时间（8.12±1.04） d，平均住院时间（ 12.37±1.35） d，均明显短于开胸组的（ 11.69±1.34） d、（ 16.24±1.14） d，差异有统计学意义（ p<0.05）。结论：相比开胸手术治疗而言，慢性脓胸病人采用胸膜纤维剥除术治疗的疗效更好。