简介：摘要目的研究和分析无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床治疗效果。方法本次临床治疗研究主要选取了2013年10月-2014年10月期间，在本院接受92例阴道分娩的初产妇进行接生方法的对比研究。按照92例产妇的个人意愿，分为无保护会阴接生组46例和保护会阴接生组46例。对比和观察两组产妇的会阴情况、产后2h出血量及产后住院时间。结果无保护会阴接生组产妇会阴完整率较高，产后2h出血量少和住院时间短（P＜0.05）。结论无保护会阴接生能有效降低产妇的会阴损伤程度，减少产妇产后的住院时间。

简介：摘要目的探讨无保护会阴接生技术在低危初产妇分娩中的应用效果，方法我院产科2014年6月-2014年10月，经阴道分娩低危初产妇320例，分成传统接生技术分娩142例及无保护会阴接生技术158例，比较两组在会阴裂伤发生率，第二产程时间，产程中疼痛，产后出血量，产妇满意度等方面差异。结果观察组产妇的会阴撕伤程度轻于对照组，比较差异具有统计学意义（p≤0.05），两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义（p≥0.05），产后出血量的差异有统计学意义（p≤0.05）。结论会阴无保护接生可降低会阴侧切率，减少会阴撕伤的程度，减少产后出血等，无保护会阴接生法操作简单，对会阴的保护效果良好。

简介：摘要目的讨论无保护会阴接生法在产妇分娩时对会阴撕裂伤程度的影响。方法选取2014年10月～2015年10月间我院妇产科收治的320例待产妇女。采用回顾性研究的方法，随机将两组患者分为观察组与对照组，观察组患者有160例，对照组患者有160例。观察组中产妇使用无保护会阴接生法来进行分娩，对照组中产妇则采用传统保护会阴生产法来进行分娩。通过对两组患者不同的分娩方式，来比较患者分娩时会阴裂伤程度、分娩时疼痛程度以及会阴切开情况，从而讨论无保护会阴接生法的优异性。结果观察组中产妇的会阴撕裂程度I°II°Ⅲ°均少于对照组，观察组中产妇的会阴完整数均多余对照组，观察组中的无产妇疼痛程度达到3级，而对照组中有3例患者疼痛程度达到3级。观察组中会阴切开数明显低于对照组中的产妇。结论观察组中的产妇在会阴撕裂程度、分娩疼痛程度以及会阴切开情况都明显优于对照组。无保护会阴接生法的临床效果显著，可以推广。

简介：摘要目的观察会阴无保护分娩技术在自然分娩产妇中的临床应用。方法100例自然分娩产妇随机分为观察组和对照组各50例，对照组接受常规产前产时助产模式，观察组接受无保护分娩助产模式。对比分析两组产妇的会阴裂伤程度、会阴弹性状况及产妇满意度。结果两组产妇会阴裂伤情况比较无明显差异（P>0.05），观察组产妇会阴弹性良好率及产妇满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论会阴无保护分娩法作为新型助产技术，值得临床推广应用。

简介：摘要目的通过观察产妇无保护会阴状态下分娩会阴裂伤情况，降低会阴切开率，减少产科创伤，提高“自然分娩”的成功率。方法将本院20134年8—12月间正常分娩的的产妇100例，分为观察组和对照组各50例，观察组入院后给予讲解“自然分娩”的好处，宫口开全胎头着冠后，助产士指导产妇屏气和哈气，疼痛时屏气，不疼痛时哈气，在无保护会阴状态下分娩，对照组在宫口开全、胎拨露后，传统托肛保护会阴的接生方法进行会阴分娩，观察两组“自然分娩”会阴裂伤情况。结论无保护会阴接生方法简单、实用，对产妇及新生儿均无不良影响，降低了产妇会阴侧切率，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨无保护会阴分娩技术在临床实践中的应用与效果。方法通过无保护会阴分娩技术与常规接产技术的临床观察比较。结果无保护会阴分娩技术有利于降低会阴侧切率、减轻产妇会阴水肿及疼痛度，不增加新生儿窒息发生率。结论无保护会阴接产术提高了自然分娩产妇产后的生活质量，这一技术安全有效，值得推广应用。

简介：摘要目的观察无保护会阴接产法的临床应用效果。方法选取我院2013年10月-2014年02月经阴道分娩符合标准的初产妇440例为研究对象，随机分为观察组（220例）采用无保护会阴接产法，对照组（220例）采用阴道扩张、会阴按摩与保护会阴相结合的接产法，对两组产妇的会阴情况、产时出血量、第二产程时间进行比较。结果两组产妇均未发生II度以上裂伤，观察组会阴完整率明显高于对照组、会阴侧切率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），而会阴I度裂伤率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），两组产时出血量、第二产程时间比较上，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论无保护会阴接产法操作简单、会阴保护效果良好，可有效降低会阴侧切率。

简介：摘要在临床中，对于无并发症、胎儿大小与胎位正常、宫颈条件较好的初产妇一般会劝说其采用自然分娩，但因受心理、身体因素影响，多数产妇并不敢或不希望采用自然分娩。自然分娩是一个产程时间长、反复且复杂的过程，传统的接生方式较为局限，常采用脱肛保护会阴接生，同时为了缩短第二产程，常采取会阴侧切缝合术，不仅间接提升了产妇的疼痛程度，同时提升手术指征。

简介：摘要目的探讨会阴无保护接生技术的临床护理效果。方法以2017年1月—2018年2月90例无妊娠合并症分娩产妇为对象进行随机分组，传统接生组实施传统接生方法，实验组应用会阴无保护接生技术。比较两组无妊娠合并症分娩产妇满意人数；第二产程的平均时间、产程产妇配合度；护理前后不良心理；会阴侧切概率。结果实验组无妊娠合并症分娩产妇满意人数高于传统接生组，P＜0.05；实验组第二产程的平均时间、产程产妇配合度优于传统接生组，P＜0.05；护理前两组不良心理相似，P＞0.05；护理后实验组不良心理优于传统接生组，P＜0.05。实验组会阴侧切概率低于传统接生组，P＜0.05。结论会阴无保护接生技术在无妊娠合并症分娩产妇护理中的干预结果确切，可降低会阴侧切概率，改善产妇心理状态，提高满意度。

简介：摘要根据世界卫生组织提出的“分娩爱母行动”,新型的“会阴无保护接生术”，改变了传统助产术的现状，初产妇在助产士的帮助下，均匀用力，充分扩张产道，助产士不对会阴进行人工保护干预或者会阴侧切，在双方共同配合完成。这样不仅减少会阴撕裂伤、甚至使会阴无裂伤，更有利于减少会阴切侧率，使产妇产后康复快，出血少，减少住院日。

简介：摘要目的探讨无保护会阴接生与传统保护会阴方式接生的效果观察与比较。方法将我院2013-10至2014-3分娩的产妇163例分观察组83例，运用无保护接生技术分娩。对照组80例，采用传统的拖肛法保护会阴分娩，观察两组产妇会阴裂伤程度。结果采用无保护会阴接生产妇会阴裂伤程度明显减轻甚至无裂伤，差别具有统计学意义（p＜0.05）出血较少，疼痛感减轻，接生时间明显缩短。结论无保护会阴接生不仅减少会阴撕裂伤，甚至使会阴无裂伤，最大可能维持女性会阴完整性，提高了自然分娩的成功率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究初产妇采用无保护性会阴接生对会阴侧切率的临床影响情况。方法选取2012年10月至2014年10月在我院产科分娩的初产妇280例，按照随机分组原则将其分为对照组和观察组分别140例，对照组产妇采用常规的会阴保护进行接产，观察组产妇则采用会阴无保护性实施分娩，对比两组产妇的会阴侧切率。结果观察组产妇的会阴侧切发生率为11.4％，对照组产妇的会阴侧切发生率为42.1％，观察组会阴侧切率明显低于对照组，其差异显著具有统计意义（P＜0.05）。结论在初产妇的会阴接生中应用无保护会阴接生能够显著改善其会阴侧切率，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较实施新法无保护会阴前后对会阴侧切率和新生儿窒息的影响。方法选择自2012年10月到2013年8月之间本院阴道分娩的所有产妇，自2013年4月开始新法无保护接产，比较实施前后的逐月统计会阴侧切率、母儿情况指标，进行比较分析。结果实施前传统保护会阴方法，会阴侧切率在43.6%左右，培训后5个月为5.4%。新生儿窒息率无统计学差异。产后出血无统计学差异。结论新法的无保护会阴接产方法能够明显的降低会阴侧切率，不增加新生儿窒息，不增加产后出血。比传统的保护会阴方法对母儿结局有利，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨改良式低位产钳术联合无保护会阴助产的护理方法。方法选取2013年1月至2015年6月在我院进行分娩的86例产妇作为研究对象，将其随机分成观察组43例（改良式低位产钳术联合无保护会阴助产护理）和对照组43例（改良式低位产钳术助产护理），对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者在第二产程、产时出血量、产后出血量、住院时间、新生儿Apgar评分、并发症发生率等方面均优于对照组，相比差异具有显著性（P<0.05）。结论改良式低位产钳术联合无保护会阴助产护理是一种有效安全、可靠的方式，减轻很多并发症的出现，在临床中具有使用的价值。

简介：摘要目的探讨无保护接生与润滑剂在产程中应用的临床观察。方法将我院2012年12月—2013年10月住院分娩的200例初产妇分为两组，各取100例，（排除妊娠合并症，早产，过期妊娠，引产等），年龄21岁～29岁，孕周38周～41+5周，分为无保护会阴接生与润滑剂在产程中应用组和行会阴侧切术分娩组。结果无保护会阴接生与润滑剂在产程中应用组会阴完整32例；会阴擦伤18例；Ⅰ度裂伤49例；Ⅱ度裂伤1例。统计数据观察组出血量（156.99±49.61）ml；对照组出血量（214.50±101.04）ml。t=-5.109,p<0.01,具有统计学意义。结论无保护接生与润滑剂在产程中应用损伤小，出血少。方法简单，实用。

简介：摘要目的探讨无保护会阴接生及控制胎头娩出的临床效果。方法选取阴道分娩的产妇96例作为研究组，采取无保护的会阴接生以及控制胎头娩出。对照组选取资料相匹配的产妇166例，采取传统的分娩方式（保护会阴接生法）。对两组产妇第二产程的时间、会阴裂伤与其他并发症的发生情况及新生儿的出生体重进行对比观察。结果第二产程的时间上没有统计学上差异；会阴裂伤的发生率，研究组明显低于对照组，尤其是会阴的I度裂伤与II度裂伤(P＜0.05)。在羊水的污染比率、新生儿的体重以及新生儿发生轻度窒息几方面，两组进行比较，没有统计学差异(P＞0.05)。结论控制胎头娩出以及无保护会阴接生的助产技术效果显著，可降低会阴裂伤的发生率，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的分析产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理。方法随机抽取我院于2015年8月—2017年6月收治的80例产妇为研究对象。所有产妇均行侧卧位分娩配合无保护会阴接生。结果本组80例产妇中，会阴侧切发生率11.25%，会阴裂伤发生率5.00%，平均新生儿Apgar评分（9.16±0.32）分；肩难产发生率1.25%；护理满意度95.00%。结论侧卧位分娩配合无保护会阴接生用于产妇分娩，可降低会阴侧切、会阴裂伤发生率，抑制新生儿并发症的发生，提高产妇的护理满意度，临床价值较高。

简介：摘要目的比较无保护会阴自然分娩与常规阴道分娩的临床疗效差异。方法将我院100例产妇分为观察组采用无保护自然分娩，对照组采用常规分娩。比较两组在出血量、住院时间以及会阴情况的差异。结果①观察组住院天数（2.51±1.3）明显短于对照组（4.04±1.6），两组数据差异明显（P<0.05），两组在出血量及新生儿Apgar评分比较差异不明显（P>0.05）；②观察组中产妇分娩后会阴完整率18%高于对照组2%，对比差异显著（P<0.05）。在会阴裂伤率及尿潴留并发症上无明显差异（P>0.05）。结论无保护会阴自然分娩有着比常规阴道分娩更大限度保护产妇会阴完整性的优点，值得在临床分娩中推广。

简介：摘要目的探讨无保护会阴接生法辅以心理疏导在临床中的应用效果。方法140例产妇均为本院2015年12月—2016年12月期间产科收治，按照接生方法不同分为两组。对照组70例患者采用传统托肛保护会阴法接生，观察组70例患者先采用无保护会阴接生病辅以心理疏导。回顾性分析两组产妇的分娩情况，就其会阴裂伤、侧切率情况展开分析，同时统计两组产妇分娩恐惧发生率。结果观察组产妇侧切率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。会阴裂伤稍小于对照组，但无明显差异。统计出，两组产妇分娩恐惧发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无保护会阴接生法辅以心理疏导能够显著降低产妇分娩恐惧，减少分娩痛苦，降低顺产会阴侧切率，提高分娩质量。

简介：摘要目的对产妇侧卧位分娩结合无保护会阴接生的临床护理措施、护理效果进行探讨。方法取我院产科于2013年11月—2018年7月接收的230例经阴道自然分娩的产妇，随机分为无保护助产组和常规保护助产组。对两组自然分娩的产妇护理效果比较。结果无保护组产妇的会阴裂伤占比20.00%，会阴侧切占比18.26%，会阴水肿占比6.09%，常规保护助产组为31.30%、71.30%、20.00%，组间差异显著（P＜0.05）。无保护组产妇的新生儿出现并发症占比0.87%（1/115），与常规助产组相比7.83%（9/115），降低明显（P＜0.05），差异有统计意义。结论侧卧位分娩配合无保护会阴的助产方式不仅可以减少产妇的会阴损伤风险还降低了新生儿并发症的几率，对产妇和新生儿都起到保障作用，相比于常规的保护式助产反式优势明显，对临床护理有借鉴意义。