简介:[摘要]目的:探讨不同金属宫腔吸引管清洗方法的效果。方法:抽取200件人流包中同质污染的金属宫腔吸引管,依据随机抽签法将其分为两组,对照组和研究组,每组各100件。对照组予以传统手工加酶清洗法,研究组予以超声波震荡加酶清洗法。比较两组宫腔吸引管清洗质量、残留血污检测阳性率。结果:经5倍光源放大镜目测法、白纱布擦拭法、棉签检测法多种项目的测定,研究组合格例数98.00%、94.00%、88.00%均高于对照组89.00%、84.00%、74.00%(P<0.05)。研究组表面、管腔内壁、尾部残留血污检测阳性率3.00%、6.00%、2.00%均低于对照组11.00%、19.00%、9.00%(P<0.05)。结论:金属宫腔吸引管刷洗时配合棉签,棉球擦拭应用较为积极,提升宫腔吸引管清洗质量的同时降低残留血污检测阳性率,值得进一步推广。
简介:摘要:乳磨牙在儿童咀嚼活动中承担着很重要的任务,但是常常因为家长对乳牙的不重视,儿童缺乏口腔健康的认知,以及一些不正确的口腔卫生习惯等,导致乳磨牙患龋,加上乳牙牙体解剖和组织学特点,龋病发展较快,临床常见到儿童乳磨牙牙体严重龋损,导致咀嚼功能降低,营养摄入不足而影响儿童的生长发育。传统的直接充填技术适合于小的龋洞,当乳牙缺损面积较大时,直接充填技术很难提供良好的固位型和抗力形,针对这一问题,学者们研究出金属预成冠技术,本文就金属预成冠技术的应用做一综述。
简介:摘要:目的:探讨玻璃纤维桩和金属铸造桩在口腔修复当中的治疗效果。方法:2021年3月-2022年3月,邀请就诊于我院口腔门诊需进行口腔修复患者共188例作为本次研究的实验对象,随机分成常规组和研究组,每组94例,给常规组患者采用玻璃纤维桩材料进行口腔修复,给研究组患者则采用金属铸造桩材料。观察对比两组患者采用不同材料后的探针出血(BOP)阳性率、牙龈指数(GI)、口腔修复成功率情况。结果:采用玻璃纤维桩进行口腔修复患者的BOP阳性率和GI显著低于采用金属铸造桩的患者(P<0.05),而口腔修复率要高于采用金属铸造桩的患者(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩对于口腔修复效果显著优于金属铸造桩,其能够有效减少牙周及牙龈出血,更加有利于牙齿健康,提高患者口腔修复率。
简介:[摘要]手术、化疗和放疗是治疗肿瘤的三大手段,三者中放疗的发展速度最快,大大提高了肿瘤病人的生存率,同时也提升了病人的生活质量。随着医院规模的扩大、技术水平的不断提升以及新院区的开诊,我院肿瘤科于2016年引进瑞典医科达Precise直线加速器。机器在频繁的使用过程中就会出现各种问题。本文是基于近几年医科达Precise直线加速器设备维修维护记录上对出现频率较高的故障进行分析,探讨该设备在日常放疗工作中出现的常见问题和解决方案。
简介:摘要目的探讨上消化道出血采用内镜下金属钛夹治疗的技巧及预后。方法选择我院上消化道出血患者,总数90例,收集时间2017年5月-2019年1月。随机分组,对照组实施内镜下注射肾上腺素止血治疗,观察组则实施内镜下金属钛夹治疗。比较两组上消化道出血疗效;潜血转阴时间、呕血消失时间、恢复肠鸣音时间、引流液转清时间;治疗前后患者症状积分以及生活质量;并发症。结果观察组上消化道出血疗效、潜血转阴时间、呕血消失时间、恢复肠鸣音时间、引流液转清时间、症状积分以及生活质量相比较对照组更好,P<0.05。观察组和对照组并发症相似,P>0.05。结论内镜下金属钛夹治疗上消化道出血效果确切,可获得理想效果。
简介:摘要:目的:探究新型及特殊口腔正畸保持器的临床应用。方法:抽选本院口腔科实施正畸治疗的患者共63例,并依照计算机乱序分组的方式将其分为实验A组以及实验B组,其中实验A组31例,实验B组32例。传统的哈雷保持器应用于实验A组患者,新型压膜保持器则应用于实验B组患者。结果:实验B组患者正畸标准指数中的牙齿排列情况、覆(牙合)情况、各项牙合关系以及上下颌牙的牙弓情况等均优于实验A组,P<0.05。结论:对需要牙齿正畸治疗的患者应用新型压膜保持器,能够行之有效的优化患者的牙齿序列情况,改善牙合关系,强化患者口腔牙齿的美观性并提升患者在疗养过程中的安全程度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨牙齿矫治器在牙齿错颌畸形矫治的应用,为牙齿错颌畸形临床矫治提供借鉴。方法:我院口腔科于2020年1月至2020年12月期间收治的错颌畸形患者中,从中选择了80例作为本次研究的病例,应用牙齿矫治器进行牙齿矫治,分析比较治疗前后的总体情况。结果:治疗后的下切牙倾斜度的增加值相比、SNA角的减少值、上中切牙转矩减少值,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的探讨口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器的临床应用效果;方法选择2018年9月至2019年3月间我院口腔科进行口腔正畸治疗的患者100例为本次研究对象,依据治疗方法的不同将患者分成固定组和隐形组,每组50例,固定组患者借助固定托槽矫治器展开治疗,隐形组接受无托槽隐形矫治器的方式进行治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果;结果观察组患者的临床总有效率显著高于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);结论在口腔正畸治疗过程中,无托槽隐形矫治器具备较高的舒适性及美观性,并不会在很大程度上影响患者的发音与咀嚼能力,并且患者的矫治效果和固定矫治器并没有明显差异,若是患者符合这种治疗方式的适应证,就应该首选这种治疗方式。