简介:【摘要】目的 分析在放射性肺炎治疗中应用综合性护理方法的临床价值。方法 从本院近两年收治的胸部肿瘤患者中选择90名自愿参与本次实验的患者,为确保实验结果的真实性,本次实验分组的标准以患者自愿为主,只要一组人数达到45名,则剩余人数主动归于另一组。在本次实验过程中,研究组患者治疗过程中接受综合性护理内容,而对照组患者则接受常规性护理内容,统计两组患者实验过后的数据并对治疗效果进行对比。结果 相比较而言,研究组患者在综合性护理的干预下,其病情得到了有效控制,患者及家属对护理过程和效果也十分满意;而对照组在常规性护理下,其整体治疗效果与研究组存在一定的差异,因此两组之间的对比存在统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析图像引导放射治疗技术不同验证模式对头颈部肿瘤强调放射治疗摆位误差的影响。方法:随机选取本院头颈部肿瘤患者70例,时间为2019年9月~2020年9月。采用抽签法随机将患者分为两组,对照组(n=35例)采用二维KV-KV位置验证,观察组(n=35例)采取三维椎体束CT位置验证。分析两组验证效果。结果:两组患者左右、头脚及前后摆位误差平均值差异较小,(P>0.05);观察组摆放误差最大值小于对照组。观察组影像采集获取时间和验证时间长于对照组,(P<0.05)。结论:二维KV-KV及三维椎体束CT模式均能够减少摆位误差,差异较小。
简介:摘要:目的:针对放射治疗中的患者安全及影响因素进行分析。方法:研究期:2018年1月-2021年1月,纳入60名放射治疗肿瘤患者患者作为观察对象,采用计算机数字随机法,对患者进行分组,并给予不同的护理方案:针对性护理管理(观察组,n=30),常规护理干预(对照组,n=30),比较不同护理方案对患者治疗依从性的积极效果进行对比。结果:放射治疗依从性指标对比,总依从性观察组患者(96.67%(29/30))明显高于对照组80.00%(24/30),(p<0.05)。结论:患者自身因素、药物因素、院内感染因素以及技术性因素均是影响放射治疗安全的主要影响因素,针对以上因素,研究提出针对性护理管理,易提高患者的治疗依从性,改善患者的生存质量。
简介:【摘要】目的:探讨分析在针对肿瘤患者的临床诊断时,将影像融合技术应用于患者病情分析中的效果,本次研究以鼻咽癌为例,探讨临床可应用价值。方法:本次研究进行实验设置时,研究人员实验时间段调整在2022年1月至2023年5月录入符合要求的确诊为鼻咽癌的患者共计50名进行研究,本次研究中,所有患者在入院后,由医务人员采用影像融合技术应用于其中,并分别应用1.5t与3.0t对患者进行诊断,分析一诊断准确度与病情特点。结果:针对两种诊断结果进行记录,可发现两组图像均能满足医务人员诊断需求,图像质量、病灶显示各方面指标组间进行对比,未见统计学差异(P>0.05)。但1.5t诊断方案的放疗定位功能相较于3.0其明显更优,定位准确性更高差异进行对比分析,显著存在(P<0.05)。结论:本研究结果表明,在针对鼻咽癌患者的临床诊断中,1.5T和3.0T MRI在诊断准确度和病情特点方面没有显著差异,两种诊断方案均能满足医务人员的需求。然而,1.5T MRI在放疗定位功能方面相较于3.0T MRI表现出更好的性能,具有更高的定位准确性。因此,对于鼻咽癌患者的放疗定位,1.5T MRI可能是更优选的选择。综合而言,1.5T和3.0T MRI在临床中都具有应用价值,并可以根据具体需求选择适当的设备。
简介:【摘要】目的:探讨分析在针对肿瘤患者的临床诊断时,将影像融合技术应用于患者病情分析中的效果,本次研究以鼻咽癌为例,探讨临床可应用价值。方法:本次研究进行实验设置时,研究人员实验时间段调整在2022年1月至2023年5月录入符合要求的确诊为鼻咽癌的患者共计50名进行研究,本次研究中,所有患者在入院后,由医务人员采用影像融合技术应用于其中,并分别应用1.5t与3.0t对患者进行诊断,分析一诊断准确度与病情特点。结果:针对两种诊断结果进行记录,可发现两组图像均能满足医务人员诊断需求,图像质量、病灶显示各方面指标组间进行对比,未见统计学差异(P>0.05)。但1.5t诊断方案的放疗定位功能相较于3.0其明显更优,定位准确性更高差异进行对比分析,显著存在(P<0.05)。结论:本研究结果表明,在针对鼻咽癌患者的临床诊断中,1.5T和3.0T MRI在诊断准确度和病情特点方面没有显著差异,两种诊断方案均能满足医务人员的需求。然而,1.5T MRI在放疗定位功能方面相较于3.0T MRI表现出更好的性能,具有更高的定位准确性。因此,对于鼻咽癌患者的放疗定位,1.5T MRI可能是更优选的选择。综合而言,1.5T和3.0T MRI在临床中都具有应用价值,并可以根据具体需求选择适当的设备。
简介:【摘要】:目的 针对多层螺旋 CT灌注成像在肺癌放射治疗中的应用效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 3月 ~2019年 6月收治的 90例肺癌患者作为研究对象,根据实际放疗情况分为敏感组 (50例 )和不敏感组 (40例 ),对两组患者均行多层螺旋 CT灌注成像,对患者的各项检测指标进行观察分析。结果 放疗前,两组 PV、 BV、 TTP、 PEI水平差异无统计学意义 (P>0.05),放疗后,敏感组 PV、 PEI水平明显低于对照组 (P<0.05),且 BV、 TTP水平差异无统计学意义 (P>0.05)。结论 CT灌注成像技术应用于肺癌放疗治疗中效果突出,通过定量评价肿瘤血流灌注改变,可早期预测放射疗效,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:针对气腔结构对两种放射治疗技术的影响进行分析。方法:研究期:2018年1月-2021年1月,纳入40名放射治疗患者,所有患者均匀画靶区及危及器官,完成容积旋转调强治疗与调强放射治疗,以气腔结构CT值,进行电子密度值后更换气腔结构,重新计算,对比计划靶区的平均剂量、最大剂量。结果:以气腔结构CT值,进行电子密度值后更换气腔结构,重新计算,对比计划靶区的平均剂量、最大剂量,容积旋转调强治疗与调强放射治疗指标值无统计学差异,(p>0.05)。结论:在盆腔放射治疗技术的影响因素上,气腔结构对两种放射治疗技术比较中,其影响主要集中在调强放射治疗中,其能够增强危机器官直肠的高剂量区,而对靶区以及其他危及器官的影响较小。针对盆腔或其他存在气腔结构组织的放射治疗技术,需要考虑气腔结构对治疗技术的影响,合理选择治疗方案。
简介:摘要:目的:分析盆腔肿瘤放射治疗摆位中采用锥形束CT的效果。方法:随机甄选北京大学第一医院放射治疗科的90例盆腔肿瘤放射治疗患者,具体时间为2019年10月-2021年10月期间,入组的患者依据信封抽取方式随机分为2组,组内均包含45例患者,对照组进行二维正侧位拍片验证摆位,探究组予以CBCT扫描验证摆位,对比两组患者的摆位误差和计划靶区的适形指数。结果:分析:探究组患者摆位误差明显较对照组小,计划靶区的适形指数探究组显著大于对照组,数据差异有对比意义(P<0.05)。结论:盆腔肿瘤放射治疗摆位中采用锥形束CT方式,能够降低摆位误差,提高计划靶区的适形指数,在临床中的应用效果良好,值得在临床中进行推广应用。
简介:摘要:目的:分析盆腔肿瘤放射治疗摆位中采用锥形束CT的效果。方法:随机甄选北京大学第一医院放射治疗科的90例盆腔肿瘤放射治疗患者,具体时间为2019年10月-2021年10月期间,入组的患者依据信封抽取方式随机分为2组,组内均包含45例患者,对照组进行二维正侧位拍片验证摆位,探究组予以CBCT扫描验证摆位,对比两组患者的摆位误差和计划靶区的适形指数。结果:分析:探究组患者摆位误差明显较对照组小,计划靶区的适形指数探究组显著大于对照组,数据差异有对比意义(P<0.05)。结论:盆腔肿瘤放射治疗摆位中采用锥形束CT方式,能够降低摆位误差,提高计划靶区的适形指数,在临床中的应用效果良好,值得在临床中进行推广应用。
简介:摘要目的探讨对于鼻咽癌放射治疗后进食困难患者进行专门的康复护理干预后,对患者健康恢复的影响情况,并总结相关的护理经验。方法选择收治的98例鼻咽癌放射治疗后进食困难患者作为本次研究的研究对象,时间为2015年4月至2018年1月,简单随机法分为两组,对照组49例患者接受常规护理,观察组49例患者在对照组基础上进行专门的康复护理干预的相关措施,对比两组的护理效果。结果观察组患者的体重明显重于对照组患者,且观察组患者的吸入性肺炎患者人数明显少于对照组患者,且该病情在观察组中全部得以控制,观察组患者的康复成功率显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),另外在入院当天两组患者没有显著差异。结论对鼻咽癌放射治疗后进食困难患者进行专门的康复护理干预能够有效提高患者自身体重,控制患者吸入性肺炎的病情,并显著提高康复成功率,大大提高护理效果,患者护理满意度较高,值得临床进一步推广。
简介:【摘要】目的:探讨对乳腺癌患者采用锥形束CT引导调强放射方法完成治疗后获得临床效果。方法:将我院2018年05月~2020年06月收治的82例乳腺癌患者作为实验对象;针对所有患者临床均实施锥形束