简介：【摘要】目的：探讨多样性护理方法应用于手外科患者术后的护理效果。方法：选取 2019年 7月 -2020年 4月我院收治的 98名手外科术后患者作为研究对象，将其随机分为两组，每组 49例患者。对照组给予常规护理模式，观察组给予多样性护理模式。观察两组的伤口疼痛情况以及护理满意度。结果：两组患者术后第一天伤口疼痛情况无显著差异（ P＜ 0.05），术后三天、一周时，观察组患者的伤口疼痛程度显著低于对照组；观察组的护理满意度为（ 95.92%），显著高于对照组（ 81.63%），差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：多样性护理方式能有效的提高手外科患者的恢复状况、提升患者手术后的护理满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的研究分析多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法选取2015年3月—2016年4月医院收治的100例糖尿病合并冠心病患者，随机分为两组。其中50例设进行多样化护理，设为实验组。另外50例进行常规护理，设为对照组。对比两组不同护理模式下的效果。结果实验组患者的总有效率高于对照组，P<0.05。结论多样化护理模式在糖尿病合并冠心病护理中有着更好的效果，患者血糖控制更好。相比于普通护理模式，患者恢复的总有效率显著提高，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值。方法：选取我院2018年7月-2020年7月收治的80例糖尿病患者，随机均分为两组。对照组常规护理，观察组多样性护理，对比两组护理结果。结果：观察组血糖控制水平优于对照组，护理满意度和用药依从性高于对照组，差异显著，P

简介：摘要目的探讨糖尿病护理中实施多样性护理的应用价值。方法选取2018年2月-2019年3月于我院接受治疗的98例糖尿病患者作为观察对象，采用随机数表法进行分组对照，设立研究组采用多样性护理干预，设立对照组采用常规护理干预，对比两组患者护理效果。结果研究组患者在疾病知识、并发症知识及自护能力等评分上均高于对照组评分，组间差异做统计学对比显示有意义（P<0.05）；医疗服务满意问卷反馈显示研究组患者满意度高于对照组数据，组间差异做统计学对比显示有意义（P<0.05）。结论糖尿病护理中实施多样性护理可有效提高患者疾病知识知晓情况，提升患者医疗服务满意度，适用于临床。

简介：摘要：目的：比较分析多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用意义及临床影响。方法：抽选本院接诊糖尿病合并冠心病患者共110例，于2019年1月~2020年10月期间开展对比性护理研究，将患者随机分组，对照组（基础护理）、观察组（多样性护理），各组55例。比较护理期间患者血糖量化标准变化及总心血管不良预后发生率差异。结果：观察组护理2月后，其PBG、2hFBG及HbAlc检验数据分别为（7.12±1.08）mmol/L、（9.13±1.54）mmol/L、（6.05±0.79）%，较护理前及同期对照组均显著下降，P

简介：摘要：目的：探究多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的具体实施作用。方法：选择75例在2022年9月到2023年3月医院收治的糖尿病合并冠心病患者，将所抽选的患者分为干预组和参照组。予以参照组患者常规护理措施，对干预组患者采取多样性护理的护理干预手段。结果：干预组患者在护理后，其血糖水平和心功能指标均明显比参照做更好，数据间存在显著的差异性（P<0.05）；依据生活质量的评分数据，接受护理的干预组患者的评分得分更高，差异明显（P<0.05）。结论：对糖尿病合并冠心病的患者实施多样性护理措施，可有效改善患者的血糖水平和心功能情况，让患者的生活质量得到显著提高。

简介：【摘要】目的：对比了解多样性护理对于糖尿病患者的应用要点与影响效果。方法：选取118例糖尿病患者根据护理方案的不同分别纳入对照组与观察组，对照组患者接受常规糖尿病患者护理管控干预，观察组患者接受糖尿病多样性护理干预。结果：接受常规糖尿病患者护理管控干预的对照组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白指标分别为（6.77±0.24）mmol/L、（11.58±1.20）mmol/L、（7.03±0.85）%，接受糖尿病多样性护理干预的观察组患者对应数据分别为（5.32±0.35）mmol/L、（10.20±0.79）mmol/L、（6.65±1.10）%（P＜0.05）；接受常规糖尿病患者护理管控干预的对照组患者护理评价中不满意、基本满意、非常满意以及满意率数据分别为9（15.25%）、28（47.46%）、22（37.29%）、50（84.75%），接受糖尿病多样性护理干预的观察组患者对应数据分别为1（1.69%）、21（35.59%）、37（62.71%）、58（98.31%）（P＜0.05）。结论：多样性护理模式的开展能够有效提升糖尿病患者护理质量与效率。

简介：【摘要】目的：对比了解多样性护理对于糖尿病患者的应用要点与影响效果。方法：选取118例糖尿病患者根据护理方案的不同分别纳入对照组与观察组，对照组患者接受常规糖尿病患者护理管控干预，观察组患者接受糖尿病多样性护理干预。结果：接受常规糖尿病患者护理管控干预的对照组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白指标分别为（6.77±0.24）mmol/L、（11.58±1.20）mmol/L、（7.03±0.85）%，接受糖尿病多样性护理干预的观察组患者对应数据分别为（5.32±0.35）mmol/L、（10.20±0.79）mmol/L、（6.65±1.10）%（P＜0.05）；接受常规糖尿病患者护理管控干预的对照组患者护理评价中不满意、基本满意、非常满意以及满意率数据分别为9（15.25%）、28（47.46%）、22（37.29%）、50（84.75%），接受糖尿病多样性护理干预的观察组患者对应数据分别为1（1.69%）、21（35.59%）、37（62.71%）、58（98.31%）（P＜0.05）。结论：多样性护理模式的开展能够有效提升糖尿病患者护理质量与效率。

简介：摘要:通过对心内科糖尿病患者进行多样性护理的研究，我们发现了一系列显著的临床效果。该研究通过实施个性化治疗、营养指导和心理支持等多种措施，观察了患者的病情变化和生活质量提升情况。结果表明，多样性护理能够有效改善患者的血糖控制水平，减轻了并发症的风险，并且促进了患者的身心健康。这些发现强调了多样性护理在心内科糖尿病患者管理中的重要性，并且为临床实践提供了有力的支持。

简介：【摘要】 目的：观察分析对糖尿病合并冠心病患者实施多样性护理的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2021年8月至2022年8月内就诊的50例糖尿病合并冠心病患者，随机分为对照组（25例，常规护理）和实验组（25例，多样性护理），收集分析护理效果。结果：实验组的血糖更低、心率更低，实验组的情绪管理能力、自理能力更好，用药依从性更高，知识掌握度更好，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：多样性护理可以有效促进糖尿病合并冠心病患者血糖控制，稳定生命体征，用药依从性更高，可以提高情绪管理能力、自理能力和知识掌握度，有较高应用价值。 

简介：摘要目的探究多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者的作用以及其临床价值。方法随机选取在2018年1月至2018年12月内于本医院就诊的糖尿病合并冠心病患者96例，并将整体研究对象按照数量进行随机均分，其中对照组48例，实验组48例。对照组接受常规护理，实验组接受多样性护理，分别对比两组患者护理前后血糖的变化情况以及患者对护理过程满意度的评价。结果实验组患者血糖降低幅度比对照组大，效果出现明显差距。实验组的最终护理满意度高达97.9%，明显高于对照组。结论与常规护理方式相比，多样化护理方式能够有效加快患者恢复，减低其血糖水平，为患者带来良好的护理心理体验，增加对专业医学知识的了解，更好地改善糖尿病合并冠心病患者的情况。

简介：【摘要】目的：讨论对糖尿病合并冠心病患者采取多样性护理的效果。方法：选取2022.1-2023.1我院接诊的糖尿病合并冠心病的66例患者，根据护理方法的不同分为了2组，对照组（33例）行常规临床护理，实验组（33例）行多样性护理，比较两组护理的有效率、治疗依从性Morisky和护理质量评分。结果：实验组患者护理有效率、Morisky和护理质量评分均比对照组高（p＜0.05）。结论：多样性护理干预可以显著改善糖尿病合并冠心病患者的临床症状，降低其治疗期间并发症的发生风险，提高预后效果。

简介：摘要目的评判多样性护理在糖尿病并发冠心病患者中的应用效果。方法将我院2018年7月~2019年6月收治的114例糖尿病并发冠心病患者，遵循患者入院尾号的奇偶数分组，分为了试验组、参照组，每组均为57例。试验组接受多样性护理模式，参照组接受常规护理模式，予以比较两组的护理效果。结果护理后试验组血糖水平、不良反应发生率和参照组对比，均具有明显的差异性，P＜0.05。结论糖尿病并发冠心病患者接受多样性护理干预，能有效改善患者的血糖水平、减少不良反应的发生几率，存在临床方面应用与推广的意义。

简介：摘要目的分析糖尿病合并冠心病患者接受多样性护理模式后对于患者病情的护理干预作用。方法随机选择34例我院2017年3月~2019年3月收治的糖尿病合并冠心病患者，将其均等分为17例，参照组采用基本护理方式，研究组采用多样性护理方式，对比患者组间血糖值变化差异与患者遵医行为。结果参照组患者总遵医率为10（58.82%），低于研究组患者16（94.11%），X2=5.8846，P＜0.05；研究组患者空腹与饭后2h血糖值均低于参照组患者，T值分别为3.8545、5.2582，P＜0.05，证明组间差异性较大。结论多样性护理模式可以提高患者护理配合度，有助于患者病情控制，提升患者生活质量，应该广泛进行临床推广。

简介：【摘要】：目的：研究分析 儿童血管迷走性晕厥与体质量指数的关系。方法： 研究时间 2017年 10月 -2019年 10月，收治的确诊 儿童血管迷走性晕厥患儿 56 例为研究对象，同时选取健康儿童 50 名为对照组，收集两组研究对象身高、体质量、年龄等信息，比较两组不同年龄段 BMI 指标。结果： 3-7 岁组， 8-10 岁组，两组 BMI 指标比较无统计学意义， P>0.05 。 11-13 岁组， 14-15 岁组，研究组患儿 BMI 指标低于对照组健康儿童，比较差异有统计学意义， P<0.05 。结论： 儿童血管迷走性晕厥年龄较小时与 体质量指数的关系不明显，随着年龄的增长， 体质量指数显著低于健康儿童。

简介：【摘要】目的 对老年住院患者日常生活能力评估与衰弱指数评估之间的相关洗净进行探究。方法 随机选取我院2019年4月~2020年6月期间接诊的80例老年住院患者开展研究，选用Barthel指数、衰弱指数评估量表评估分别评估其日常生活能力、一般健康情况，同时比较两种评估方法的相关性。结果 衰弱组、衰弱前期组、非衰弱组的Barthel指数比较差异具有显著性（P＜0.05）；Spearman相关分析显示，Barthel指数、衰弱指数评估量表呈负相关（P＜0.001）。结论 Barthel指数、衰弱指数评估量表操作简便，且患者配合度高，利于评估老年住院患者日常生活能力及一般健康状况。

简介：摘要：目的：类风湿性关节炎使用系统免疫炎症指数（SII）诊断和治疗效果评价并观察其应用价值。方法：实验时间开始于2020年1月，实验结束于2022年1月，选择我院治疗的类风湿性关节炎患者56例作为类风湿性关节炎组，选择我院治疗的干燥综合征患者作为干燥综合征组，选择我院治疗的结缔组织病患者作为结缔组织病组，再选择同期健康体检者作为对照组，对比不同组别之间的实验结果数据。结果：（1）两组实验结果对照中，类风湿性关节炎组NE、MO、PLT、NLR、SII和对照组比较，其中类风湿性关节炎组比对照组呈现升高态势，（P

简介：【摘要】目的 :对于到院进行体检的人群，探究分析各项检测，例如血脂检测、体重指数检测、血糖检测以及血压检测之间的相关性。方法：本研究在受检者处于完全之情状态下并签署相关协议后自愿参与，随后在将近 1年的时间内（ 2019年 01至 2020年 01月）到本接受体检的人共 1200例予以研究，随后根据每位受检人不同体质指数，将其均分为以下三组，分别为 A组（ 1.85kg/m2至 23.9 kg/m2）、 B组（ 24kg/m2至 27 kg/m2）、 C组（ 28kg/m2以上或是等于），针对以上 1200例受检人群最终检测结果进行分析，血脂检测、体重指数检测、血糖检测以及血压检测之间的关系。 结果：与 A组受检者相对比， B组与 C组血压、血糖以及血脂检出率显著偏高，与 A组受检者相对比， B组与 C组低密度脂蛋白、胆固醇、高密度脂蛋白和甘油三酯显著偏高，其中 C组甘油三酯最高，（ P<0.05）。 结论：根据检测结果可知，受检者高血糖、高血压以及高血脂同体质指数之间存在必然联系，并且高血脂、高血压以及高血糖三者间存在紧密联系，能改变患者发病率。因此，为了降低发病率，必须养成规范饮食习惯以及生活习惯，同时控制自身体重。

简介：摘要 目的：探讨Tei指数评估冠状动脉狭窄程度的临床价值。方法：选取2021.1-2021.12期间本院初步诊断疑似冠心病患者98例，行冠状动脉造影和彩色多普勒超声检查计算Tei指数，比较Tei指数与不同程度冠状动脉狭窄之间的关系。结果：98例患者经冠状动脉造影检查确诊冠心病患者79例，19例患者排除冠心病。79例冠心病患者中，轻度狭窄（狭窄程度＜50%）者28例，中度狭窄（50＜狭窄程度＜75%）者31例，重度狭窄（狭窄程度＞75%）者20例，随着冠脉狭窄程度增加，Tei指数增加，冠脉狭窄重度、中度与中度、轻度比，差异有统计学意义（P＜0.05）。患者Gensini积分水平越高,Tei指数越高，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。Tei指数与冠脉病变程度之间存在正相关性（r=0.971，P＜0.05）。结果：Tei指数与冠状动脉狭窄程度之间存在相关性，可初步评估患者冠脉狭窄情况。