简介:摘要目的对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果。方法随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象,对所有患者的血清样本给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测,观察对比两种检测方法的血清阳性检出率以及血清定性定量情况。结果化学发光法的血清阳性检出率为97.50%,高于酶联免疫吸附法血清样性检出率的81.25%;化学发光法的血清定性定量明显高于酶联免疫吸附法,P<0.05,两组对比差异具有统计学意义。结论相较于酶联免疫吸附法,将化学发光法应用到乙肝病毒血清检测中的血清阳性检出率更高,且检测结果更具代表性,对临床早期发现乙肝病情表现并实施对应的治疗措施有着至关重要的作用。
简介:摘要目的:在临床检验中应用化学发光免疫分析法有哪些效果。方法:选取 2019年 1月至 2020年 1月在我血站进行检验的患者 100人。对患者应用化学发光免疫分析法检测为实验组,对患者应用放射免疫法检测为对照组。对比两组患者的 FT4(游离甲状腺素)、 FT3(游离三碘甲状腺原氨酸)、 TSH(甲状腺刺激激素)、 TT3(总三碘甲状腺原氨酸)、 TT4(总甲状腺素)检出率,对甲状腺疾病患者的检测结果进行分析。 结果:实验组患者FT4的检出率为 100%、 FT3的检出率为 100%、 TSH的检出率为 98%、 TT3的检出率为 98%,TT4;对照组 FT4的检出率为 92%、 FT3的检出率为 92%、 TSH的检出率为 90%、 TT3的检出率为 90%。实验组的检出率明显高于对照组( P<0.05)。结论:在甲状腺疾病的临床体验中应用化学发光免疫分析法对甲状腺疾病有极高的敏感度、特异度,可以提高检验的准确性,为治疗疾病提供依据,值得在临床上进一步推广。
简介:摘要:目的 探究尿常规临床检验当中应用干化学法联合尿沉渣法的应用效果。方法 针对院内2019年1月-2020年1月落实尿常规检验的80例病患作为研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各40例,参照组予以尿沉渣检验法,研究组予以联合应用干化学法与尿沉渣法。对两组病患的白细胞、红细胞检验结果。结果 通过信息比较可以了解到,研究组病患的白细胞与红细胞检验成果明显优于参照组病患的检验成果,两组病患信息比较,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 通过比较剖析证实联合应用干化学法与尿沉渣在尿常规检测中的效果突出,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘要目的:探讨分析在进行白细胞检验患者的临床诊断时,将尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的临床可应用价值。方法:选择实验时间段为2019年4月至2021年5月录入该时段内我院中泌尿科,确诊存在泌尿系统感染的患者80名作为本次研究实验对象。患者基本资料录入数据库后,选择干化学法以及尿沉渣镜检法,将干化学法检验结果记录为对照组,将尿沉渣镜检法结果记录为实验组,本次研究中研究人员针对两组研究对象的白细胞检验,分析两组差异。结果:本次研究结果中显示,80例患者中,实验组诊断红细胞阳性率、白细胞阳性率相较于对照组来说明显更高,数据进行对比分析后存在显著差异(P<0.05)。结论:本研究旨在探讨尿常规定性检验在糖尿病肾病临床诊断中的应用价值。研究结果显示,在糖尿病肾病患者中,尿液特定蛋白的各项指标明显升高,提示尿液特定蛋白的异常升高可能与糖尿病肾病的发生和进展相关。因此,尿常规定性检验作为一种简单、快捷的筛查手段,可以在糖尿病肾病的早期诊断和监测中发挥重要作用。尿常规定性检验在糖尿病肾病的诊断中具有一定的应用价值,有助于早期发现和干预患者的肾脏损害,提高临床管理水平,改善患者的生活质量和预后。
简介:摘要目的研究凝聚胺法与微柱凝胶法交叉配血阳性结果对比。方法取衡阳市中心医院临床受血者样本1200例作为研究对象,按照随机数字表法分凝聚胺法组与微柱凝胶法组各600例,比较两组操作耗时与交叉配血阳性结果。结果与微柱凝胶法比较,凝聚胺法操作时长短;微柱凝胶法检出主侧阳性134例,次侧阳性412例,假阳性54例,凝聚胺法检出主侧阳性132例,次侧阳性390例,假阳性78例,微柱凝胶法较凝聚胺法具有较高的阳性标本检出率,P<0.05(具统计学差异)。结论微柱凝胶法具有较高的敏感性,但操作时间较长不适用至急诊配血流程,给予凝聚胺法操作易发生漏诊,在急诊配血流程较适用,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法:入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标:检验阳性率、不同菌种检出率。结果:PCR检验组检验阳性率为88%,阴性率为12%;细菌培养组检验阳性率为75%,阴性率为25%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%;细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。结论:阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现,PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高,且利于不同类型菌种的有效鉴别。
简介:【摘要】目的 探讨TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测在梅毒诊断中的效果。方法 将148例于2020年1月-2021年6月期间我院收治的梅毒患者纳入研究,所有患者均接收TP-ELISA法与TRUST法检验,并以TPPA结果进行确诊,同时评估TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测诊断符合率。结果 在诊断符合率对比上,TP-ELISA法显著高于TRUST法,且对比有统计学意义(P〈0.05)。而二者联合应用的总符合率达到96.62%与金标准相比无统计学意义(P>0.05)。结论 TP-ELISA法与TRUST法共同应用到梅毒的诊断中,可以互补优缺,进而提升梅毒诊断准确率。