简介：【摘要】目的：探究负压封闭引流技术在骨科当中的临床应用效果。方法：选取2018年1月—2022年1月我院骨科收治的100例患者为研究对象，按照随机数字表法均分为观察组与对照组，每组各50例，其中对照组采用常规治疗的方法，观察组采用负压封闭引流技术。比较两组患者的临床疗效、引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间、住院费用等情况。结果：观察组的患者更换引流管次数、创面愈合时间、住院时间以及治疗费用均要优于对照组（P＜0.05），且观察组患者的临床治疗效果明显要优于对照组（P＜0.05）。结论：骨科临床治疗过程中采用负压封闭引流技术获得理想的效果，提高患者治疗总有效率，减少住院时间、降低住院费用，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的 探讨分析对骨科创伤患者使用持续封闭负压引流治疗方法的作用及疗效。方法 选取年限在2019年4月至2020年4月在我院骨科收治的68例骨科创伤患者作为研究对象，按照随机排序法将此68例患者平均分成两组，命名为对照组和实验组，其中对照组共有患者34例，在创伤治疗上选择常规的治疗方法；实验组共有患者34例，使用持续封闭负压引流的治疗方法。对比两组两组的治疗效果。结果 在临床住院指标上，实验组的患者在住院时间、创伤愈合速度上均优于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：

简介：

简介：摘要： 随着现代社会快速的发展交通运输业、工农业等，日趋 升高了四肢创伤的发生率，骨科临床中较为常见开放、闭合性骨折合并急慢性软组织损伤患者，由于创面开放，且存在多种细菌感染，治疗不及时情况下，感染性休克容易发生，使患者生命受到极大威胁 [1] 。骨科临床治疗此类患者时，多采用负压引流技术，但治疗开展后部分患者并不能获得明显的疗效，要进一步探索更为有效的治疗方法。研究指出，骨科应用负压封闭引流术治疗软组织缺损患者后，疗效可有效升高 。

简介：【摘要】目的 研究甲状腺手术病人采取持续负压吸引时的价值。方法 2020年2月~2021年12月，选择300例甲状腺手术病人，随机均分为实验组和对照组。实验组采取持续负压吸引，对照组采用常规护理，比较两组满意率及并发症发生率。结果 实验组并发症发生率为1.33%，低于对照组6.67%，差异有可比性（P

简介：【摘要】目的 研究甲状腺手术病人采取持续负压吸引时的价值。方法 2020年2月~2021年12月，选择300例甲状腺手术病人，随机均分为实验组和对照组。实验组采取持续负压吸引，对照组采用常规护理，比较两组满意率及并发症发生率。结果 实验组并发症发生率为1.33%，低于对照组6.67%，差异有可比性（P

简介：摘要目的通过改良胃管在小儿鼻负压置换术中的应用来提高治疗效果，降低不良反应发生率，增强患儿的治疗依从性和治疗满意度，减轻患儿及其家庭的心理和经济负担。方法选取我院儿科在2016年3月~2019年3月共收治的12216例接受鼻负压置换术患儿为研究对象，在洗鼻过程中使用胃管替代原鼻管接头对患儿进行洗鼻操作。洗鼻后比较改良前后的治疗效果、并发症发生率以及家属对改良工作的满意度情况。结果①患儿的治疗依从性由改良前的89.77%提高到96.56%，治疗有效率由91.31%提高到97.89%；②并发症发生率由5.11%降低至1.02%；③患儿及家长的满意度由87.79%提高到98.06%，改良前后结果比较差异显著（P＜0.05）。结论在小儿鼻负压置换术中改良胃管，能减少对鼻粘膜的损伤，减少并发症，降低了患儿和家长的恐惧感，提升诊疗水平和满意度，操作用耗材成本降低，减轻了患者和社会的经济负担。

简介：摘要：目的：探究负压封闭引流技术在骨科当中的临床应用效果。方法：选取2018年1月—2022年1月我院骨科收治的100例患者为研究对象，按照随机数字表法均分为观察组与对照组，每组各50例，其中对照组采用常规治疗的方法，观察组采用负压封闭引流技术。比较两组患者的临床疗效、引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间、住院费用等情况。结果：观察组的患者更换引流管次数、创面愈合时间、住院时间以及治疗费用均要优于对照组（P＜0.05），且观察组患者的临床治疗效果明显要优于对照组（P＜0.05）。结论：骨科临床治疗过程中采用负压封闭引流技术获得理想的效果，提高患者治疗总有效率，减少住院时间、降低住院费用，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探究将负压封闭引流技术应用于骨科治疗患者护理中的效果，分析其临床可应用价值。方法：将2020年5月至2022年2月作为研究时段，在该时段将我院中录入资料、登记有效的骨折患者40名作为研究对象，研究人员将患者采用计算机分组形式进行两组随机均分组内各设置20名患者开展研究并记录为对照组与实验组，所有患者入院后均接受负压封闭引流技术进行处理。对照组患者采用常规护理，实验组内患者应用综合护理模式，护理完成后，研究人员针对患者的护理质量和心理状态进行评估，分析护理效果。结果：在本次研究结果中，研究人员针对两组患者的创面愈合时间、换药次数和感染事件发生率进行记录后，确认实验组患者的各项指标相较于对照组更优，对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：骨科治疗过程中负压引流技术是一项不可或缺的技术，而在对患者进行护理时，护理人员需要针对患者的个体状况进行评估并开展综合护理干预，有助于使患者的治疗质量得到提升，使患者的病情得到控制。

简介：摘 要：负压封闭引流技术的作用机制主要是负压持续吸引能够对患者创面周围异常物质产生祛除作用，应用目的在于改善局部代谢，促进肉芽生长。负压封闭引流技术应用于四肢创伤患者当中的应用价值比较高，应用效果显著，临床可持续深入研究。本文旨在综述负压封闭引流技术对四肢创伤的临床应用进展，通过对近年来负压封闭引流技术在四肢创伤当中的应用情况以及治疗效果进行搜集、分析，充分了解到负压封闭引流技术的应用原理，在四肢创伤当中的应用效果，为临床四肢创伤改善提供参考。

简介：【摘要】目的： 探讨负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床治疗效果 。 方法： 以我院 2018 年 2 月至 2019 年 2 月收治的 110 例骨科疾病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组。对照组采用常规的负压引流技术，观察组采用负压封闭引流技术，观察统计两组患者的住院时间、引流管更滑次数、创面愈合率、感染发生率并进行比较。 结果： 治疗后，观察组患者治疗时间及引流管更换次数明显少于对照组，差异比较具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。治疗后，观察组患者的创面愈合情况、感染发生率明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 负压封闭引流技术在骨科疾病的临床治疗中有着比较理想的治疗效果，能够加快患者恢复速度，减少治疗成本，减轻患者痛苦，值得大力推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究封闭式负压引流技术在骨科临床诊疗中的具体应用以及其对骨科创伤感染症状所产生的干预效果。方法：本次研究以2019年5月作为研究的起始阶段，2020年5月作为研究的结束阶段，通过随机方式完成我院骨科创伤感染病患的临床资料收录工作，共收录病患136例，根据病患所接受的创伤感染诊疗措施对其进行分组，共分为两组，分别为对比组以及研究组，每组病患的人数为68例，对比组病患所接受的创伤感染诊疗措施为常规创伤感染诊疗措施，研究组病患所接受的创伤感染诊疗措施为封闭式负压引流创伤感染诊疗措施。收录两组病患的临床资料，对病患的临床诊疗效果以及病患的住院天数展开对比。结果：研究组病患的创伤感染诊疗效果以及住院时间显著优于对比组病患，两组病患创伤感染临床诊疗数据资料存在明显差异，p＜0.05，本次研究在数据学范畴内具有对比分析意义。结果：封闭式负压引流技术的应用能够有效提升骨科创伤感染的诊疗效果，对于骨科创伤病患预后质量的提升有着非常重要的意义，建议在骨科疾病临床诊疗中推广使用。

简介：摘要：目的：对采用负压封闭引流术治疗四肢骨折的兵力进行护理观察，探究治疗效果。方法：在我院一月之内收录的四肢骨折的病人当中抽取50例，对照组25例，观察组25例，对照组根据病况采用传统治疗，观察组采用负压封闭引流术治疗。统计病人的恢复效果。结果：观察组病例愈合率高达92%，远高于传统治疗方案的愈合率。结论：负压封闭引流术治疗方案是目前在四肢骨折创伤方面较为成熟且临床实验较为成功的一项医疗手段，值得推广。

简介：

简介：摘要：探讨封闭式负压引流（VSD）技术在骨外科创伤治疗中的应用效果。方法采用前瞻性随机试验方法，选取2018年12月-2020年11月笔者所在医院骨外科收治的86例创伤患者作为研究对象，采用交替分组法将其分为A组和B组，各43例。A组采用常规清创治疗，B组采用VSD治疗。治疗1周后，比较两组临床疗效，并对比两组治疗1周后疼痛程度，记录两组伤口愈合时间、换药次数、抗生素使用时间，并对比两组治疗期间并发症发生情况。结果治疗1周后，B组临床总有效率高于A组，差异有统计学意义（P<0.05）；B组VAS评分低于A组，伤口愈合时间早于A组，换药次数少于A组，抗生素使用时间短于A组，差异均有统计学意义（P<0.05）；B组并发症总发生率低于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论VSD技术在骨外科创伤治疗中应用效果较好，可有效缩短患者伤口愈合时间，减少换药次数，降低其疼痛感，减少并发症。

简介：摘要：目的：创伤骨科修复中使用封闭负压引流术治疗并观察其效果。方法：观察患者为我科治疗的创伤骨科修复76例，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者治疗方法不同分成一组与二组，一组采用封闭负压引流术治疗，二组采用常规创面处理治疗，对比两组治疗效果。结果：（1）一组和二组满意率、有效率比较，一组是94.73%、97.36%，二组是78.94%、81.57%，（x2=13.166,p=0.013），结果有差异。（2）一组和二组治疗后VAS评分比较，一组是3.23±0.43（分），二组是5.42±0.57（分），（t=3.624,p=0.034），结果有差异。结论：创伤骨科修复治疗过程中采用封闭负压引流术治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：创伤骨科修复中使用封闭负压引流术治疗并观察其效果。方法：观察患者为我科治疗的创伤骨科修复76例，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者治疗方法不同分成一组与二组，一组采用封闭负压引流术治疗，二组采用常规创面处理治疗，对比两组治疗效果。结果：（1）一组和二组满意率、有效率比较，一组是94.73%、97.36%，二组是78.94%、81.57%，（x2=13.166,p=0.013），结果有差异。（2）一组和二组治疗后VAS评分比较，一组是3.23±0.43（分），二组是5.42±0.57（分），（t=3.624,p=0.034），结果有差异。结论：创伤骨科修复治疗过程中采用封闭负压引流术治疗效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨骨外科中负压封闭引流术在治疗创伤软组织缺损方面的临床应用效果。方法：选取我院自2021年2月至2022年1月期间接受负压封闭引流术治疗的50例创伤软组织缺损患者为研究对象，分为对照组和观察组，每组各25例。分别采用不同的治疗方法进行比较。对照组采用常规换药治疗，观察组则选择了负压封闭引流术作为治疗手段。通过对两组的临床疗效进行比较并采用SPSS统计软件进行数据分析。结果：观察组在创面清洁方面的处理时间以及创面愈合时间均明显短于对照组。结论：负压封闭引流术作为一种创新的治疗方法，在骨外科创伤软组织缺损的治疗中表现出良好的临床效果。通过进一步的研究和改进，相信其在临床实践中将有更广阔的应用前景。

简介：【摘要】目的：探讨负压封闭引流技术联合表皮生长因子治疗深度烧伤的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2022年12月间收治的深度烧伤患者中，随机抽选80例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予负压封闭引流术治疗，实验组给予负压封闭引流技术联合表皮生长因子治疗，两组各40例，比较两组治疗效果。结果：实验组的创面愈合时间、住院时间、肉芽组织生长时间、分泌物消失时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组的治疗效果明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在深度烧伤的治疗中，应用负压封闭引流技术和表皮生长因子的联合治疗方式，其效果显著，值得临床推广和使用。