简介:【摘要】目的:探讨牙齿矫治器在牙齿 错颌畸形矫治的应用,为临床实践总结经验。方法:我院于 2017 年 8月至 2018 年 8月期间收治的早期错颌畸形患者中,从中选择了 60 例作为本次研究的病例,均 应用牙齿矫治器进行牙齿矫治, 分析比较治疗前 后的总体情况。结果:治疗后 的上中切牙转矩减少值、 SNA角的减少值、下切牙倾斜度的增加值相比,差异有 统计学意义( P< 0.05);治疗后 患者的排齐整平时间、复诊次数、上下牙弓结扎时间、上下牙弓去结扎时间分别为( 5.32±1.75)月、( 15.04±1.44)次、( 3.55±0.45)分、( 0.87±0.10)分,治疗前 分别为( 7.98±1.46)月、( 19.06±2.85)次、( 7.26±0.52)分、( 3.14±0.23)分,治疗前后 比较差异明显( P< 0.05)。结论:牙齿矫治器在错颌畸形矫治的应用效果显著,操作方便 值得推广。
简介:【摘要】目的:分析在正畸治疗中用活动式矫治器矫正的应用。方法:将我院近年来(2021.1-2021.12)收治的40例需要采取矫治器矫正的患者作为观察对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,比较分析两组分别矫正后对美观的满意度、矫正前后龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平的变化。结果:矫正后患者对美观的满意度对比分析可见,观察组明显更高,对比统计学差异明显(P<0.05);矫正前,两组的龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平并无明显差异(P>0.05),但在矫正后,观察组龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平降低更明显,对比统计学差异明显(P<0.05)。结论:在正畸治疗中,用活动矫正器矫正能明显提高矫正后的美观度,同时还能在一定程度上减少口腔炎性因子水平,对预防炎症、龋病等均有一定作用,临床可根据患者个体差异不同选择合适矫治器治疗,适用于口腔正畸
简介:摘要目的探讨儿童正畸中早期应用肌功能矫治技术治疗的临床效果。方法选取2017年1月-2018年1月期间我院收治的进行正畸治疗的60例儿童患者为研究对象,随机分为对照组和实验组两组,每组各30例。对照组进行常规矫治治疗,实验组进行中早期肌功能矫治技术,比较两组的临床疗效。结果实验组倾斜牙矫正、转位牙矫正、治疗完成等所花费的时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的上中牙凹距与倾角均比治疗前有显著改善,且实验组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组颌面部整体美观满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在儿童正畸中早期治疗中应用肌功能矫治技术可有效纠正患儿错颌畸形的状况,且患儿家属对其矫治后的颌面部整体美观满意度高。
简介:【摘要】目的:探讨无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器在正畸治疗中对疼痛程度及其发作规律的影响。方法:选取在我院接受口腔正畸的患者90例作为研究对象,随机分为试验组和对照组各45例,对照组患者采用直丝弓矫治器治疗,试验组患者使用无托槽隐形矫治器治疗,比较两组患者的正畸效果和疼痛程度评分。结果:试验组患者的正畸效果评价中上中切牙凸距差、磨牙移位、上中切牙倾角与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组患者治疗后3d、5d、7d的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者治疗后1d疼痛程度达到高峰,随着时间推移,疼痛缓解较快,治疗后7天疼痛基本消失。对照组患者治疗后3天疼痛达到高峰,随着时间推移,疼痛缓解较慢,直到7天疼痛仍然存在。结论:无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器在正畸治疗中均有良好疗效,相比直丝弓矫治器而言,无托槽隐形矫治器在口腔正畸中疗效更加,能够快速缓解患者疼痛,并随着时间推移,疼痛程度逐渐降低,值得临床推广。
简介:摘要目的研究并分析65例正畸矫治儿童上颌牙齿前突效果以及矫正前后侧貌变化和颌关系。方法此次研究的对象是选择2014年1月至2016年1月65例儿童患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和治疗组,治疗组儿童进行头颅X线侧位片和记存模型,分析硬组织指标及软组织面型特征,研究错颌机制的产生,制定矫正法案双侧的上颌处的第一双尖牙进行减数拔出,选用方丝弓矫治器矫正牙齿;而对照组采用自攻型微钛钉支抗种植体。结果正畸矫正儿童上颌牙齿前突有明显变化,前突的上牙突度减小,颌关系恢复正常,软组织的凸面得到改善。结论儿童上颌牙齿前突矫治有利于上颌与上牙弓突度降低,软硬组织之间结构一致,特别是上牙弓改善较明显。
简介:摘要:目的:观察无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。方法:研究我院收治的72例牙齿正畸患者,实验时间为2017.06—2021.11,采用完全抽样法分为对照组(36例)应用传统固定矫治技术,实验组(36例)应用无托槽矫治技术,观察和比较组间治疗前后牙龈指数、牙齿功能。结果:组间治疗前牙龈指数、牙齿功能对比并无差异(P>0.05),治疗后两组数据均有改善,但实验组的牙龈指数(0.50±0.02)分相比对照组的(0.68±0.32)分要低,且实验组的语言功能评分(9.12±0.23)分、咀嚼功能评分(8.92±1.31)分相比对照组的要高,P