简介:摘要目的研讨观察远红外磁电脉冲治疗颈椎痛的临床疗效观察的临床效果。方法对2017年12月-2018年12月我院救治的192例颈椎病患者,设为研究和对照两组,研究组144例分为3个治疗模式小组均使用远红外磁电脉冲治疗,对照组48例使用常规推拿治疗,比较4组治疗后的CASCS评分和临床效果。结果研究组CASCS评分中临床体征、主观症状以及社会、生活和工作适应能力评分均比对照组高(P<0.05),临床治疗效果优于对照组,(P<0.05)。结论在颈椎病的治疗中使用远红外磁电脉冲治疗可改善患者临床体征、主观症状以及社会、生活和工作适应能力,提高临床治疗效果,具有临床推广价值。
简介: 【摘要】目的 探讨远红外线用于烧伤创面治疗的临床疗效。方法 选取2018年7月至2020年3月在我科进行治疗在烧伤患者142例,分为治疗组和对照组,两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组加用远红外线进行治疗,比较两组效果。结果 治疗组感染发生率为5.63%,对照组感染发生率为18.31%,差异显著(P
简介:【摘要】目的:探讨远红外磁电脉冲治疗仪治疗神经衰弱的临床效果及可行性,总结相关临床经验。方法:本次研究对象为神经衰弱患者,从我院中选择该病例88例,入院时间均在2019年6月至2021年1月期间,按照姓氏排序进行分组,传统组与责任组均为44例,传统组接受常规针刺治疗,责任组接受远红外磁电脉冲治疗仪治疗,其余治疗条件均一致,对比分析两组的治疗结果。结果:责任组患者的治愈率和总有效率分别为54.55%、90.91%明显高于传统组45.45%、72.73%,说明责任组的整体疗效更为确切,两组数据差异明显(P<0.05);传统组与责任组患者的SL评分和AT评分在早期差别不大(P>0.05);随着治疗的介入,两组的SL评分和AT评分均降低,且责任组的改善更为显著(P<0.05)。结论:远红外磁电脉冲治疗仪治疗对神经衰弱能够显著提高疗效,无副作用,安全可靠,有利于患者的康复。
简介:摘要:目的:探究两种远红外治疗产品在骨性关节炎、颈椎病及腰间盘突出中的治疗效果。方法:选用某医院2023年5月至2023年7月收治的60例骨性关节炎、颈椎病及腰间盘突出患者作为本文的研究对象,采用随机分组的方法将这60例分为研究组和对照组各30例,研究组采用健康之路的远红外治疗凝胶治疗,对照组采用东盛凯源的远红外理疗贴治疗。结果:采用健康之路的远红外治疗凝胶治疗的研究组在治疗满意度上达到了90%,在治疗后的VAS评分上为(0.88±0.32)分,低于治疗前;采用山东盛凯源的远红外理疗贴治疗的对照组,在治疗满意度上达到了96.67%,在治疗后的VAS评分上为(1.79±0.38)分,明显低于治疗前(p
简介:摘要目的采取有效的配准方式,证实合理的配准方式对于CT、MR扫描的图像融合对胶质瘤靶区勾画的重要性、可行性及对放疗的应用的价值。方法抽取两组各10例临床上术后病理确诊为胶质瘤的患者,所有患者在进行治疗前均行CT增强扫描和MR增强扫描。第一组在体表不做标记点,并且MRI扫描时不采用和CT扫描时的头枕。第二组按研究的目的在体表做好标记并做到CT扫描和MR扫描的患者体位尽量保持一致(MRI扫描时选择和CT扫描时采用类似的头枕)。将扫描完的图像传输到放疗室中的TPS中,然后分别采用Manual和PointMatch法进行图像标配。配准完成后进行图像融合,直到到达满意的融合效果。然后由放疗科两位副主任职称的放疗医师及我院放射科一名副主任以上的医师对融合图像进行评估和勾画,分别在CT、MRI及融合好的图像上勾画临床靶区(ClinicaltargetVolume)CTV及周围正常危及器官(眼球、晶体、视神经、脑干、脊髓等)。在融合好的图像上勾画CTV并设为CTV-CT/MR,以此类推,定义为设为CTV-CT,CTV-MR。然后对比两组的CTV重合度(CTV-T)来评价CT和MRI图像融合的精度,即V-CTV-T的体积占CT图像上V-CTV-CT的百分比V-CTV-T=CTV-CT/MR/V-CTV-CT*100%(理想状态下为1)。并且计算二组在配准状态下的三维方向上的误差大小。结果1.第一组和第二组CTV重合度(融合的图像与CT对比)为0.8士0.26,0.91士0.11,二者差异具有统计学意义。第一组和第二组CTV重合(融合的图像与MRI对比)为0.92士0.15,1.02士0.08,两者差异也具有统计学意义。但与单纯CT对比,MRI更接近与1,差异性小。2.利用PointMarch计算第一组X,Y,Z轴方向的平均误差为(0.65士0.17)mm,(1.2士0.11)mm;(2.2士0.20)mm,三维空间总的平均误差为(2.24士1.15)mm;第二组X,Y,Z轴方向的平均误差为(0.25士0.11)mm,(0.6士0.11)mm;(1.2士0.20)mm,三维空间总的平均误差为(1.26士0.35)mm。不加标记点的误差明显大于加标记点的,并且不加标记点的误差超过了误差范围。结论1.体位一致的CT和MRI扫描是两者图像融合的关键,体位一致的图像融合技术误差在可接受的范围内。2.MRI扫描的图像勾画靶区比CT勾画靶区的精度高。