简介:【摘要】目的:探讨无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器在正畸治疗中对疼痛程度及其发作规律的影响。方法:选取在我院接受口腔正畸的患者90例作为研究对象,随机分为试验组和对照组各45例,对照组患者采用直丝弓矫治器治疗,试验组患者使用无托槽隐形矫治器治疗,比较两组患者的正畸效果和疼痛程度评分。结果:试验组患者的正畸效果评价中上中切牙凸距差、磨牙移位、上中切牙倾角与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组患者治疗后3d、5d、7d的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者治疗后1d疼痛程度达到高峰,随着时间推移,疼痛缓解较快,治疗后7天疼痛基本消失。对照组患者治疗后3天疼痛达到高峰,随着时间推移,疼痛缓解较慢,直到7天疼痛仍然存在。结论:无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器在正畸治疗中均有良好疗效,相比直丝弓矫治器而言,无托槽隐形矫治器在口腔正畸中疗效更加,能够快速缓解患者疼痛,并随着时间推移,疼痛程度逐渐降低,值得临床推广。
简介:目的:对新型和特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中效果进行探讨。方法:选择本院2015年1月~2016年1月收治的188例口腔正畸患者进行研究,随机划分为对照组和观察组,每组94例。观察组应用改良热压膜透明联冠保持器,对照组应用Hawler保持器。结果:两组患者颌牙弓宽度比较差异不显著(P>0.05)。两组患者Little指数比较差异显著(P<0.05)。结论:在空腔正畸中保持器应用效果显著,其中改良热压膜透明联冠保持器能够显著提升牙列固位效果,值得进行临床推广。
简介:【摘要】 目的:对口腔正畸中应用微型种植体支抗方案与传统正畸方案的预后效果作探究对比。方法:取2018年1月至2018年12月收治的口腔正畸病患
简介:摘要:目的:分析和研究在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗和传统正畸方式的优势和作用。方法:本次实验时间为2022年6月至2023年6月,选择该时期在本院实施口腔正畸治疗的60例患者为观察对象,按照治疗方式的不同分为两个小组,实施传统正畸治疗的30例患者划分为对照组,实施微型种植体支抗治疗的30例患者划分为观察组,治疗后通过对比患者病情改善情况来了解不同治疗方式的优势。结果:分析实验数据得知,治疗后观察组患者牙龈情况优于对照组,出现不良反应的人数占比3.33%,低于对照组13.33%(P<0.05)。结论:采用微型种植体支抗方式为口腔正畸患者进行治疗起到的治疗效果和治疗安全性均高于传统正畸治疗方式,具有较高的应用价值。
简介:摘要;目的:探究将单侧肩袖修补治疗运用至双侧肩袖撕裂患者中时对非手术侧肩袖的影响。方法:截取2022年7月至2023年6月时间范围内院内检查结果确诊为双侧肩袖撕裂患者,合计例数60例,分组运用双盲法原则规定,不同组别各自30例介入,对照组所加入实验患者依循常规治疗干预,观察组所加入实验患者则运用单侧关节镜下肩袖修补术治疗。结果:选入实验的患者经评估其肩袖撕裂疼痛度评估值不具显著差异(P>0.05),治疗后对照组所参与实验患者疼痛度评分展示更低(P<0.05);观察组所加入实验患者受治疗后肩袖撕裂程度展示更高(P<0.05)。结论:对予以确诊的双侧肩袖撕裂患者运用单侧肩袖修补术治疗会造成非手术侧肩袖撕裂情况加剧,反而采取保守方式治疗能够降低患者的疼痛程度,更有利于肩袖撕裂的愈合,可为临床医学提供资料参考。