简介：目的：对0.35T开放式磁共振扫描仪的肩关节扫描技术的临床应用进行探析，为今后的临床诊断工作，提供有价值的参考信息。方法：选择2010年1月~2012年6月本院收治的获得明确诊断的肩关节疾病患者21例作为研究对象，对其经0.35T开放式磁共振扫描仪进行横轴位T1、T2斜矢状位，T1、T2加权像，T2斜冠状位，水脂分离像进行扫描，部分患者型关节造影检查，对患者的扫描结果进行观察分析。结果：经观察发现，所得图像质量均相对较高，水脂分离像技术所得图像效果最佳，能够对骨髓内信号改变、关节囊、关节软骨、软骨下骨病变、肌肉内病变以及周围软组织并不进行清晰的观察，临床诊断价值显著。结论：采取永磁0.35T开放式磁共振扫描仪对肩关节进行扫描的优势明显，可以获得高质量图像，为临床诊断和治疗提供了可靠依据。

简介：摘要：目的：研究光学相干断层扫描仪在青光眼疾病的检测和诊断中的作用。方法：选取于本医院眼科 2020年 1月 ~2020年 6月期间接诊的患者中随机抽取 30例原发性闭角型青光眼患者为本课题的研究组，另从相同时段来我院做健康体检的志愿者中随机抽取 30例为本课题的对照组。分别用深圳市斯尔顿科技有限公司生产制造的眼科光学相干断层扫描仪检测两组受试者的 视网膜神经纤维层厚度、中央角膜厚度和房角开放距离。结果：研究组受试者的视网膜神经纤维层厚度、房角开放距离与对照组相比差异具有统计学意义（P＜ 0.05）；但是，两组受试者的中央角膜厚度相比，差异不具有统计学意义（ P＞ 0.05）。 结论：使用眼科光学相干断层扫描仪可获得眼组织结构图像，并能够测量视网膜神经纤维层厚度、中央角膜厚度、房角开放距离，在早期青光眼的检测与排查中具有重要的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】从发病症状、发病时间来看，无症状低血糖具有一定隐匿性，在临床血糖监测中难度较高。本次研究通过瞬感扫描式葡萄糖监测系统对无症状低血糖患者进行检测，分析其优势，并总结相关护理措施，旨在为临床医护工作提供参考。

简介：【摘要】目的：讨论持续瞬感血糖监测对糖尿病患者临床护理的影响与效果。方法：将本院2022年2月至2023年12月间接受治疗的74位糖尿病患者，分为观察组（37名，给予持续瞬感血糖监测）和对照组（37名，给予常规护理），比较两组患者的血糖控制情况，即HbA1c（糖化血红蛋白）、TIR（葡萄糖目标范围内时间/葡萄糖达标时间百分比）、TAR（葡萄糖高于目标范围时间）以及TBR（葡萄糖低于目标范围时间）。结果：护理后，观察组的HbA1c、TAR以及TBR均明显低于对照组（P<0.05），TIR显著高于对照组（P<0.05）。结论：对糖尿病患者使用持续瞬感血糖监测临床护理，能有效改善患者血糖控制情况，缓解患者病情，提升患者的生活质量。

简介：摘要：糖尿病具有较高发生率，虽然不会威胁患者生命安全，但长期高血糖状态会增加心血管疾病发生风险。瞬感扫描式葡萄糖监测技术可实现实时血糖控制，可使胰岛素强化治疗效果更理想。本文重点对胰岛素强化治疗瞬感扫描式葡萄糖监测技术使用效果进行研究，以供相关人员参考借鉴。

简介：【摘要】目的：关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法:选取我院82例糖尿病患者为研究对象,所有患者均采用快速血糖仪、常规生化仪对血糖进行检验，并对两种方式的检验结果进行比较，对照组；调查对象均为在此期间来我院进行身体检查的41例健康体检者;观察组；调查对象为同期到我院进行身体检查的另外41例健康体检者，对照组选择常规生化仪进行血糖的检验。观察组选择快速血枪仪进行血糖的检验。对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较结果对比，两组调查对象经过不同检验方式，检验的空腹血糖值和餐后2h血糖值的检验情况进行分析和比较。结果; 快速血糖仪检验治疗前空腹血糖(8.6+1.3mmol/、餐后2h血糖(11.3±1.3)mmol/L治疗后空腹血糖(6.7±0.5)mmol/L，餐后2h血糖(7.3±0.6)mmol/L，与生化检验结果比较无差异，P>0.05。快速血糖仪单次检验平均值为(6.07±1.24)mmol/L、多次检验平均值为(5.34±1.02)mmol/L，与生化检验结果无差异P>0.05。结论:快速血糖仪检验结果与常规生化仪检验无显著差异，能够作为血糖临床检验方式。

简介：【摘要】目的：探究快速血糖仪及常规生化仪在血糖临床检验的检查效果。方法：选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象，分别采用快速血糖仪及常规生化仪检验，对比两种检验方式下检测结果及检测相关数据。结果：快速血糖仪和常规生化仪检验在受检者中空腹血糖与餐后2h血糖值对比，P>0.05；快速血糖仪与常规生化仪检验采血量（2.45±0.35）mL、检验耗时（33.47±6.89）min、检验满意度（89.25%）相比，采血量更少（0.04±0.01）mL、检验耗时更短（10.06±0.26）min、检验满意度（96.25%）更高，P

简介：【摘要】目的：临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法：研究选取2022年5月-2023年5月我院接收100例患者进行临床血糖检验，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组。对照组采用常规生化仪检验；观察组采用快速血糖仪检验。统计检验结果、检验满意程度。结果：与对照组相比较，观察组检验总满意程度显著增高，组间比较差异性显著，P<0.05；观察组检验结果显著优于对照组，组间存在显著差异性，P<0.05。结论：在血糖临床检验中，快速血糖仪和常规生化仪检验均能有效检验血糖水平，快速血糖仪更加节省时间和费用，提升检验满意度，建议推广普及，值得推广应用。

简介：

简介：[ 摘要] 目的 探讨研究快速血糖仪与常规生化仪的血糖临床检验的效果观察。

简介：

简介：

简介：目的：分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法：选择本院2016年8月～2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,最后比对检验结果.结果：比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P〉0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组（95.0%）较参照组（60.0%）更高,组间数据结果证实后差异呈P〈0.05,统计学意义存在.结论：在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.

简介：目的：分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果,为临床提供检测依据。方法：从2016年2月~2017年5月来本院进行体检的健康体检者中抽取73例,设为健康组,从同期在本院接受治疗的糖尿病患者中抽取73例,设为糖尿病组。回顾性分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果。结果：健康组和糖尿病组中,全自动生化分析仪和快速血糖仪检测平均空腹血糖水平比较均无显著差异（P〉0.05）。结论：快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果无明显差别,可供临床参考。

简介：摘要目的临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析。方法本次研究选择我院在2016年1月-2017年12月所收治的140例患者作为研究对象，按照检测方式将两组患者分别划分为实验组和对照组，每组各70例。实验组使用罗氏快速血糖仪进行检验；对照组进行常规生化仪建设，对比两组检验结果。结果实验组患者血糖测量时间为（4.38±1.56）s，明显短于对照组患者的（473.59±73.21）s，组间对比数据差异显著具有统计学意义P＜0.05。实验组患者血糖测量值为（5.87±0.34）mmol/L，对照组患者血糖测量值为（5.68±0.78）mmol/L，组间对比数据差异无统计学意义P＞0.05。结论临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验准确率均较高，相比较而言快速血糖仪检验用时更短，操作更加便捷。

简介：摘要目的分析在糖尿病患者的临床检验过程中，快速血糖仪和常规生化仪的采用情况。方法选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式，观察组患者采用快速血糖仪检验方式，比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为(7．71±3．28)mmol／L，观察组患者测出的平均血糖值为(7．65+3．31)mmol／L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义(P>0．05)。结论在糖尿病患者的血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确，都可作为临床检验的有效方法。

简介：摘要：目的：对比常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间，选取于我院接受治疗的患者 70例，将其视作研究对象，并分为两个研究小组，各有 35例。将常规生化仪运用于对照组的血糖检测，而实验组则在前者的基础上施行快速血糖仪检验血糖值，对 2组患者检测后的血糖值变化情况、检验结果以及患者对检验过程的满意程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：施行快速血糖仪的实验组患者检测出的血糖值为（ 7.34±3.27） mmlo/L，施行常规生化仪的对照组患者检测出的血糖值为（ 7.27±3.14） mmol/L，且经比较，差异不具统计学意义（ p>0.05） ;施行快速血糖仪的实验组患者对检测过程的满意程度明显比施行常规生化仪的对照组更高，且经比较后，差异体现了统计学意义（ p<005）。结论：常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果相当，检验结果并没有十分明显的区别，但快速血糖仪在检测血糖值的过程中操作更加方便，更具有安全性，患者对其满意程度更高。

简介：

简介：摘要目的分析快速血糖测定仪与生化分析仪血糖检测效果对比，分析快速血糖测定仪应用价值。方法选取2015年1月--2016年1月在我院进行血糖检查的62例糖尿病患者作为研究对象，62例糖尿病患者均接受了检测，根据不同的检测方式，随机分为传统组和观察组。传统组采取生化分析仪检测；观察组采取快速血糖测定仪检测，统计两组患者检测后高血糖例数，对比两组患者的血糖浓度。结果快速血糖测定仪与全自动生化分析仪血糖浓度进行对比，当血糖浓度不高于22.2mmol/L时，两组检测结果并无太大的差异，但是两组血糖浓度高于22.2mmol/L时，两组检测结果的差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。结论当血糖浓度不高时，快速血糖测定仪的检测结果比较准确，差异不大，但是当血糖浓度较高时，快速血糖测定仪的检测结果有着较大的误差，不合适使用。

简介：摘要：目的：比对分析便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果差异及影响因素。方法：选取于本院门诊复诊2型糖尿病患者75例为研究对象行对比性研究，研究时间为2020年7月~2021年6月，经采集受检者相同时间内晨间空腹静脉血、指尖血及餐后2h静脉血及指尖血后，分别实施全自动生化分析仪、便携式血糖仪检验。比较两类检验仪器所得检验结果差异性。结果：便携式血糖检验仪检验所得PBG、餐后2hPG较全自动生化分析仪检验结果差异有统计学意义，P＜0.05；便携式血糖检验仪单次检验时长及检验费用均低于全自动生化分析仪，差异显著，P＜0.05。结论：便携式血糖仪可在短时间内对2型糖尿病患者血糖波动情况得出可参考检验结果，但受检验血样质量差异影响，全自动生化分析仪血糖检测值可参考性更为确切。