简介:摘要目的本研究拟观察雅培瞬感血糖仪在1型糖尿病患者血糖控制中的作用。方法选取本院2018年07月至2019年02月期间门诊及住院部治疗的1型糖尿病患者共40例。治疗方法分为瞬感组20例使用雅培瞬感血糖仪监测血糖。对照组20例仍使用原有血糖监测方案,每周监测血糖2-3日,每日4-5次。两组仍保持原有的生活方式干预及一日4针方案,均在专业医生和护士指导下调整胰岛素剂量。治疗16周,对比治疗前后及两组之间的糖化血红蛋白、胰岛素用量的变化,以及低血糖事件的发生率,并进行统计学分析。结果两组之间在一般情况(性别、年龄、糖尿病病程)上差别无统计学意义。入组时糖化血红蛋白和每日胰岛素总量差别无统计学意义。两组患者在完成16周的治疗后,糖化血红蛋白都有改善,瞬感组糖化血红蛋白和对照组糖化血红蛋白均有下降(P<0.01)。两组之间对比,瞬感组的糖化血红蛋白更低(P<0.01)。在完成16周治疗后,瞬感组每日胰岛素总量和入组时对比差异无统计学意义(P>0.05)。对照组每日胰岛素总量比入组时增加(P<0.01)。和对照组相比,瞬感组每日使用的胰岛素总量更小(P<0.01)。瞬感组有3人发生低血糖,对照组有8人发生低血糖,瞬感组低血糖发生率更低,但差异无统计学意义(P>0.05);结论相比较传统的末梢血糖监测方案,使用雅培瞬感血糖仪有助于更好的降低糖化血红蛋白,同时节约胰岛素的使用剂量,而且有可能减少低血糖事件的发生,值得在临床上推广。
简介:目的对某扫描仪生产线作业场所存在的职业病危害控制效果进行评价。方法依据国家相关标准,采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测、职业健康检查和评价表法等方法对该项目进行评价。结果该项目主要职业病危害因素有丙烯酸、丙烯酸甲酯、丙烯酸正丁酯、甲基丙烯酸甲酯、异丙醇、丙酮、二氧化锡、铜烟、紫外线、激光、噪声和电磁辐射。检测结果表明,除马达平衡岗位噪声〔89dB(A)〕超标外,其他岗位噪声和各毒物工作场所浓度检测结果均符合国家标准,紫外线强度在关门状态时(正常情况下门处于关闭状态)强度远低于国家标准,说明所采取的防护措施是有效的。电磁辐射、激光的检测结果远低于国家标准。结论该项目职业病危害的防护措施可行、有效,但需加强对噪声、有机溶剂等职业病危害因素的控制措施。
简介:摘要目的对比常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中的效果。方法随机抽取我院2015年12月~2017年12月收治的130例需要进行血糖检验的患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用常规生化仪进行检验,观察组通过快速血糖仪进行检测,对比两组检测血糖值、检查时间以及检查费用等指标。结果对照组、观察组单次检测血糖平均值、多次检测血糖平均值等各项数据对比差异不明显(P>0.05);观察组检查费用、检查时间分别为(5.12±1.11)元、(0.60±0.25)min,与对照组相比,有明显差别(P<0.05)。结论常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中能获得一致的效果,但快速血糖仪在降低检查费用、缩短检查时间等方面有着更为明显的优势。
简介:摘要目的探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象。对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖,对比两种不同检测方式的检测结果。结果经检验,使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为(7.34±3.27)mmol/L,而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为(7.68±3.25)mmol/L;快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78%,常规生化仪检测结果的误诊率为8.33%。结论在对患者进行血糖检验的过程中,使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果,而相较常规生化仪而言,快速血糖仪具备操作简单的优势,同时能够降低等待结果的时间,更值得临床血糖检验中的广泛应用。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床应用价值。方法选取2017年2月至2018年2月在本院接受血糖检验的110例患者,将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组,每组55例患者,并分别利用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖值的检测,比较两种检测方式血糖结果差异。结果观察组单次检验血糖值与多次检验血糖值与对照组单次检验血糖值与多次检验血糖值相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组检验毛细血管血糖、静脉血血糖、血浆葡萄糖、血清葡萄糖等值与对照组检验比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床血压检验中采用快速血糖仪检验与常规生化仪检验结果基本相同,但快速血糖仪使用更加方便,而且其价格更加低廉,可以明显提高检测效率和降低检测成本,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的研究血糖仪空腹末梢血检查、血糖仪静脉全血检测和生化分析仪血清己糖激酶法在血糖检测中的相关性,探讨血糖仪测定的末梢血血葡萄糖、静脉全血血糖与生化分析仪测量的静脉血清中血糖之间的关系,以及在血糖临床检测中的价值和意义。方法选取2012年6月到2014年12月,468例来本院住院的糖尿病患者,其中男性患者312例,女性患者156例,年龄从29岁-79岁,平均年龄为42.6岁,用日本京都GT-1920(配套试条)血糖仪通过空腹末梢全血微量法、静脉全血微量法检测血糖含量,并用复星长征CS-600B全自动生化分析仪通过血清血糖激酶法(VG)检测血糖含量。结果GT-1920末梢全血微量法、GT-1920静脉全血微量法、VG的血糖检测结果分别为(9.32±3.8)mmol/L,(9.19±3.6)mmol/L,(11.8±4.3)mmol/L,统计学分析结果显示,GT-1920血糖仪末梢全血微量法和静脉全血微量法结果无显著差异(p>0.05),GT-1920两组检测法的检测结果与星长征CS-600B的VG检测结果有显著差异(p<0.01),存在着方法学误差。结论血糖仪在血糖检测过程中具有体积小、检测操作方便、血糖检测速度快、误差小、对患者抽血量小、痛苦小等优点,因而更适合临床应用和推广。
简介:摘要目的以实验室大型生化分析仪器为参考方法作比对,对临河人民医院6台达乐2208即时床旁诊断(POCT)血糖仪检测的精密度和准确度进行测试。方法用POCT血糖仪对门诊和病房患者末梢血标本进行血糖测定。结果与实验室大生化仪静脉血血糖测试结果进行比对,在精密度和准确度上按照2008年卫生部《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范(试行)》办法,准确性要求。血糖仪检测与实验室参考方法检测的结果间误差应当满足以下条件当血糖浓度<4.2mmol/L时,至少95%的检测结果误差在±0.83mmol/L的范围内;当血糖浓度≥4.2mmol/L时,至少95%的检测结果误差在±20%范围内;100%的数据在临床可接受区。精确度要求,不同日期测量结果的标准差(SD)应当不超过0.42%mmol/L和变异系数(CV%)应当不超过7.5%。结果6台血糖仪有1台不合格,其他5台均符合要求。结论全院各科必须建立健全POCT血糖仪临床使用管理规程,建立血糖仪检测质量保证体系,做好室内质控,并要定期与检验科大生化分析仪进行比对。以保证检验结果的准确性和一致性。
简介:摘要目的探究分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的临床应用价值。方法抽取笔者所在医院2013年1月至2015年1月间收治的100例接受血糖检验的患者作为研究对象,对100例受检者先后采用快速血糖仪和常规生化仪进行临床血糖检验,比较两次的各项受检结果,进行回顾性对比分析。结果采用快速血糖仪检测的血糖值平均大约为(7.18±3.01)mmol/L,采用常规生化仪检测的血糖值平均约为(7.63±3.18)mmol/L,两种检测仪器的检验结果间无较大差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论采用快速血糖仪和常规生化仪能够较准确的了解受检者的血糖值,检测结果间不具有较明显的不同,但是快速血糖仪的操作简单,方便快捷,临床应用价值更为显著。