简介：【摘要】目的：研究舒适护理模式应用在无痛消化内镜检查中的临床效果分析。方法：针对性选择在我院2018年1月-2021年3月期间进行无痛内镜检查的患者，并按照就诊顺序抽取90名患者作为本次研究对象，按照平行对比法分为对照组（n=45）和观察组（n=45），对对照组患者开展传统护理，观察组患者开展舒适护理模式，对比两组差异化护理模式下的临床效果。结果：观察组患者发生不良反应率：明显低于对照组：；观察组患者满意度评分为：对照组为：差异有统计学意义（P>0.05）。结论：患者进行无痛消化内镜检查过程中施加舒适护理，能够显著降低患者不良反应，提升患者依从性及满意度指标，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：查看对我院实施无痛消化内镜检查病人开展舒适护理干预的临床价值。方法：研究样本均为院内2020年10月-2021年10月期间收录的90例无痛消化内镜检查病人，利用计算机进行分组，对照组以常规措施分析，实验组开展舒适护理干预，对护理效果等指标汇总。结果：对照组、实验组在焦虑、抑郁情绪、护理质量评估分数上对比后者较好，P＜0.05。结论：开展无痛消化内镜检查期间实施舒适护理消除了病人的不良情绪，提升整体护理效果，改善了护理质量，临床具有较高的应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：对患者进行无痛消化内镜检查过程中施加舒适护理干预，观察患者心理状况及护理质量情况。方法：在我院2018年1月-2021年3月期间进行无痛内镜检查患者中按照就诊顺序抽取70名作为本次观察对象，并按照平行对比法分为对照组（n=35）和观察组（n=35），对对照组患者施常规护理，观察组患者行舒适护理，对比两组患者心理状况及患者满意度评分。结果：施加舒适护理的观察组患者心理状况优于对照组；观察组患者满意度为94.2％；对照组患者满意度为74.2％。差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：研究分析应用舒适护理联合优质护理对无痛消化内镜检查的临床效果。方法：研究抽取我院2021年3月~2022年3月接诊的88例接受无痛消化内镜检查患者作为观察对象，对其分组，就对照组纳入的44例采取常规护理与观察组纳入的44例采取舒适护理联合优质护理所取得效果展开对比。结果：护理前，两组结果无意义（P＞0.05）；护理后，观察组的BAI和BDI评分均低于对照组（P

简介：摘要：目的:探讨无痛消化内镜检查中应用舒适护理联合优质护理的临床效果。方法:收集2022年6月至2023年6月在我院接受无痛消化内镜检查的患者90例，随机分为普通组(n=43)与观察组(n=47)。普通组实施普通护理，观察组实施舒适护理联合优质护理。比较护理前后两组患者不良情绪，记录检查前、检查开始后20min两组患者的生命体征及检查后不良反应发生情况。结果:护理前两组患者贝克焦虑量表(BAI)、贝克抑郁量表(BDI)评分组间比较，差异均无统计学意义(均P＞0．05)。护理后两组患者BAI、BDI评分较护理前均降低(均P＜0．05)。护理后观察组BAI、BDI评分均显著低于普通组(均P＜0．05)。检查前两组患者收缩压(SBP)、舒张压(SDP)、心率(HＲ)、呼吸频率(ＲＲ)差异均无统计学意义(均P＞0．05)。检查开始后20min两组患者SBP、SDP、HＲ、PＲ较检查前均降低(P＜0．05)，且观察组SBP、SDP、HＲ、PＲ较普通组均增高(均P＜0．05)。观察组与普通组不良反应发生率分别为2．13%(1/47)、13．95%(6/43)，观察组显著低于普通组(χ =4．378，P=0．036)。结论:无痛消化内镜检查中应用舒适护理联合优质护理可改善患者不良情绪，维持生命体征平稳，减少不良反应发生。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评价无痛消化内镜检查过程中存在的护理风险以及PDCA循环在降低风险方面的应用效果。方法：本研究纳入2021至2022年间在我院接受无痛消化内镜检查的100例患者，采用随机分配的方式分为实验组和对照组，每组各50例。实验组患者接受PDCA循环管理，对照组患者接受常规护理措施。比较两组患者的满意度、并发症发生率和护理质量。结果：实验组患者的满意度明显高于对照组（P＜0.05），且实验组护士的护理质量评分也显著高于对照组（P＜0.05）。结论：PDCA循环在无痛消化内镜检查中具有很高的应用价值，可有效降低护理风险，提高患者的满意度和护理质量，值得在临床实践中推广应用。

简介：摘要：本研究旨在探讨舒适护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。通过对比实验组和对照组在接受无痛消化内镜检查过程中的生理指标、心理状况及满意度，结果显示实验组患者在接受舒适护理干预后，其生理指标更加稳定，心理状况显著改善，且对检查的满意度明显高于对照组。因此，舒适护理干预能够有效减轻无痛消化内镜检查患者的不适感，提高检查过程的舒适度和满意度。

简介：摘要：目的 对无痛消化内镜检查中使用舒适护理的方法的使用效果展开探讨。方法 收集于2018年6月至2019年6月期间我院收治的96例无痛消化内镜检查患者，并且将其作为研究对象，使用随机数字表法将其随机分为对照组和观察组各48例。对照组患者使用常规护理干预的方法，而观察组患者则在对照组患者的基础之上使用了舒适护理。对两组患者的不良反应发生情况、护理效果以及患者满意度进行比较。结果 和对照组相比，观察组的护理总有效率比较高，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。和观察组相比，对照组的护理满意度低，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对无痛消化内镜检查患者使用舒适护理的方法，能够明显提升护理效果，减少因消化内镜检查而引起的不良反应，提升患者的满意度和舒适度，具有很好的临床应用价值。

简介：摘要：如今随着我国医学技术的不断提升，无痛消化内镜也得到了较为广泛的应用。与传统的消化内镜相比，无痛消化内镜的使用更能被患者所接受，并且有利于提高检查的效果和质量。但在对无痛消化内镜进行使用的过程中，由于患者自身的因素以及医务人员的操作影响，无痛消化内镜的使用还存在着一定的风险。因此对无痛消化内镜的风险进行评估，并采取有效的措施避免风险的发生是极为有必要的，本文便在此基础上做出了研究。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨无痛胃肠镜检查在消化科疾病中的诊治意义。方法：随机选择到我院接受胃肠镜检查的患者作为研究样本，对2019年1月至2020年1月期间患者筛选后纳入样本106例。研究中保持不同小组样本容量一致的基础上将患者随机分为对照组和观察组，患者胃肠镜检查方法不同，以此为基础开展组间对比。结果：观察组患者在接受无痛胃肠镜检查后，组间对比发现不同小组患者的体征变化情况、不良反应发生情况差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在为消化科患者开展胃肠镜检查的过程中，无痛胃肠镜可以避免患者出现应激反应，降低不良反应的发生率，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘 要】目的：分析无痛消化内镜下高频电刀切除术以及普通消化内镜下高频电电凝电切术对于胃肠息肉的治疗功效。方法：选入2年间，即2020年12月至2022年12月间入院治疗的98例胃肠息肉患者。随机法分组，无痛组基于无痛消化内镜，开展高频电电凝电切术；普通组基于普通消化内镜，开展高频电电凝电切术。对比治疗效果。结果：无痛组的治疗总有效率高于普通组，无痛组的围术期指标均优于普通组（P＜0.05）。术前，两组的胃肠道激素值对比，无差异（P＞0.05）。术后24h，无痛组的胃肠道激素值优于普通组（P＜0.05）。结论：为胃肠息肉患者采取无痛消化内镜下高频电电凝电切术能够提高疗效，改善围术期指标，且能调节其胃肠道激素水平。

简介：【摘 要】目的：分析无痛消化内镜下高频电刀切除术（LEEP）以及普通消化内镜下LEEP对于胃肠息肉的治疗功效。方法：选入2年间，即2020年12月至2022年12月间入院治疗的98例胃肠息肉患者。随机法分组，无痛组基于无痛消化内镜，开展LEEP手术；普通组基于普通消化内镜，开展LEEP手术。对比治疗效果。结果：无痛组的治疗总有效率高于普通组，无痛组的围术期指标均优于普通组（P＜0.05）。术前，两组的胃肠道激素值对比，无差异（P＞0.05）。术后24h，无痛组的胃肠道激素值优于普通组（P＜0.05）。结论：为胃肠息肉患者采取无痛消化内镜下LEEP手术能够提高疗效，改善围术期指标，且能调节其胃肠道激素水平。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析心理护理干预对消化内镜检查患者的效果。方法：资料随机选取2018年9月～2020年9月我院收治的消化内镜检查患者82例，随机分为研究组和对照组，对照组给予常规护理，研究组实施心理护理干预，分析两组心理状态及满意度情况。结果：研究组SAS评分（28.81±5.72）分低于对照组（37.65±6.82）分(P＜0.05)；且研究组护理满意度97.56%，高于对照组87.80%，比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：心理护理干预在消化内镜检查患者中的应用效果显著，可以减少患者焦虑的负面情绪，增强护理工作满意度。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在无痛消化道内镜镜检应用效果。方法：选取2019年8月—2020年8月我院无痛消化道内镜镜检90例患者临床资料，随机分为两组，对照组45例行常规护理，研究组45例行人性化护理，观察两组满意度、SAS评分和不良反应发生率。结果：研究组满意度93.33%，高于对照组的77.78%（P＜0.05）；研究组的SAS评分低于对照组（P＜0.05）；研究组的不良反应发生率8.89%，低于对照组33.33%（P＜0.05）。结论：人性化护理在无痛消化道内镜镜检应用效果显著。