简介：

简介：摘要：目的：分析无痛消化内镜检查期间患者护理需求，评价舒适护理干预、常规护理对检查患者情绪、安全性等方面的影响。方法：选取该院2019年7月一2020年4月进行无痛消化内镜检查的100例患者为研究对象，将患者利用随机法分组护理。对照组50例患者接受常规护理，观察组50例患者接受舒适护理干预，比较两组患者的情绪(焦虑、抑郁)、血压、心率指标变化情况及不良事件发生情况、舒适度，以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者的情绪。结果：护理后，组间SAS,SDS负性情绪评分比较，观察组患者的情绪状况更优，差异有统计学意义(P

简介：摘 要：目的：分析并比较无痛消化内镜检查中舒适护理与常规护理的临床护理效果。方法：选取 106例 2016年 3月至 2017年 9月期间在我院治疗的无痛消化内镜检查术患者，采用随机的方法将本组患者分为对照组和观察组，每组 53例。给对照组患者给予常规护理，给观察组患者给予舒适护理，一段时间后，比较两组患者的临床护理效果。结果：在疼痛程度方面，观察组轻于对照组，有统计学差异（ P<0.05）；在患者对护理人员的护理满意度方面，观察组（ 98.11%）优于对照组（ 79.25%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将舒适护理应用在无痛消化内镜检查术中，能够有效缓解患者的疼痛程度，还能在此基础上提高护理满意度，更好的保障检查的顺利完成，有着较高的临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析无痛消化内镜检查患者运用舒适护理干预理念的价值。方法：研究时间定为2021年06月-2023年06月，选取此时我院接收的无痛消化内镜检查患者78例进行分析。按双色球法分组，39例/组。基础组：运用基础护理干预理念，分析组：运用舒适护理干预理念。比较各组的焦虑情绪、检查舒适度、不良反应情况。结果：相较于基础组而言，护理后分析组的焦虑情绪与不良反应情况更少，检查舒适度更高（P＜0.05）。结论：将舒适护理干预理念运用到无痛消化内镜检查患者中，可以减轻患者焦虑情绪，提高检查舒适度，且不良反应较少，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文是为消化内镜检查病人采用PDCA循环方法，以探究其护理应用效果。方法：本次120例研究者，均是来自2020年1月～2021年2月，本院行消化内镜检查的病人，将所有的研究者细化为相同人数的两组，甲组（常规护理方法）与乙组（行PDCA循环护理模式），对两组病人护理质量评分、护理满意度进行比较。结果：在采取不同护理后，乙组病人的护理满意度明显优势显著；另外乙组病人护理质量评分也比甲组病人偏高，P

简介：摘要：目的探讨健康教育对消化内镜检查患者配合度的影响。方法158例消化内镜检查患者随机分为观察组与对照组，两组各79例，对照组给予常规检查护理，观察组在基础之上给予健康教育，比较两组患者的配合度。结果经过健康教育的患者在消化镜检查时配合度明显更高。观察组主动配合占比78%，明显高于对照组53%(P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评价使用无痛内镜进行精细筛查对上消化道早癌诊断准确率的提升作用。方法：选择2019年1月~2022年1月期间在本单位进行内镜检查的120例受检者，给予回顾研究，将采用传统内镜检查的60例患者设为对照组，将采用无痛内镜精细筛查的60例患者设为研究组。将病理检查结果作为金标准，计算并组间对比诊断准确率和误诊漏诊率。结果：研究组的诊断准确率（90%）高于对照组（70%），误诊漏诊率（10%）低于对照组（30%），统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：无痛内镜精细筛查能够提高上消化道早癌的诊断准确性。

简介：【摘要】目的：讨论无痛支气管镜可行的麻醉方式。方法：将 2018年 1月到 2019年 12月间我院接诊的无痛支气管镜检查患者作为研究样本，通过随机的方式，将其分为对照组和实验组，每组患者的数量均为 40例；对照组患者使用芬太尼与丙泊酚进行麻醉，实验组患者则使用咪达锉伦与羟考酮等进行麻醉，对两组患者的麻醉效果进行对比和分析。 结果：经过数据统计和分析后，结果显示实验组患者的不良反应发生情况较优，而对照组较差，且统计学显示（P＜ 0.05），存在统计学意义；实验组患者的麻醉苏醒时间、麻醉维持时间及平均耗氧量均优于对照组，统计学显示（ P＜ 0.05），存在统计学意义。 结论：在无痛支气管镜检查中，使用咪达锉伦与羟考酮等方式进行麻醉，能够降低不良反应的发生率，完全具备推广价值。

简介：

简介：

简介：摘要：　目的：评价在上消化道出血中消化内镜治疗的应用效果。方法：选取笔者所在医院 2019年 2月 -2019年 12月收治的 88例上消化道出血患者展开本次研究，随机分为对照组、观察组。对照组 44例采用常规止血治疗，观察组 44例采用消化内镜治疗。对比两组治疗有效率、住院时间、并发症发生率。结果：与对照组相比，治疗有效率观察组较高（ P<0.05）；观察组住院时间短于对照组（ P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（ P<0.05）。结论：对上消化道出血患者应用消化内镜治疗，可缩短住院时间。

简介：[摘要]：目的：分析探讨精细化护理干预对消化内镜检查患者心理状态和配合度的影响效果。方法：选取我院2019年2月至2021年2月行消化内镜检查的80例患者作为研究对象。随机数表法分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采取常规护理干预，观察组采取精细化护理干预。比较两组患者不适程度及护理满意度。结果：观察组患者检查及插镜时不适程度评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组合计38例满意，总满意率95.00%，对照组合计32例满意，总满意率80.00，观察组显著高于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综上所述，精细化护理是一种以患者为中心的护理理念，旨在改善患者的整体健康状况、提高患者体验、优化医疗服务的质量，同时也有助于提高医护人员的满意度。这一方法在不同领域的医疗护理中都具有广泛的应用前景，可以满足不同患者群体的需求，提高整体医疗护理水平。

简介：摘要：目的：针对消化内镜检查患者，应用健康信念干预与情绪引导护理配合，观察其对患者的积极作用。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入90名观察对象展开研究，观察对象均为消化内镜检查患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理干预方案：健康信念干预与情绪引导护理（观察组，n=45），常规护理（对照组，n=45），对不同护理干预方案对患者负面心理情绪、检查满意度影响进行分析。结果：在护理干预后，观察组患者焦虑负性情绪（SAS）评分（41.78±5.15分）低于对照组患者（50.56±5.22分），（p＜0.05）；对于消化内镜检查满意度评价对比，总满意度观察组患者97.78%（44/45）高于对照组患者84.44%（38/45），（p＜0.05）。结论：针对消化内镜检查患者，应用健康信念干预与情绪引导护理配合，对于消除不良情绪影响，提高患者检查满意度效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：针对消化内镜检查患者，应用健康信念干预与情绪引导护理配合，观察其对患者的积极作用。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入90名观察对象展开研究，观察对象均为消化内镜检查患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理干预方案：健康信念干预与情绪引导护理（观察组，n=45），常规护理（对照组，n=45），对不同护理干预方案对患者负面心理情绪、检查满意度影响进行分析。结果：在护理干预后，观察组患者焦虑负性情绪（SAS）评分（41.78±5.15分）低于对照组患者（50.56±5.22分），（p＜0.05）；对于消化内镜检查满意度评价对比，总满意度观察组患者97.78%（44/45）高于对照组患者84.44%（38/45），（p＜0.05）。结论：针对消化内镜检查患者，应用健康信念干预与情绪引导护理配合，对于消除不良情绪影响，提高患者检查满意度效果显著，值得应用。