简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法 选择我院接受诊断的 107疑似糖尿病患者视为试验主体对象，所有疑似患者均先后实行常规尿液检验及生化检验，对比 2种检验方法的应用价值及平均检测时间。结果 对比统计结果发现，常规尿液检验的敏感度、特异度、准确度、误诊率及漏诊率与深化检验相比差异明显，常规尿液检验平均检测时间与生化检验相比差异明显， 2组数据具备统计学研究意义（ P＜ 0.05）。结论 对于糖尿病患者利用生化检验效果显著，能够更好的去帮助患者确诊，也能够缩短检验时间，值得在临床领域中使用及推广。

简介：【摘要】目的 研究临床尿液检验中干化学检验与尿沉渣检验的应用效果。方法 100例 入组对象均筛选自本院尿检患者，研究时间选取2018年 3月 -2020年 3月，对照组（ 50例）应用 干化学检验，观察组（50例）联合 尿沉渣检验，对比检查结果。结果 观察组红细胞、白细胞阳性检出率高于对照组，组间对比，存在统计学意义（P<0.05）。 结论 尿沉渣联合干化学检验能提升尿液检查的准确度，提高检出率，要重视。

简介：[ 摘要 ] 目的 研究 尿液干化学法联合 尿沉渣镜检法行白细胞检验的临床价值。 方法 选取 2015 年 6 月— 2018 年 1 月在我院行尿液白细胞检验的患者 243 例，随机将其分为 对照 组 和观察组 ， 对照组 给予 尿液干化学法检测 ，观察组给予 尿液干化学法联合 尿沉渣镜检法检测 ，观察两组间误诊率、漏诊率以及阳性检出率。 结果 观察组的 误诊 率 及漏诊率均明显低于对照组，两组比较差异有显著性差异（ P ＜ 0.05 ）。 观察组的阳性 检出率 为 64% ，对照组的阳性检出率为 58% ；对照组略低于观察组，但是两组间无统计差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论 联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法行白细胞检验的结果可靠，降低了误诊率和漏诊率，值得在临床中推广运用。