简介:【摘要】目的:探讨临床路径在临床护理带教中的应用。方法:回顾性分析我院2019年1月到2021年4月的50名实习护士,根据教学模式的差异分为对照组以及临床路径教学组。比较效果。结果:临床路径教学组实习护士的护理知识掌握度、技能掌握度优于对照组,
简介:【摘要】目的:评估小儿肺炎护理中使用临床护理路径的效果。方法:选择我院2019年5月至2020年5月期间就诊的74例肺炎患儿,根据信封法分为两组,37例/组,接受常规护理的命名为对照组,接受临床护理路径的小组命名为观察组,将两组肺炎患儿的护理效果进行对比。结果:观察组退热时间(1.03±0.35)天、咳嗽缓解时间(6.55±1.65)天、肺啰音消失时间(5.88±1.05)天和住院时间(11.56±3.35)天均短于对照组,P<0.05;观察组动脉血氧合指数(383.65±35.49)mmHg、动脉血二氧化碳分压(40.26±3.51)%、动脉血氧分压(82.41±6.55)%、护理满意度评分(94.89±2.63)分优于对照组,P<0.05。结论:小儿肺炎护理中使用临床护理路径可以缩短症状恢复时长、改善临床指标,提升护理满意度。
简介:摘要:急诊经皮冠状动脉介入治疗( percutaneous coronary intervention,PCI)是目前临床上治疗ST段抬高型心肌梗死(STsegment elevation myocardial infarction,STEMI)的首选方式,能够解除梗阻、再通冠状动脉,明显提高救治成功率。尽管如此,受到缺血再灌注损伤、支架内再狭窄等因素的影响,仍有部分STEMI患者在PCI术后会再次发生心肌梗死、脑卒中等心脑血管事件,对预后产生不利影响。因此,准确评估STEMI病情、预测PCI预后并针对可能发生心脑血管事件的人群进行早期干预具有积极的临床意义。
简介:摘要:目的:探析临床路径在甲状腺肿瘤护理中的应用成效。方法:随机抽调我院2018年6月-2020年6月收治的128例甲状腺肿瘤患者,均分两组,A组实施基础护理,B组基于此实施临床路径管理,比较两组手术状况、手术一般情况、护理满意度以及手术并发症。结果:A组患者除了人际关系及强迫症状之外的SCL-90及9个因子得分均高于B组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);B组患者的平均等候手术时间、平均住院时间均短于A组,且住院费用低于A组,健康知识得分高于A组,护理满意度高于A组,并发症发生率低于A组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过结果得出,单纯的基础护理已经无法满足现代化护理需求,故而应在此基础上实施临床路径管理,有效改善患者的身体情况,帮助患者早日康复,快速出院,降低患者的经济压力,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析临床护理路径在骨科护理中的应用进展。方法:选取我院2020年1-12月时间范围之内我院所收治的骨科疾病患者94例作为研究对象,按照数字随机的方法对于所有研究对象分成常规组与实验组,各有患者47例,常规组患者行常规护理,实验组行对照组基础上的临床护理路径,然后对比两组患者的护理效果,结果:观察组患者的治疗总有效率和并发症发生几率等相关情况要明显优于对照组,(P<0.05)。结论:针对骨科疾病患者而言,在对其进行护理管理的过程中,结合具体情况有效实施临床护理路径管理模式,这样能够呈现出更加良好的治疗效果,使患者的生活质量、护理满意程度显著提升,因此这种方法在临床实践中值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究临床路径护理在膀胱癌手术中的临床使用效果。方法:研究开始时间为2019年12月,截止时间为2020年12月,选择在我院进行膀胱癌手术治疗的患者86例,将其通过数字随机表法进行分组,分为对照组(n=43)和观察组(n=43),对照组的患者通过常规护理模式进行护理,观察组患者通过临床路径护理模式进行护理工作。对比两组患者的临床指标和并发症概率。结果:观察组的个临床指标所花费的时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现并发症的概率明显低于对照组(P<0.05)。结论:通过对膀胱癌手术治疗的患者通过护理路径的护理模式进行护理工作,有效减少了患者在治疗期间出现并发症的概率,缩短了患者在医院接受治疗的时间,加快了患者的康复进程,应该得到临床大力推广与使用。
简介:摘要:目的:探寻在医疗机构的质量管理工作中应用临床路径对其质量的影响。方法:选择我院实施临床路径前后入院接受治疗的180例患者,按照入院接受治疗的先后顺序对其进行分组,将入院的前90例患者全部纳入至对照组中,并全部实施常规护理干预,剩余的90例患者全部纳入至试验组中,并实施临床路径,护理疗程设为一个月,由专职护理人员详细记录两组患者的医疗纠纷事件的发生情况及护理满意度情况。结果:护理疗程结束后,统计和比较两组患者的医疗纠纷事件的发生情况及护理满意度得知:两组患者的住院时间、住院费用及护理满意度比较均存在显著的差异,试验组的住院时间、住院费用明显低于对照组,其护理满意度明显高于对照组(p<0.05)。结论:在临床护理工作中,为了从根本上促进护理质量的提升,须制定临床路径,在加快患者预后恢复的同时,也降低了患者的医疗负担,达到事半功倍的效果。