简介：<正>当事人拒绝履行、不适当履行、迟延履行技术合同,违反合同的,应承担违约责任。违反技术合同的民事责任与违反经济合同的民事责任相比较,具有以下特点:1.违约金与赔偿金相对独立,除非有约定,不一并使用。当事人在合同中约定了违约金

简介：<正>在保障交通安全的措施中,行政外罚的措施占有相当重要的位置。在当前情况下,单用劝说的办法暂时还不能保障汽车运输方面的交通秩序,虽然它们在遵守交通规则中起着首要的作用。内政机关的统计材料指出,苏联国内汽车运输业年年都有相当大数量的违法行为,为此,必须采取行政责任的措施加以预防和消除。现行的行政法规定了违反交通规则的行政处罚制度。达些处罚是:警告、罚款、剥夺驾驶交通工具权。有些加盟共和国还规定了行政

简介：法益侵害说与规范违反说的争论主要在实质的犯罪概念和实质墟法性领域。在实质犯罪概念领域内的争论主要是为了解释现行刑法和指导刑事立法；在实质违法性领域内争论的功能是为符合构成要件行为的正当化提供解释依据。按照中国刑法理论体系，讨论法益侵害说与规范违反说只能在实质的犯罪概念领域中进行。

简介：<正>(一)经济合同的签订,是当事人双方共同进行的法律行为,它是具有法律约束力的文件。所以它一经成立,就具有法律效力。因此当事人不履行经济合同,不按合同规定完成自己应承担的义务,就是违反经济合同的行为,当事人就必须承担其违约的责任。对于违反经济合同的责任问题,我国《经济合同法》第四章做了专章规定。概言之,就是经济合同的当事人,当事人的上级领导机关或业务主管机关以及直接责任者个人,由于自己的过错,造成经济合同不履行或不完全履行,基于法律规定而必须受法律制裁。

简介：<正>完善的管理是我国经济和社会持续发展的主要潜力之一。同时,摆在我们面前的任务越艰巨,生产科学水平越高,经济与整个社会生活对任何管理上的缺点和混乱就越敏成。国家机构如果不是有条不紊,每个环节都能准确运转,那么就不能领导现代经济的复杂而又精密的机体及社会生活的其它方面,更谈不上领导国防事业。加强国家纪律和生产领域中的劳动纪律,提高对自己从事事业的责任心,这是时代的迫

简介：论违反公司法犯罪中的职务犯罪王前生黄胜春惩治违反公司法犯罪中的职务犯罪是１９９５年２月２８日全国人大常委会通过并公布的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）中的一项重要内容。由于这一类犯罪不同于传统刑法意义上的职务犯罪，表现出自己的特...

简介：<正>1995年2月28日,第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),该《决定》对刑法作了一些重要的补充和完善,它的公布施行,对于全面实施公司法,依法惩治违反公司法的犯罪行为,保护公司的合法权益,维护社会经济秩序,具有十分重要的意义。现对该《决定》的内容作一简要分析和探讨。

简介：福建省漳州市芗城区法律援助中心杨海山认为:大陆法系国家和地区大多以成文法或司法判例形式对公序良俗违反型侵权行为予以明确规定。有学说试图证明我国民法对公序良俗原则已有明文规定。但明显违反社会善良风俗侵权行为却根本损害不到社会公共利益和公共道德,将两者等同起来在

简介：法院对干预司法的涉案材料允许接收、转交、批办的习惯做法，实际上为干预司法提供了制度通道，法院内部已有的登记备案制基本上流于形式。我们应换一种全新的思路从根本上加以改革，就是在舍议庭、承办法官与干预司法的涉案材料之间建立信息隔离即防火墙制度，只要不是通过法定程序由当事人、律师、证人、公诉机关或法院依职权调取的材料，合议庭、承办法官一律不得接收。

简介：户外运动的组织者对于户外运动的参加者具有安全保障义务．如果因组织者未尽到其注意义务而导致参加者遭受人身损害，组织者应当负侵权责任。判断户外运动的发起、召集人是否为组织者，主要根据是否对户外运动具有一定的控制能力。组织者的安全保障义务一般包括事前的准备义务、警告和告知义务以及活动中的谨慎行为义务。自冒风险是户外运动组织者责任的重要抗辩事由。应当根据风险层次的不同分为非极限性和极限性户外运动两种类型。分别适用基本型默示自冒风险和派生合理性自冒风险。

简介：<正>改革开放以来,我国逐步确立了现代公司制度。随着公司制度的全面推广,全国各地的公司也逐渐步入了发展的快车道,已从1992年48万多家,增加到目前的上百万家,这对生产力的解放和社会经济的发展起了重大的推动作用。但是,由于立法的滞后,在公司的发展中,各类违法犯罪活动时有发生且日益严重。波及全国17个省市、受害者达10万余众、骗得资金10多亿元人民币的北京长城机电科技产业公司非法集资、侵吞集资款一案

简介：<正>劳动纪律通常是指人们进行共同工作或共同生产时所必须遵守的规则,是劳动法律关系主体的义务组成部分。作为责任范畴的劳动纪律在各国劳动立法中都此较重视,各国的劳动法(或劳工法)、工厂法以及工厂规则、企业守则中都有这方面的规定。一些资产阶级国家将达方面的法律也称为管理规则、劳动生产奖惩规则等等。从广义来讲,

简介：法院以司法改革为名,把法官的学理解释作为裁判依据,违背了我国"以事实为依据,以法律为准绳"的司法原则.个别法院用独立司法权来抵制人大、人民检察院的监督权违背宪法精神.司法改革必须有序进行,在理顺审判机制的同时强化对独立审判权的监督,包括对失职法官的过错责任追究.无此便不能确保司法公正和效率目标的实现.

简介：董事竞业禁止义务是董事的一项重要义务。董事违反该义务给其所任职公司造成实际损害时，就会产生公司对董事的损害赔偿请求权。各国立法大多数都规定了董事违反竞业禁止义务时公司的损害赔偿请求权。典型的包括德国股份公司法第88条第2款的规定、日本商法典第266条第4款的规定，以及韩国商法第399条关于董事的损害赔偿责任的一般规定。遗憾的是，我国《公司法》第61条第1款只规定了归人权而未规定损害赔偿请求权。这有可能使得该董事所任职的公司及其股东的利益难以得到全面、有效的保护，公司因此所遭受的损失也难以充分地弥补，同时，对违反此义务的董事也不足以起到严重的“警告”作用。