简介：这是一起因婚外情而导致的抚养权纠纷案：一个非法同居出生的男孩,成为两个家庭争夺的对象,致使3个人为此黯然神伤。两个女人都自称是孩子的母亲,她们都对孩子充满期盼,她们都希望法院主持公道。究竟谁才是孩子的亲生母亲？最后谁又会成为孩子的监护人呢？更重要的是,作为＂罪魁祸首＂的他究竟该承担什么样的责任？

简介：

简介：

简介：

简介：近日，张艺谋“超生”事件再次提高了公众对社会抚养费议题的关注度。什么是社会抚养费？如何征收？怎么计算？社会抚养费的收支情况是否属于政府主动公开的信息范围？单独二孩政策对于社会抚养费将有何影响？只有厘清上述问题，才能明白社会抚养费的“来龙去脉”。

简介：在法国,父母负担子女抚养费的数额在考虑双方的收入情况以及子女的实际需要后确定;负担抚养费的期限不因子女成年而当然停止;双方协议变更抚养费的要经过家事法官的认可,没有达成变更协议的可以向家事法官申请变更.子女在需要的时候可以提起支付生活补助费的诉讼;通过为抚养费设定担保、设置抚养费代收机构的方式来保证抚养费的执行.法国子女抚养费制度中对居所、非婚生子女的考虑以及强制执行方式值得我国借鉴.

简介：10年前，我与丈夫朱某因为感情破裂，双方通过协商解除了婚姻关系，年仅4岁的女儿雯雯随同我一起生活，朱某按协议一次性付清了孩子的抚养费。转眼间，孩子上初中了，各种开支增加了不少。当初朱某所付的抚养费也因为女儿的生活及上学所需全部用完了，而我又已下岗了，无能力独自承担孩子的生活费用。为此，我和女儿找到朱某，要求他增加子女抚养费。但朱某以他已一次性付清抚养费为由拒绝了我们的要求。请问，在一次性付清了抚养费后，子女还可以要求增加抚养费吗？

简介：

简介：“形成抚养关系”是婚姻家庭法律中常见的用语，但在理解和执行上却千姿百态。将非血亲关系间的扶养关系重构为实际父母子女关系、亚父母子女关系、有扶助事实三个层次并分别规定程度不同的权利义务，是重组家庭法律中十分重要的一个部分。

简介：欺诈性抚养是一种侵犯人格尊严的民事侵权行为，目前由于法律规定的缺失，人们对此类案件如何定性与处理存在争议和分歧。面对日益增多的欺诈性抚养纠纷，我们一方面要从理论上进行研究，包括欺诈性抚养关系特征和性质的认定、侵权赔偿责任的构成要件、范围和形式等内容，提出对欺诈性抚养进行法律救济的理论依据；另一方面要进一步完善相关立法，为人民法院正确及时审理欺诈性抚养纠纷案件，保护当事人的合法权益提供有力的法律武器。在相关立法修订完善之前，人民法院可以根据我国《侵权责任法》及相关司法解释的精神和侵权损害赔偿说的理论来指导具体案件的审理工作，将案件作为损害赔偿纠纷来处理。当事人如果还主张精神损害赔偿的，则适用《侵权责任法》中侵害一般人格权的有关规定和法理对案件进行审理。

简介：法官：2004年7月份，因家庭矛盾我与前妻经法院调解协议离婚，在起诉前我咨询过律师，按照当时的情况，如果女方不同意离婚，法院就有可能不准予我离婚的诉讼请求，这种情况下，我提出将财产大部分给女方，儿子张爽由女方抚养，我每月负担子女抚养费700元，这样才达成了离婚协议。可按照我现有收入的条件，每月只有1200元工资，根本无法承担这么多抚养费。我现在已再婚，还有父母需要赡养，我可以要求减少子女抚养费吗？

简介：一个10岁的男孩．在父母离婚中。对下岗父亲极为同情，坚持要免除父亲的抚养之责。其母依他后独自担起了抚育的担子。两年后。母亲也被下岗．抚育能力随之削弱。母亲便以孩子的名义提起诉讼，要求孩子的父亲承担抚育责任。法庭上．父亲出示孩子书写的意见，以孩子的免责意思表示推卸抚育责任．同时，还以孩子反对母亲起诉为由，请求驳回名为孩子实为其母的诉讼请求。

简介：法官：我女儿郝某在前任丈夫死亡后于3年前带着她3岁的儿子涛涛又嫁给了离异并有一个12岁女儿的武某。不幸的是我女儿在去年4月份因病去世。

简介：<正>第一条为了做好社会抚养费的征收管理,保障人口与计划生育工作的顺利开展,维护公民合法权益,根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办

简介：

简介：根据德国联邦最高法院2005年2月23日的判决,抚养费债务人在严重负债的情况下负有启动剩余债务免除程序的义务,这一义务的法律基础是德国《民法典》第1603条第2款规定的抚养费债务人的严格义务。通过启动剩余债务免除程序,一方面抚养费债务人可以毫无顾忌地向第三方债权人主张其禁止扣押收入,其抚养费的支付能力也由此被提高,而抚养费债权人也可以通过德国《民事诉讼法》第850c条规定的禁止扣押收入与抚养费债务人必要生活费用之间的差额得到满足;另一方面,抚养费债务人可以通过剩余债务免除程序免除其未履行的债务,经济上也可以重新开始,从而不会因为向第三方债权人主张禁止扣押收入而陷入更严重的负债境地。因此让抚养费债务人在严重负债的情况下负担启动剩余债务免除程序的义务对其而言也是合理的、可接受的。让抚养费债务人负担启动剩余债务免除程序的义务具有严格的前提条件。只有当剩余债务免除程序对于抚养费债务人而言是被允许的,并且抚养费债务人未主动尝试或无法与其债权人达成合理的债务清偿方案时,其才负担启动剩余债务免除程序的义务。但当抚养费债务人举证证明,这一义务在个案中对其而言无法接受时,其就不再负担这一义务。如果抚养费债务人违反了这一(非真正)义务,那么不论其是否已申请启动剩余债务免除程序,对其相关法律关系的处理将视同其已申请启动剩余债务免除程序。

简介：40年前，他们相好过。40年后，因为那段婚外“孽缘”结出的一个“苦果”：如今生活无着、年近40岁的残疾儿子，把年过七旬的他们“牵”进了法院。湖南省衡山县人民法院干2003年1月审理的这起“私生子”索要抚养费的官司，由于三方当事人年龄的特殊性，这起早已超过抚养范围的“私生子”索要抚养费一案，一时备受众人关注。

简介：【裁判摘要】抚养费案件中第三人撤销权的认定，需明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。虽然夫妻对共同所有财产享有平等处理的权利，但夫或妻也有合理处分个人收入的权利。除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为，否则不能因未与现任配偶达成一致意见即认定属于侵犯夫妻共同财产权。

简介：正确处理涉台婚姻中离姆后子女抚养、探视问题不仅关涉两岸父母的利益,更关系到两岸未成年人的健康发展.由于两岸分属于不同法域,与抚养、探视相关的立法和司法实践均呈现出不同的特征.这些差异集中反映在法律术语的使用上和未成年子女利益的酌定上.在相关案件中,两岸共同面临诸如缺席判决率高、文书送达和调查取证难、儿童拐带问题严重等问题.在裁判文书的承认和执行、大陆配偶居留等多个领域,台湾地区均表现出歧视性态度.由于台湾地区歧视性政策的存在,大陆配偶和未成年子女的权利难以得到充分保障,并进一步诱发了儿童拐带问题.未来两岸应沿着强化司法互助和裁判文书的承认执行的路径来保障离婚后父母和子女的合法权益.台湾地区应尽早废除在大陆配偶居留、工作政策以及裁判文书承认和执行上的歧视性政策.

简介：原告黄志董与李景芬系夫妻关系；被告洪家彬与黄作珍亦系夫妻关系。1998年5月7日凌晨3时30分，原告李景芬在钦州市第一人民医院妇产科分娩一男婴，系早产，出生时属重度窒息，体重1100克。接产医生将婴儿置辐射台抢救，并将婴儿情况告诉原告，原告夫妇商量后，叫医生“处理掉”婴儿。为此，医生便将婴儿放置本科治疗室的温床内保养。当天下午3时左右，该院妇产科的清洁工和被告黄作珍(该院普外科清洁工)等闲谈时，黄作珍得知原告不要该男婴后，在未向原告(在医院妇产科病房)征求意见的情况下，