简介:摘要:本综述文章旨在探讨不同类型青贮饲料对肉牛生长性能的影响。青贮饲料作为重要的饲养资源,对肉牛的生长和发育具有重要影响。本文通过综合分析相关研究,总结了牧草类青贮饲料和糟渣类青贮饲料对肉牛生长性能的影响。研究发现,牧草类青贮饲料能够提供丰富的纤维和能量,促进肉牛的体重增长和饲料转化效率。糟渣类青贮饲料则富含蛋白质和其他营养物质,对肉牛的生长和肌肉发育具有积极影响。然而,不同类型的青贮饲料在营养成分和消化特性上存在差异,因此在饲喂时需要根据肉牛的生长阶段和需求进行合理配比和管理。
简介:【摘要】目的:在体检中心护理服务过程中应用细节护理干预,评价其应用效果。方法:利用自愿参与原则选取我院体检中心在 2016年 3月至 2016年 9月期间所就诊的 108例接受体检患者作为样本人群,利用抽签法将所有患者均分, 2组患者分别为观察组与对照组,每组内患者例数是 54例。给予对照组患者常规护理干预,给予观察组患者细节护理干预,对比分析 2组患者护理干预后的组间数据。结果:经过对应性方法护理干预后,观察组患者的护理满意度以及健康知识知晓率、体检所用时间均显著性更优,对比对照组而言,差异存在统计学意义( P< 0.05)。结论:在体检中心护理服务过程中应用细节护理干预的护理效果较为显著,可显著提升患者的护理满意度并缩短患者的受检时间,对显著提升患者对于健康知识的知晓率也存在积极作用,值得临床借鉴。
简介:摘要 目的 分析不同文化程度、日常生活活动能力的老年人对社区居家养老服务的需求。方法 选择 2017年 6月至 2018年 6月我市 30个社区中随机抽取 2个社区的老年人作为调查对象,统计参与本次调查老年人的性别、年龄、文化程度、婚姻及身体健康状况等一般情况。分析文化程度不同以及日常生活活动能力存在差异的老年人对养老服务的需求。结果文化程度低的老年人对陪诊就医、做饭、洗衣、谈心聊天服务的需求比例较高,而文化程度高的老年人群对健康理疗、文化活动、情感倾诉、心理咨询服务的需求迫切;日常生活活动能力完全正常的老人大多需求健康咨询和文化活动等服务需求;而日常生活活动能力明显障碍的老人主要需求用药指导、紧急救护、洗衣、送餐以及情感倾诉。结论文化程度高低以及日常生活活动能力强弱直接影响老年人对社区居家养老服务的需求,需根据老年人的情况实施提供个性化服务项目,有助于社区居家养老服务的发展。
简介:【摘要】目的:探究单纯性肋骨骨折患者护理中应用优质护理的价值。方法:选取2022.1~2022.12期间我院收治的80例单纯性肋骨骨折患者,将其随机分为2组,给予对照组常规护理,给予研究组优质护理,比较两组术后疼痛程度、护理满意度。结果:VAS评分:研究组更低(P<0.05),护理满意度评分:研究组更高(P<0.05)。结论:单纯性肋骨骨折患者护理中应用优质护理效果显著。
简介:【摘要】目的:观察应用优质护理对老年社区获得性肺炎患者产生的影响。方法:选择2022年10月~2023年10月期间就诊于本院的40例老年社区获得性肺炎患者,给予回顾性研究,将采取常规护理的20例患者归入对照组,将采取优质护理的20例患者归入研究组。组间对比症状改善时间、住院时间、治疗依从性、治疗前后的肺功能指标和动脉气血指标。结果:研究组的症状改善时间、住院时间均短于对照组,治疗依从率(100%)高于对照组(70%),统计学对比有差异(P<0.05)。治疗前研究组的二氧化碳分压、用力肺活量、氧分压、第一秒用力呼气容积与对照组相近,P>0.05,统计学对比无差异;治疗后以上指标两组均有明显改变,且研究组的用力肺活量、氧分压、第一秒用力呼气容积高于对照组,二氧化碳分压研究组低于对照组,P<0.05,统计学对比有差异。结论:应用优质护理可以提高老年社区获得性肺炎患者的治疗依从性,改善其肺功能和动脉气血状况,加快其康复速度。
简介:摘要:目的 探讨重症肺炎高热惊厥小儿护理中应用个性化护理干预的价值。方法 纳入2020.10-2021.10期间于我院收治的96例患有重症高热惊厥的小儿患者进行研究,针对护理干预方式的不同划分为对照组(48例)及观察组(48例),对照组采用常规护理干预方式,观察组在对照组基础上采用个性化护理干预手段,观察两组干预后的临床护理效果。结果 观察组的临床指征改善时间明显短于对照组,差异显著,P<0.05。观察组护理满意度为93.75%明显高于对照组70.83%,差异显著,P<0.05。结论 在重症肺炎高热惊厥小儿患儿的治疗中,加入个性化护理干预手段,能够加快小儿恢复时间,提升护理满意度,具有较好的护理干预价值。
简介:摘 要:目的 探究针对性护理方案在小儿哮喘护理中的应用效果。方法 选取该院2021年1月~2021年12月期间收治94例小儿哮喘患者作为研究对象,按照抽签分组法将患儿分为两组,甲组(47例,常规护理干预),乙组(47例,针对性护理方案),比较两组护理效果。结果 护理前,两组肺功能指标比较无明显差异(