简介:一、定义肝肾综合征(hepatorenalsyndrome,HRS)的定义和诊断标准以国际腹水协作组1996年的共识为准[1]:HRS是合并门脉高压慢性肝病的肝衰晚期的功能性肾损害,急性肝衰也出现HRS.诊断的基本标准是血清肌酐>1.5mg/dl(132.6μmol/L)、肌酐清除率<40ml/min、尿蛋白<500mg/日且无超声学的阻塞性肾病或肾实质疾病、停用利尿剂和扩张血容量(1.5L等渗盐水)后肾功能无改善;其它标准为:尿量<500ml/日、尿钠<10mmol/L、尿肾渗透压高于血浆,尿红细胞每高倍视野<50个、血清钠<130mmol/L.必需排除休克、感染、肾毒性药物或低血容量.
简介:摘要目的减少尿量及水钠丢失,防止继发感染。方法口服双氢氯噻嗪片剂50mg,1~2次。结果2例服用双氢氯噻嗪片剂50mg后6~7小时尿量骤
简介:摘要:目的 分析优质护理服务对肾病综合征出血热患者住院时长及预后生活质量的影响。方法 以72例于2019年4月至10月来我院治疗肾病综合征出血热患者为对象开展本次研究,根据入院顺序均匀分成参照组和观察组,参照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理,比较两组患者住院时长和预后生活质量,调查患者护理满意度。结果 护理后,观察组患者ADL评分显著高于参照组,且住院时间明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为97.22%显著高于对照组的80.55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 给予肾病综合征出血热患者优质护理干预有助于缩短住院时间,提升预后生活质量和护理满意度,整体效果良好,值得推广。
简介:摘要:【目的】分析近年来晋江市肾综合征出血热(HFRS)疫情流行特征,总结变化趋势,为制定预防控制措施提供科学依据。【方法】收集2012-2022年通过中国疾病预防控制信息系统报告的晋江市HFRS病例信息,采用描述流行病学方法对病例资料进行统计分析。【结果】2012-2022年福建省晋江市共报告HFRS病例268例,无死亡病例;年均发病率为1.19/10万,各年份发病率在0.58/10万~2.07/10万之间。发病高峰为3-5月。发病率位前5位的镇/街道分别是深沪镇(0.30/10万)、龙湖镇(0.30/10万)、罗山街道(0.23/10万)、新塘街道(0.20/10万)、永和镇(0.18/10万)。病例男女性别比为1.95∶1。发病年龄介于7~84岁;以30~59岁为主(67.54%),职业以农民(27.99%)、家务及待业(26.12%)为主。病例发病至确诊时间间隔平均为6.6天,病例报告以地市级以上医院为主(54.10%)。【结论】晋江市HFRS病例有明显年龄、职业、地域特点,近几年发病水平有下降趋势,建议继续坚持综合控制措施,特别是强化医务人员培训、鼓励早发现早诊断,加强鼠类宿主动物监测,推广快速检测试剂应用等,实现对HFRS的有效控制。
简介:[摘要]目的 检测肾综合征出血热患者外周血EBV-DNA和血清EBV-DNA的载量,研究EBV病毒与疾病的严重程度及病程的关系。方法:收集2019年2月至2020年12月在我院确诊为肾病综合征出血热的患者:血清免疫学检测EBV-VCA-IgM、EBV-VCA-IgG、EBV-EA-IgG、EBV-NA-IgG进行鉴别诊断EB病毒既往感染还是近期感染。2种实验方法结合用以评估EB病毒在肾病综合征出血热疾病中的致病作用。结果:免疫血清学检测显示大约94%的出血热患者是既往感染,6%的肾病综合征出血热患者是EB病毒复发活动。结论:针对肾病综合征出血热疾病低血压少尿期中血清EBV-DNA检测可获得更趋近的临床效果.血清学检测肾病综合征出血热患者的EBV-DNA含量更能快速反应患者感染EB病毒的情况。
简介:摘要目的观察肾综合征出血热合并急性肾功能衰竭中心静脉置管低浓度肝素抗凝护理的疗效。方法2016-2017年随机抽取90例出血热合并急性肾衰竭采用中心静脉留置管治疗的患者随机分成3组。对照组使用0.9%氯化钠作为封针液。观察组使用肝素钠50mg/ml作为封针液。实验组使用肝素钠1mg/ml作为封针液。以10天后以血栓形成程度,形成时间,出血发生率作为技术指标。评价低浓度肝素封针液在出血热合并急性肾衰竭应用的可行性。结果对照组与观察组及实验组有差异,观察组与实验组无差异。结论低浓度肝素抗凝护理肾综合征出血热合并急性肾功能衰竭中心静脉置管效果与高浓度肝素抗凝护理效果无差异。
简介:【摘要】目的:重点研究在肾综合症出血热患者治疗中应用全面护理的效果及满意度分析。方法:将2022年1月-2023年12月为研究目标时间段,选取我院收治的100例肾综合症出血热患者,按照随机数字分组法分为两组,对照组(50例 常规护理),观察组(50例 全面护理),重点分析两组患者的护理满意度、护理有效率。结果:观察组患者护理总满意度与对照组相比明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者护理总有效率明显较高(P<0.05)。结论:在肾综合症出血热患者治疗中应用全面护理,其护理效果显著,护理满意度较高,值得作为临床护理的重要手段。