简介:【摘要】目的:分析社区护理干预用于老年高血压的价值。方法:2020年1月-2021年10月本社区卫生服务中心接诊老年高血压病人中选取18名,随机均分2组。试验组采取社区护理干预,对照组行常规护理。对比血压。结果:从收缩压和舒张压上看,在干预后:试验组依次是(
简介:【摘要】目的:分析社区护理干预对老年高血压患者的影响。方法:选择2021年1月-10月本社区的52例老年高血压患者为研究对象,结合不同护理方式分组,分别是对照组和观察组,分别给予的是常规护理和社区护理,护理后对结果分析。结果:观察组的遵医嘱服药、合理营养、心理健康、运动锻炼评分分别是95.69±0.12分、95.69±0.14分、94.26±0.02分和94.69±0.14分,各项评分明显高于对照组,数据分析可知,观察组的优势明显。观察组的依从几率高于对照组,分别是92.3%和76.9%,数据分析可知,观察组的依从几率高于对照组。分析和研究两组的护理满意度情况,其中观察组的满意几率高于对照组,分别是96.1%和73.1%,数据分析可知,观察组的满意度更高。结论:针对老年高血压患者给予社区护理干预形式,其优势明显,能稳定患者血压,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】目的:探究分析糖尿病合并高血压患者社区护理干预价值。方法:选择我社区于2020年7月—2021年8月收治的确诊患有糖尿病合并高血压的患者64例作为此次研究观察对象。按照随机分层法,将所有患者分为两组,护理组与对照组,每组患者各32例。护理组实施社区护理干预,对照组则实施常规护理干预,并对比两组护理后临床效果。结果:护理组在经过护理后临床症状明显改善,其血糖指标及血压指标显著性优于对照组(P<0.05),且护理满意度同比对照组更突出(P<0.05)。结论:针对糖尿病合并高血压患者实施社区护理干预的临床效果较显著,能有效控制患者血糖与血压指标,患者其症状,继而降低并发症风险,方法可靠,值得临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:对社区老年高血压患者用药前后进行护理干预观察其达到的效果。方法:本次纳入对象98例,均为我中心2020年1月-2021年12月这期间所治疗的高血压患者,将2020年1月至12月所治疗的高血压患者定为对照组(n=49,常规护理干预)将2021年1月至12月所治疗的高血压患者定为实验组(n=49,用药管理护理干预),对两组护理干预效果进行对比观察。结果:观察两组患者干预前后用药管理水平,结果显示干预前两组患者用药管理水平评分P>0.05,数据差异无统计学意义;干预后结果显示实验组用药管理水平评分高于对照组P<0.05,具有统计学差异。干预后,对照组血压控制率为36.73%,实验组为79.59%,P<0.05,具有统计学差异。结论:社区老年高血压患者用药管理干预效果较佳,能够改善患者用药管理水平,也能提高血压控制效果,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨社区强化健康教育在高血压患者护理干预的影响;方法:选取我院2020年4月~2021年4月期间在我院进行治疗的高血压患者患者60例,随机分为研究组和对照组,每组患者各30例,对照组患者接受常规护理干预,研究组患者接受强化健康认知护理,观察并对比两组患者用药管理水平,内容包括:用药知识掌握、用药依从性以及用药管理水平,观察并对比两组患者治疗前后血压及脉压情况,观察并对比干预前后两组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分调查;结果:研究组患者用药管理水平显著优于对照组患者(P<0.05),两组患者治疗前血压及脉压情况对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组患者血压及脉压情况显著优于对照组患者(P<0.05),干预前,两组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分情况对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后,研究组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分显著优于对照组患者(P<0.05);结论:给予高血压体检患者强化健康认知护理能够提高患者用药管理水平,改善患者血压及脉压情况,提高患者疾病认知程度,值得临床推广。
简介:摘要目的对比、观察社区干预护理对于高血压病的防治效果。方法选取我社区确诊为高血压病的患者50例,随机的分为观察组与对照组,各25例。观察组在常规药物治疗的基础上根据《中国高血压病防治指南》进行社区干预护理,对照组仅给予常规药物治疗。随访3年,比较两组患者干预护理前后血压控制情况、心脑血管并发症的发生率。结果经社区干预护理后,观察组患者血压控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组心脑血管并发症发病率比较,差异无统计学意义(P>0.05);结论社区干预护理有助于提高高血压病患者的血压控制率,值得广大社区卫生服务中心推广及应用。