简介：摘要目的分析对老年高血压患者的社区护理干预对策。方法选择2018年2月-2019年2月在我院接受治疗的老年高血压患者作为本次研究的对象，共140例，按照护理方法的不同将患者分为两组，常规护理70例作为对照组，社区护理干预70例作为观察组，收集两组数据并做分析。结果观察组在护理后的平均收缩压以及平均舒张压分别为（121.06±20.37）、（82.43±13.72），对照组分别为（136.32±20.02）、（95.61±12.53），观察组数据明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年高血压患者进行社区护理干预有助于降低患者的平均收缩压以及平均舒张压，有较高的应用价值。

简介：摘要：目的文章主要针对老年高血压患者开展社区护理干预的具体方法以及护理效果加以分析。方法选取2018年1月～2019年1月纳入的老年高血压患者资料100例施行分析，根据随机法，给予其中50例老年高血压患者临床常规护理，将其纳入对照组，给予剩余50例老年高血压患者社区护理干预，将其纳入研究组。比较两组护理效果。结果两组老年高血压患者的血压水平对比存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，给予其科学的社区护理干预服务存在理想效果，可以加大力度推广并且应用。

简介：摘要 目的 探讨 针对老年高血压患者采取社区护理干预模式的临床应用价值 。 方法 选取本院 收治的老年高血压患者共计 200 例，根据实施社区护理前后划分对照组、观察组，分别对比两组患者护理干预后的收缩压、舒张压差异，并对比两组患者的不良习惯改善情况，探讨社区护理干预的效果。 结果 通过研究对比后发现，观察组患者的不良习惯改善率高于对照组（ P ＜ 0.05 ），对比两组患者干预前后血压差异，干预后差异显著，观察组占优（ P ＜ 0.05 ）。 结论 针对老年高血压患者采取社区护理干预模式，能够很好的满足患者的康复需求，降低患者不良习惯的发生率，同时也有助于改善血压整体水平，建议推广使用。

简介：摘要：目的对心理护理在社区老年高血压患者护理中的作用进行研究，为社区老年高血压患者的护理提供参考。方法：将 108 例社区 老年高血压患者随机分为观察组和对照组 两组，每组 54 例。一组为对照组，进行血压监测和用药指导等常规护理；一组为观察组，在常规护理的基础上进行心理护理。护理 2个月后，对研究对象的血压和症状自评量表（ SCL-90）进行统计学分析。结果： 护理后观察组患者的收缩压和舒张压均明显低于对照组，且差异有统计学意义（ P＜ 0.05 ）。在症状自评量表的比较中，观察组的各项得分均低于对照组，差异均有统计学意义（均 P＜ 0.05 ）。结论： 心理护理应用于社区老年高血压患者的护理中，能够显著改善血压的控制情况，改善临床症状和患者的生活质量，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨分析护理干预对社区老年高血压患者的效果。方法选取社区中220例老年高血压患者，随机分为观察组和对照组，每组110例患者。对照组患者采取常规抗高血压药物进行治疗；观察组除给予常规药物治疗外实施护理干预，其中包括健康教育、运动锻炼、营养干预和心理护理等。结果两组患者经过一段时间的治疗，观察组患者经护理干预后，在高血压控制、不良生活习惯改变、高血压知识等对高血压影响较大的方面均明显高于对照组患者。结论对患者进行护理干预可以有效控制高血压的升高，是社区老年高血压患者生活质量提高的一种有效手段。

简介：【摘要】 目的：研究社区护理的干预效果，讨论该护理模式在老年高血压护理中的价值。方法：以我社区 2019年 4月至 2020年 4月管理的 126例老年高血压病人为对象。通过双盲法分成为 63例的对照组（常规护理）和观察组（社区护理）。对比两组患者的依从性。结果：对比依从率，观察组高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：社区护理在老年高血压护理中具有明显价值，能够提高病人依从性，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨社区护理干预对老年高血压患者的疗效影响。方法选取2015年4月~2016年6月我社区的老年高血压患者120例，将其随机分为两组，分别是观察组和对照组，各60例。其中对照组给予常规抗高血压药物治疗配合常规护理，观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上实施社区护理干预，比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者护理干预后收缩压和舒张压均明显降低（P＜0.05），且观察组明显低于对照组，两组比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。观察组干预后躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状况得分明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论社区护理干预措施对老年高血压患者的临床疗效显著，可以有效降低患者的血压，提高患者的生活质量，值得临床广泛推广使用。

简介：摘要目的探究高血压患者采用护理干预对服药依从性的影响。方法选取2014年2月-2015年2月收治的80例高血压患者进行护理干预，随机分组，实验组42例患者选择综合的护理干预，对照组38例患者给予常规干预，对比两组患者的护理效果。结果实验组患者药物服用的依从率为78.6%，护理满意度为97.6%；对照组患者药物服用的依从率为42.1%，护理满意度为84.2%，实验组患者的服药依从性和满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者接受综合的护理干预，可使服药依从性得到明显提高，保持良好心态，使血压控制在正常的范围中。

简介：

简介：摘要目的探讨对老年高血压患者实施社区护理干预的效果。方法选取我社区的老年高血压患者100例，均为2017年10月至2018年10月期间，分组方式为随机数字表法，对照组（n=50）采用常规护理，观察组（n=50）实施社区护理干预，分析干预前后血压状况以及生活质量评分。结果观察组血压状况低于对照组，生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论对老年高血压患者实施社区护理干预效果较好，可有效改善患者血压状况，提高生活质量。

简介：摘要：目的：探讨社区护理干预在老年高血压患者中的效果。方法：选择2019年2月-2020年2月我院老年高血压患者96例作为对象，随机分为对照组（n=48例）和观察组（n=48例）。对照组采用常规护理，观察组采用社区护理干预，经过护理后对患者效果进行评估，比较两组患者两组患者的治疗效果和两组患者的护理满意度。结果：观察组患者的总有效率比对照组患者高（P

简介：【摘要】目的：探讨在老年高血压患者中应用社区护理干预的效果。方法：从2019年11月至2021年6月择取70例老年高血压患者，将其按照数字随机表法予以分组，每组35例，对照组实施常规护理，研究组实施社区护理干预，对比分析两组护理效果。结果：从血压水平变化分析，护理干预前组间对比无统计学差异，护理干预后两组收缩压、舒张压均下降，研究组低于对照组，P

简介：【摘要】目的 浅析社区老年高血压患者用药管理的护理干预。方法 XX社区医院于2020年1月至2020年12月间实施强化用药管理干预，纳入67例老年高血压患者作为甲组，XX社区医院于2019年1月至2019年12月间实施常规护理管理，纳入67例老年高血压患者作为乙组，评价两组护理效果。结果 甲组依从性高、满意度高于乙组，P

简介：【摘要】目的：分析对老年高血压患者的社区护理干预对策。 方法：选择 2018 年 2 月 -2019 年 2 月在我院接受治疗的老年高血压患者作为本次研究的对象，共 140 例，按照护理方法的不同将患者分为两组，常规护理 70 例作为对照组，社区护理干预 70 例作为观察组，收集两组数据并做分析。 结果 ： 观察组在护理后的平均收缩压以及平均舒张压分别为（ 121.06±20.37 ）、（ 82.43±13.72 ），对照组分别为（ 136.32±20.02 ）、（ 95.61±12.53 ），观察组数据明显优于对照组，差异均有统计学意义 （ P＜ 0.05）。 结论：对老年高血压患者进行社区护理干预有助于降低患者的 平均收缩压以及平均舒张压 ，有较高的应用价值。

简介：摘要 目的 老年高血压患者采用社区护理干预对护理满意度和血压控制水平方面的影响分析。 方法 患者有 90 例，根据蒙眼抽签的方式将其分为两组，护理人员在两部手机的屏幕上分别写数字一和数字二，由患者自行选择，选中数字一为观察组，接受社区护理干预，选中数字二为参照组，接受常规护理干预，在护理结束后，比较各项指标。 结果 经统计学分析后表示，观察组在护理满意度和血压控制水平上均优于参照组，而且结果也表明具有差异性（ p<0.05 ）。 结论 本次研究证明，老年高血压患者需要联合有效的护理来确保治疗效果，而且可以显著的增长护理满意度，同时也能够改善其血压水平，可以大力推广。

简介：摘要： 目的：探讨社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响。方法：以社区内 140 例高血压居民作为研究对象，在实施社区护理干预前后，分别对患者疾病知识知晓率、服药率、血压控制率进行调查对比；同时，根据遵医嘱服药、定期复查、主动参与社会健康活动等指标评定患者在社区干预前后的治疗依从性。结果：与社区护理干预前相比，高血压患者知晓率、服药率以及控制率明显提升，且患者治疗依从性也明显提升，护理干预前后对比差异明显， P ＜ 0.05 。结论：对社区高血压患者实施有效的护理干预措施，能够有效提升患者治疗依从率，在临床中具有较大的推广价值。

简介：【摘要】目的 针对老年高血压患者通实施社区护理干预以后，分析该护理方法的临床效果。方法 随机挑选本院老年高血压患者600例，选取300例患者记为对比组，采用常规的护理方式，剩下的300例患者选为观察组，采用社区护理干预，对比两组的护理效率、血压改善情况。结果 观察组的护理效率、血压改善情况均要优于对比组（P＜0.05）。结论 老年高血压患者通实施社区护理干预以后，护理效率得到有效提高，且患者的血压得到有效改善。

简介：摘要 目的：进一步降低社区内管理的高血压患者血压水平，采取社区护理干预手段对老年高血压患者进行血压干预。方法：1年内（2020年5月-2021年5月）140例老年高血压患者，患者随机均等分组后，对照组采取常规护理，观察组采取社区护理，比较两组血压变化和服药依从性。结果：观察组干预后血压值小于对照组，观察组服药依从性95.71%＞对照组82.86%，P＜0.05。结果：本次研究社区护理干预手段对患者的降压效果显著，对患者的服药依从性也有明显的提高作用。

简介：【摘要】目的：分析对老年高血压患者应用社区护理干预取得的效果。方法：选取2020年05月－2021年05月间收集的60例老年高血压患者作为研究对象，采用社区护理干预，对比社区护理干预前后患者一般情况及血压计指标比较。结果：采用社区护理干预后，老年高血压患者一般情况较好，血压及指标控制稳定。结论：在老年高血压患者中，采取社区护理干预，能够有效地提高患者对高血压知识的认知，控制血压稳定，改善血压各项指标。

简介：【摘要】目的：研究综合护理干预用于社区老年高血压的价值。方法：2020年1月-2021年6月本社区卫生服务中心接诊老年高血压病患88例，随机均分2组。研究组采取综合护理干预，对照组行常规护理。对比sf-36评分等指标。结果：针对sf-36评分，研究组干预后（89.11±4.26）分，比对照组（80.48±5.37）分高，P＜0.05。针对满意度，研究组97.73%，比对照组81.82%高，P＜0.05。结论：于社区老年高血压中用综合护理干预，利于生活质量的提升，及满意度的改善。