简介：

简介：中国高铁产业取得了举世瞩目的发展,但从竞争政策角度的分析研究却比较少见。本文重点探讨中国高铁的产业组织特征与反垄断法适用性问题。具体分为三个方面:(1)在产业组织层面,为何高铁产业总体上不属于自然垄断产业?哪些业务环节可能具有自然垄断因素?(2)在企业组织层面,中国高铁从政府企业到特殊法人,再到股份公司的法律经济学逻辑和演变规律;(3)高铁产业的《反垄断法》适用性问题。本文从竞争政策的角度得到的研究结论,对电力、电信、供水、供气等类似产业都有一定的借鉴意义。

简介：行业协会垄断行为已经成为许多国家的重点规制对象，我国的《反垄断法》将行业协会纳入规制范围，为制止行业协会的垄断行为提供了法律依据，然而过于笼统，缺乏可操作性。本文在讨论《反垄断法》对行业协会规制的效果及不完善方面，结合国外对行业协会限制竞争行为进行规制的相关做法，提出一些改进和完善的措施。

简介：设置刑事责任于反垄断法之中．已成为当今各国立法的主流趋势。但在我国反垄断法的刑事责任却形同虚设，不具可操作性。本文试图在立法、司法等层面挖掘中国反垄断法刑事责任存在的症结，并提出相应的完善措施。

简介：【摘要】经营者集中具有扰乱市场秩序，限制市场竞争的负面作用，为保护公平竞争、维护市场秩序和消费者合法利益，我国在反垄断法中对此予以了严格限制。与此同时，为平衡反垄断法中不同价值目标的冲突，我国在经营者集中制度中设置了豁免制度。然反垄断法实施至今已十一余年，经营者集中豁免制度面对的经济和社会环境已发生巨大变化，其中诸多瑕疵与空白问题也不断暴露出来，本文即从问题着手着重归纳了当前经营者集中豁免制度的缺陷与不足，并针对性地探讨了可行性完善建议，以期推动经营者集中制度能更好的服务企业和当代经济发展。

简介：目次一、《反垄断法》实施细则(一)我国反垄断相关机构(二)执法细则二、《反垄断法》执行现状及问题(一)工商总局执法工作(二)发改委执法工作(三)工商总局和发改委执法工作中的问题(四)商务部执法工作及问题(五)反垄断私力执行工作及问题三、《反垄断法》执行差强人意的深层次原因(一)公力执法资源有限(二)反垄断执法机构跟行业监管机构之间缺乏协调

简介：2008年8月1日起正式实施的中国《反垄断法》，是中国社会主义市场经济体制建设的重要里程碑。《反垄断法》的出台和实施，不仅标志着中国社会主义市场经济竞争法律体系的形成，也标志着中国反垄断政策正式实施。中国制定和实施反垄断政策体现了国家让市场发挥配置资源决定性作用、进一步完善社会主义市场经济体制的坚定决心。中国《反垄断法》已经实施了十年，本文梳理了中国反垄断领域的成就，指出了反垄断领域面临的挑战。

简介：数字市场竞争主要体现为互联网平台间的竞争。平台的网络效应、规模效应、负荷能力、差异程度、用户多宿的可能性、经营者获得数据的能力以及创新等因素,共同决定了互联网市场的集中程度和经营者市场力量的大小。现行反垄断法偏重于依据市场份额、市场集中度等市场结构特征认定经营者的市场力量,需要在数字市场反垄断中做出一些调整,着重按照上述因素分析互联网经营者的市场力量,认定其行为是否排除、限制市场竞争。

简介：<正>中国的行政垄断是计划经济体制向市场经济体制转轨过程中的伴生物,它严重危害了社会主义市场经济秩序,破坏了公平的竞争环境,不利于全国统一大市场的形成;在一定程度上败坏了社会风气,导致腐败盛行。因此,学术界自20世纪80年代末就开始了对行政垄断的研究,至21世纪的今天,行政垄断的研究成果可谓是汗牛充栋。然而,研究的结论却是见仁见智。这种局面严重影响了人们对行政垄断的正确认识,不利于对行政垄断实施有效规制。因此,本文在重新界定行政垄断的基础上,依据"控制行政权力的滥用或超越是规制行政垄断的根本所在"这一核心理论来设计行政垄断的规制机制。

简介：反垄断法私人执行的立法和实践始于美国，现在已经成为大多数国家的必然选择。反垄断法的私人执行具有自发性优势和比较优势两大优势，“赔偿功能”和“威慑功能”是私人执行“自发性优势”的主要体现，而“救济功能”和“指示功能”则是私人执行“比较优势”的主要表现。为了充分实现反垄断法私人执行的优越性，在制度设计上应遵循“法律上可能，经济上有利”的原则。为了促进我国反垄断法的有效实施，应引入私人执行制度，并在反垄断立法中对私人执行制度作出详细的规定。

简介：近年来，外资并购中国企业成为外商在华投资的主要方式。外资并购产生了垄断的倾向并且对我国造成了一定的危害。通过对当前外资并购中存在的突出问题予以剖析，提出我国在外资并购的反垄断法规制方面的内容应予以完善。

简介：中华人民共和国商务部依法对可口可乐公司收购汇源公司的申请予以否决，这是我国反垄断执法历程中的一个里程碑。反垄断法对外资并购审查提出了多项标准，其中，“对相关市场的认定”、“对并购后企业经济行为的预测”和“对相关市场主体的影响”应该成为今后审查的重点指标。

简介：<正>目次一、引论二、反垄断法对跨国并购适用的标准三、对垄断性跨国并购的规制四、对我国利用反垄断法规制跨国并购的思考自20世纪90年代中期起,全球范围内掀起了一场跨国并购的风潮。这次并购风潮与19世纪末发生于美国的并购有一些类似之处,比如都受到重大技术进步、并购的新融资方式以及管制变化的影响等。但这次并购具有国际性,主体多是跨国公司。正如美国国内的并购风潮有助于形成全国商品和服务市场及生产体系、为公司提供了统一的全国统一市场一样,这次的跨国并购风潮进一步加强

简介：我国制定反垄断法的必要性的基本依据在于市场经济的客观要求和反垄断法的内在功能，但“入世”使得我国制定反垄断法的必要性和紧迫性更加凸现出来。我国反垄断法的规制对象应当包括行政性垄断，但基本着眼点还应是各国所普遍认同的典型的经济性垄断；我国反垄断法无疑应着眼于行为规制，但不会、也不可能完全放弃结构规制；我国反垄断法应当规定适用除外制度，但其范围应当受到严格限制，并反映国际最新潮流；我国反垄断法应当规定域外适用效力，并且注意寻求这方面的国际合作。

简介：摘要反垄断法在市场经济国家被称为“经济大宪章”。目前，已有80多个国家制定了反垄断法。反垄断立法的目的具有宣示性和导向性，为所有的实体规则和程序规则提供价值基础。反垄断法究竟以维护经济公平竞争秩序还是保护消费者权益为首要的立法目的仍有争议。有学者认为反垄断法的目的在于维护有效的公平竞争秩序；但是，相对于保护消费者权益的终极目的，这种目的只是工具性的，必须符合终极目的的要求。正如日本学者认为，公正自由之竞争固然为独占禁止法之直接目的，不过这一直接目的又是独占禁止法终极目的之达成（消费者利益之确保）的“手段的目的”。“在具体的反垄断法实践中，反垄断案件往往要涉及大量的经济分析，其完整性和精密性的要求超过了其他案件。因此，如果没有相关竞争和垄断的理论基础而想完全彻底的懂得这门法律是不可能的。”①各国反垄断法的立法目的多包括消费者福利，我国的《反垄断法》也体现了保护消费者的目的。

简介：价格合谋是危害最严重的限制竞争行为,是反垄断执法的重点和难点。我国《反垄断法》列举典型价格合谋行为并予以严格禁止,主要适用的是本身违法原则。在现行的价格合谋反垄断执法框架下,应进一步完善价格合谋的识别要件,明确引入合理原则,建立综合性惩处机制。

简介：法律移植不仅仅涉及法条的移植,更涉及法学理论的移植.我国的《反垄断法》及其配套法规仅仅移植了他国反垄断法母法的条文,缺乏对于反垄断基础理论的深度移植.这一缺憾不但延缓了法律移植过程中的本土化改造,而且已经开始深入影响我国反垄断的执法进程.通过梳理世界百年来的反垄断执法历程,可总结出现代反垄断法的三次重大演变从保护竞争者向保护竞争的演变、从本身违法向合理原则的演变、从处罚式的执法模式向和解式的执法模式的演变.以此演变过程为基础,分析了我国目前反垄断实践中的执法困境,并从本土化移植的角度提出了相应的解决方案.

简介：反垄断法的实施对消费者权益的保护是不可或缺的。与保护消费者权益的专门法律相比,反垄断法下消费者诉讼是具有公益性的经济法诉讼。世界典型的消费者反垄断公益诉讼模式分别由检察官、社会团体、消费者集团以及消费者个体来启动诉讼。不同模式产生的背景及运行规则有所不同,但反垄断诉讼应遵循的一般规律,为此应选择适合我国垄断实情的反垄断诉讼模式。

简介：气象科技服务主要是依靠强有力的法律法规规章和规范性文件的支持发展壮大的，有“经济宪法”之称的《反垄断法》发布实施，对目前气象科技服务将带来一定的影响。本文通过分析目前实施的支持气象科技服务发展的法律法规规章和规范性文件与《反垄断法》冲突的问题、目前所从事的气象科技服务工作中与《反垄断法》不相适应的行为，研究提出了气象科技服务发展与《反垄断法》相适应政策和措施。

简介：<正>制定反垄断法是我国加入世贸组织的承诺。我国加入世贸组织后,必须按照国际通行的规则运作。遵循国际惯例,反对和禁止垄断,为所有的市场主体创造平等、公平的竞争环境。《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)于2007年8月30日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过,并将于2008年8月1日