简介：【摘要】目的 分析接受内镜黏膜下剥离术治疗的伤消化道早期癌患者采用全程优质护理模式的效果。方法 本次研究纳入的患者人数共84例，均为我院收治的上消化道早期癌患者，所有患者均接受内镜黏膜下剥离术治疗，随机将其分为42例对照组（采取常规护理）、42例观察组（采取全程优质护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者患者治疗依从性更高，差异显著（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率更低，差异显著（P＜0.05）。结论 全程优质护理模式能提高内镜黏膜下剥离术治疗的上消化道早期癌患者的护理质量，其值得推广使用。

简介：【摘要】目的 研究将围手术期优质护理应用在经肛门吻合器痔上黏膜环形切除术患者护理中的作用。方法 我院在2022年2月~2023年7月接收了84例经肛门吻合器痔上黏膜环形切除术的患者，按随机奇偶数方法分为观察组（43例）和对照组（41例）。观察组采用围手术期优质护理，对照组采用为手术期常规护理，比较两组的护理效果。结果 观察组患者的疼痛评分低于对照组，住院时间少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 将围手术期优质护理应用在经肛门吻合器痔上黏膜环形切除术患者的护理之中可有效的减轻患者的疼痛，并减少患者的住院时间，值得推荐。

简介：【摘要】目的探究对急性上消化道出血（UGIB）患者应用联合护理方案（分级式急诊护理+心理干预）的临床护理价值。方法选取2022年12月至2023年12月到我院就诊的88例UGIB患者，通过随机选取的方式将88例患者平分为两组，各44例。对照组实施单一心理护理，试验组实施分级式急诊护理+心理干预联合护理方案。护理后对两组患者的护理结果进行比较，包括消化道总出血量、二次出血发生率、出血症状消失时间、总住院时间进行比较，对患者的负面情绪（抑郁、焦虑）、自护能力（ESCA量表）和护理依从性（Morisky问卷）进行比较，并比较两组患者对医院护理人员服务评分情况。结果试验组患者总出血量、二次出血发生率、出血症状消失时间、总住院时间都略少于对照组（P＜0.05）；试验组SAS、SDS评分比对照组低，且ESCA指数比对照组高（P＜0.05）；试验组患者对护理人员的服务态度、行为规范、宣教水平和卫生环境评分都比对照组高（P＜0.05）。结论对UGIB患者联合实施分级式急诊护理和心理干预可以有效改善患者的临床出血症状，提高患者的预后效果。

简介：【摘要】目的：综合分析模块化护理干预在急性上消化道出血患者进行急救护理的效果。方法：选取本院在2023年2月-2024年1月收治的270例急性上消化道出血患者。按照数字随机表法分为两组：对照组（135例，应用常规护理方法）、实验组（135例，应用常规护理+模块化护理干预方法）。比较两组持续出血/住院时间、依从性以及并发症（感染、肝性脑病以及电解质紊乱等）发生率。结果：与对照组比较，实验组持续出血/住院时间更短（P＜0.05），实验组依从性更高（P＜0.05），实验组并发症发生率更低（P＜0.05）。结论：模块化护理干预在急性上消化道出血患者进行急救护理的效果显著。

简介：摘要：目的：探讨对接受内镜下止血术的急性上消化道出血患者进行综合护理的效果。方法：研究期起始-截止时间分别为2021年12月-2022年12月，共有观察对象（急性上消化道出血患者）40例进入研究，入组后以随机数字表法分组，一组20例患者应用综合护理并编组观察组，一组20例患者应用常规护理并编组对照组，对不同护理模式的临床影响进行综合对比。结果：观察组中患者内镜下止血术治疗总有效率指标高于对照组，（p＜0.05）。 结论：对接受内镜下止血术的急性上消化道出血患者进行综合护理，可有效提高止血效果，改善患者预后，可参考应用。

简介：摘要：目的：接受维持性血透患者接受持续质量改进护理措施的实施中，对自体动静脉内瘘发生率分影响。方法：研究时间限定为2020年8月到2021年1月期间本院接受维持性血液透析治疗的患者共计112例，其中血源透析期间实施常规护理干预的56例患者，纳入对照组；血透期间实施持续质量改进为指导的护理干预的56例患者纳入观察组，完成数据分析后杜比组间数据。结果：观察组动静脉内瘘并发症发生率3.57%，对照组动静脉内瘘并发症发生率17.86%，组间数据对比存在数据差异（P＜0.05）；观察组护理阶段不良事件发生率的5.36%，对照组护理阶段不良事件发生率的19.64%，组间数据差异显著，存在意义（P＜0.05）；观察组护理满意度98.21%，对照组护理满意度87.50%，组间数据分析存在统计学意义（P＜0.05）。讨论：维持性血液透析治疗中，护理干预方面接受持续质量改进指导，能够更好地促进患者透析期间发生自体动静脉内瘘并发症发生率降低，同时有效降低护理阶段的不良反应发生率，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的：研究心理护理联合预见性护理应用于治疗上消化道出血患者的效果观察。方法：选取我院于2022年1月至2023年2月期间收容和诊断的75例消化道出血患者，采用随机分组的方法，并将其随机分为两组，对照组37例，观察组38例；比较两组患者止血时间、住院时间、出血次数、不良反应发生率、护理前后SAS、SDS评分。结果：对照组止血时间、住院时间、出血次数均显著高于观察组；对照组不良反应发生率高于观察组，两组间的差异有显著性差异（P<0.05）；两组的SAS与SDS评分在治疗前，两组间的差异无显著性差异（P>0.05）；在治疗后对照组的SAS与SDS评分均高于观察组，两组间的差异有显著性差异（P<0.05）。结论：心理护理联合预见性护理有效缩短了消化道出血患者的止血时间、住院时间，减少了出血次数，不良反应发生情况，改善了患者的消极情绪，这两种护理方式提高了消化道出血患者的治疗效果，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在消化性溃疡致上消化道出血患者护理过程中运用优质护理的效果。方法：本实验所涵盖的对象是我院收治的消化性溃疡致上消化道出血患者，患者总数90例，实验开始时间为2019年9月，实验结束时间为2020年11月，根据单双数法将患者完成组别的划分，A组与B组各涵盖患者45例。B组患者在治疗过程中辅之以常规护理方式，A组患者在治疗过程中辅之以优质护理方式，将两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分进行比较。结果：经比较研究后可以发现，与B组患者相比较，护理后A组患者负面情绪评分更低，且护理满意度更高，表示为P

简介：【摘要】目的：探究规范化癌痛护理在改善晚期癌症患者疼痛程度,服药依从性上的效果。方法：将2021年2月至2022年2月入选的86例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各43例。对照组采用常规护理方式，观察组采用规范化癌痛护理。比较两组患者疼痛程度、生活质量和服药依从性。结果：观察组患者总依从率97.67%，高于对照组79.07%，P

简介：摘要：目的：探讨胃镜下上消化道早癌筛查有关的隐患因素，提出针对性的护理措施，探讨护理后的效果，为后续开展相关护理工作奠定基础。方法：本次研究一共选择496例在我院接受胃镜下上消化道早癌筛查的患者为观察对象，参考随机数表法分组将其分为两组，对照组与观察组，每组248例。其中，对照组接受基础护理，观察组接受针对性护理，对比护理干预后两组患者的满意度与不良事件发生率。结果：观察组的护理满意度和对照组比较结果差异较为明显，比较结果具有统计学意义。观察组的不良事件发生率和对照组对比结果差异较为明显，可以构成统计学意义。结论：针对性护理干预应用在胃镜下上消化道早癌筛查可以有效降低各类不良事件的发生率，患者满意度较高，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 探究以循证理念为基础的无缝隙护理对急诊上消化道出血（UGH）患者的救治效果评价。方法 选取于2021年1月至2021年12月我院收治的90例UGH患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各45例，对照组患者采用常规护理，观察组接受以循证理念为基础的无缝隙护理，比较两组患者的救治效果及并发症的发生情况。结果 干预后，观察组的止血时间、住院时间均显著短于对照组（P均

简介：摘要：目的：对急性上消化道出血患者治疗中，采用分级式急诊护理联合心理护理方式，观察该种效果情况。方法：本组研究中，观察时间开始于2020年10月，结束于2022年9月，将100例患者分为两组，普通组采用临床长常规护理方式，分级组采用分级式急诊护理联合心理护理方式，对比两组止血时间和自我护理能力情况。结果：普通组和分级组止血时间自我护理能力对照中，普通组止血时间为18.92±2.17（小时）、分级组为13.63±2.48（小时），普通组自我护理能力为81.24±3.49（分）、分级组为92.11±3.43（分），（t=12.324，p=0.015），两组结果有差异。结论：对急性上消化道出血患者采用分级式急诊护理联合心理护理方式效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的：对照观察上消化道出血患者临床护理中采取心理干预护理模式的效果及恶心呕吐的影响。方法：研究选择院内收治上消化道出血患者作为研究对象，共计100例，2020年1月-12月，随机抽签患者分组，对照组50例接受常规护理，研究组50例接受心理护理，对两组护理后结局对比。结果：对比两组护理前心理负性情绪评分，无统计学意义（P＞0.05）；研究组护理后心理负性情绪评分，优于对照组（P＜0.05）；研究组不良发应发生率，低于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度，高于对照组（P＜0.05）。结论：上消化道出血患者治疗期间，心理护理干预实施可改善患者心理情绪，减少不良反应，提高护理满意度，具有临床价值。

简介：【摘要】目的：研究并归纳总结在急诊上消化道出血患者内镜治疗护理中实施风险护理对患者出血量的影响观察。方法：抽取时间2021年1月~2022年1月的急诊上消化道出血患者52例，将52例患者使用双盲法平均分为两组，每组患者的人数比例为26例，两组患者均进行急诊内镜治疗。对照组行一般性护理，观察组行风险护理。比较两组患者对护理服务的满意度以及患者的出血量、止血时间对比。结果：在两组患者治疗后邀请对护理服务进行打分，统计可知，观察组患者对护理服务的打分明显高于对照组（p

简介：摘要：目的：探讨对接受内镜下止血术的急性上消化道出血患者进行综合护理的效果。方法：研究期起始-截止时间分别为2021年12月-2022年12月，共有观察对象（急性上消化道出血患者）40例进入研究，入组后以随机数字表法分组，一组20例患者应用综合护理并编组观察组，一组20例患者应用常规护理并编组对照组，对不同护理模式的临床影响进行综合对比。结果：观察组中患者内镜下止血术治疗总有效率指标高于对照组，（p＜0.05）。 结论：对接受内镜下止血术的急性上消化道出血患者进行综合护理，可有效提高止血效果，改善患者预后，可参考应用。

简介：摘要：目的：探讨对风痰上扰眩晕患者实施循经刮痧法联合耳穴埋籽中医护理干预的效用价值。方法:此次实验共选取114例患者进行对比实验，经诊断均符合风痰上扰眩晕病症，采取摇号方式进行分组，应用耳穴埋籽的对照组与在此基础上联合循经刮痧法中医护理干预手段的观察组各57例患者，比较两组临床应用效果。结果：经相关研究表明，观察组临床疗效明显优于对照组，并且相比对照组，观察组各症状改善以及住院时间均有效缩短（P＜0.05）。结论：对于风痰上扰眩晕患者而言，给予循经刮痧法联合耳穴埋籽中医护理技术手段后可有效改善患者各临床症状，加快患者康复速度。

简介：【摘要】目的：探析急性上消化道出血内镜下治疗中采用全程优质护理的效果。方法：52例急性上消化道出血患者均取自2021年4月至2023年4月本院收治的患者中，依据随机方法均分为2组（各26）。对照组采用传统护理，观察组采用全程优质护理。检验两组临床指标、再出血率、止血率及情绪评分。结果：观察组临床指标水平较对照组低（P＜0.05），观察组再出血率较对照组低、止血率较对照组高（P＜0.05），观察组情绪评分较对照组低（P＜0.05）。结论：急性上消化道出血内镜治疗患者采用全程优质护理的效果明显，患者的各项指标得到明显改善，降低患者再出血率，其止血率明显提升，缓解患者不良情绪，临床上可借鉴及推广。

简介：【摘要】目的：分析在临床护理急性上消化道出血患者中应用分级式急诊护理联合心理护理的临床价值。方法：样本来源为2020年10月至2023年10月期间收入的66例急性上消化道出血患者，以入院时间的不同实施组别划分，将2020年10月至2022年10月的患者作为参照组，予以急诊护理联合心理护理，将2022年11月至2023年10月的患者作为试验组，予以分级式急诊护理联合心理护理干预，1组/33例，对比BRS评分、止血效果、血红蛋白、血尿素氮。结果：试验组护理后急性上消化道出血患者血红蛋白、血尿素氮、门镜时间、住院时间、抢救时间、住院费用、止血成功率、再出血率均优于参照组，P＜0.05，数据指标显示统计学分析差异。两组护理前后，血红蛋白、血尿素氮比较，P＜0.05，数据指标显示统计学分析差异。试验组护理24小时、护理48小时、出院时BRS评分均低于参照组，P＜0.05，数据指标显示统计学分析差异。结论：将分级式急诊护理联合心理护理干预在急性上消化道出血患者临床护理中可提升止血效果，缩短住院时间。

简介：摘要：目的：研究在 急性上消化道出血患者的护理中，应用 综合护理干预的 效果及 对生活质量的 影响。方法：本次研究选取 2018 年 12 月 -2019 年 12 月期间来我院治疗的 急性上消化道出血患者 94 例，随机平均分为实验组和对照组， 对照组采用常规的护理方式， 实验组采用 综合护理干预， 比较两组的护理效果和对生活质量的影响。 结果：实验组 47 名患者中有 29 人表示非常满意， 16 人表示满意，仅有 2 人对于护理不满意，总的护理满意度为 95.74% ，明显优于对照组 80.85 % 的满意度。 两组患者经过不同的护理干预后， 实验组患者的生活质量评分为 为（88 .51±7 .30）分， 优于 对照组患者的 （74 .86±6 .32 ）分（ P＞ 0.05） 。结论 ：对急性上消化道出血的患者采用综合性护理干预，可以显著提高患者的护理效果，除了提高患者对护理服务的满意度，还可以显著提高患者的生活质量。因此 综合护理干预值得在临床治疗该疾病时 推广 使用。

简介：[摘要]目的 研究分析预见性护理模式在肝硬化所致上消化道出血患者临床治疗中的应用价值。方法 选取我院肝硬化上消化道出血患者100例，依据护理方案进行分组，观察组预见性护理，对照组常规护理，比较两组护理干预治疗效果和相临床指标差异。结果 观察组治疗有效率比对照组高，止血时间、住院时长、再次出血率、并发症发生率均低于对照组(P