简介：【摘要】目的 :研究观察全科医学治疗在 2型糖尿病患者治疗中的效果。方法：选取 230例我院于 2018年 1月 -2019年 6月收治的 2型糖尿病患者，应用随机选择法将患者分为常规组（ 115例，给予糖尿病常规治疗）与全科组（ 115例，给予全科医学治疗）。对比患者血压（收缩压、舒张压）、空腹血糖及糖尿病控制达标率。结果：经治疗后可知全科组患者血压及空腹血糖的指标明显优于常规组，同时糖尿病控制达标率也高于常规组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过在 2型糖尿病患者治疗中应用全科医学治疗能够有效降低其血压与血糖，进而提高糖尿病控制的达标率。

简介：摘要：目的：分析二甲双胍对 2型糖尿病胰岛素抵抗患者糖脂代谢及脂肪因子的影响。方法：选取在我院接受过治疗的 719例 2型糖尿病患者作为本次医学试验的研究对象，入院时间为 2017年 6月 --2019年 1月，采用随机分配的方法将患者分为两组，对照组 360例，采用胰岛素治疗，观察组 359例，采用二甲双胍与胰岛素共同治疗的方式。观察两组患者在接受治疗后的效果，对两组患者治疗前后的胰岛素功能、糖脂代谢指标以及脂肪因子水平展开比较，实施数据研究。结果：观察组治疗后的胰岛素、糖脂代谢、脂肪因子等方面指标明显低于对照组，可知，观察组较于对照组来说，治疗效果好，实验结果具有可比性， ( P＜ 0. 05)。结论： 2型糖尿病胰岛素抵抗患者实施二甲双胍治疗后，有效的改善了糖脂代谢与脂肪因子水平，对于抑制病情有着较好的促进作用。

简介：【摘要】目的：分析胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗新诊断2型糖尿病的效果。方法：选择2018年7月-2019年8月接受的60例新诊断2型糖尿病案例为对象，随机分组，对照组的30例单用胰岛素泵进行治疗，治疗组的30例采用的是胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗，两组案例治疗之后对效果分析和研究。结果：分析和对比两组案例的血糖达标时间和体重增加值可知，治疗组的达标时间短，体重增加缓慢。治疗组的FBG、2hBG、H0MA-IR指标低，HOMA-β指标高。分析和研究两组案例的并发症情况，治疗组的并发症几率是6.7%，对照组是16.7%。结论：针对新诊断的2型糖尿病患者实施胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗，效果比较明显，能合理的进行血糖的控制，值得实施和借鉴。

简介：【摘要】目的：研究2型糖尿病采取地特胰岛素联合二甲双胍及门冬胰岛素治疗的疗效。方法：研究对象为68例2型糖尿病患者，观察组予以地特胰岛素联合二甲双胍及门冬胰岛素治疗，对照组予以地特胰岛素联合二甲双胍治疗。结果：经过治疗后，观察组治疗总有效率明显更高、不良反应明显更少，明显改善了HOMA－IＲ、HOMA－β、FINS、Vaspin、HbA1C水平，P＜0.05。结论：2型糖尿病采取地特胰岛素联合二甲双胍及门冬胰岛素治疗，是理想用药方案，效果满意。

简介：摘要：目的：分析非糖尿病肾病血液透析和终末期糖尿病肾病血液透析患者生存特点和并发症特点，并且根据分析结果采取相应的治疗手段。方法：随机抽选我院收治的终末期糖尿病肾病患者为观察组分析，并且随机抽选我院收治的非糖尿病肾病患者为对照组观察，两组患者抽选时间段为 2017年 1月到 2019年 5月，回顾分析两组患者的生存特点和并发症情况。结果：（ 1）分析两组患者的存活时间，两组在 1年存活期中没有差异，（ P>0.05），无可比性；两组患者在 3年存活期和 5年存活其中有差异，并且对照组存活率高于观察组，（ P<0.05），有差异统计学意义。（ 2）分析两组患者出现的并发症情况，分别从肌肉抽搐、低血糖、急性左心衰、透析低血压，观察组患者并发症明显高于对照组，（ P<0.05），有差异统计学意义。结论：终末期糖尿病肾病患者生存率低，并且并发症高，对于该种患者应尽早采用血液透析方法，减少并发症，提高患者治疗效果。

简介：【摘要】 目的：探究左旋氨氯地平在糖尿病肾病合并高血压患者治疗中的应用。方法：选取 2018年 2月至 2019年 2月期间社区卫生服务中心接治的 60例糖尿病肾病合并高血压患者为本次研究对象，将其随机分为对照组 30例与研究组 30例，其中对照组患者给予硝苯地平缓释片治疗，研究组则给予左旋氨氯地平治疗，观察两组患者的治疗效果，并且对比两组患者的各项指标。结果：两组患者通过治疗后，研究组患者治疗后 SCr、 UAER、 MBL、 MAC指标要优于对照组（ P<0.05），两组间比较，其差异满足统计学意义。 结论：对糖尿病肾病合并高血压患者采用左旋氨氯地平进行治疗，其治疗效果显著，能有效改善患者的各项指标，此治疗方法值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的： 研究缬沙坦联合氨氯地平 在社区高血压合并糖尿病患者中的运用效果 。 方法： 选取 201 6 年 10 月 ~201 9 年 1 月期间收治的 92 例 社区高血压合并糖尿病 患者， 利用 随机数字表法，将其分为实验组和参照组，每组 46 例；参照组采用 缬沙坦 治疗，实验组 给予 缬沙坦联合氨氯地平 治疗，对比两种方法的临床价值。 结果： 治疗后显示，实验组在血糖与血压上，指标均优于参照组，组间对比 （ P<0.05 ） ，具有统计学意义。 结论： 对于社区 高血压合并糖尿病患者，在其中运用 缬沙坦联合氨氯地平治疗，效果十分显著，该方法值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的：探究尿微量白蛋白检测在糖尿病合并高血压病患者中的应用效果。方法：选择糖尿病合并高血压病患者61例（2022年1月至2022年12月）作为试验组，另选健康体检的患者61例作为对照组。对两组患者均进行尿微量白蛋白检测，对比检测结果。结果：试验组患者尿微量白蛋白检测水平（54.54±8.24）μmol/L与对照组患者（7.38±1.24）μmol/L进行比较明显更高（t=44.203，P=0.000）。结论：尿微量白蛋白检测可以作为糖尿病合并高血压病患者的肾损伤诊断依据，临床应用效果好。

简介：【摘要】目的 本文研究优质护理模式在妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压病的应用价值。方法 纳入2018年1月到2020年6月作为研究时间。研究对象选择我院诊治的168例妊娠期糖尿病合并高血压病产妇。根据护理方式的差异进行分组。对照组予以常规护理干预。研究组患者予以优质护理干预。每组患者数量均为84例。护理期间采集并分析所有产妇的血压水平、血糖水平、不良妊娠结局发生几率等数据。结果 在护理前，所有产妇的血压水平、血糖水平均无统计学数据差异。研究组产妇在经过护理干预后血压水平、血糖水平均明显优于对照组，数据差异存在统计学意义（P

简介：[摘要] 目的：通过比较不同阶段 2 型糖尿病患者及健康志愿者的一般临床资料和生化检测指标，明确各项指标的变化情况，为后期不同阶段 2 型糖尿病患者的治疗提供参考依据。方法：收集 2018 年 10 月至 2019 年 2 月在济南市济钢医院内分泌科就诊、临床确诊为 2 型糖

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 个性化综合饮食护理干预行为对糖尿病患者加强病情指导，促使其维持血糖值的稳定，控制病情发展。 方法： 本次实验选取了 2018 年 6 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的 2 型糖尿病患者。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 160 例患者进行分组后病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为个性化综合饮食护理干预，分析血糖指标和糖化血红蛋白。 结果： 从护理质量上看，观察组 糖化血红蛋白数值 （ 6.12±0.88 ） % ，对照组为（ 7.18±1.14 ） % ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在血糖指标分析中，观察组的空腹血糖以及餐后 2 小时血糖值分别为（ 7.09±0.42 ） mmol/L 和（ 10.03±0.31 ） mmol/L ，对照组则为（ 8.52±0.33 ） mmol/L 和（ 12.02±0.39 ） mmol/L ，故而我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 个性化综合饮食护理干预能够更好地为 2 型糖尿病患者提供护理支持，有利于患者关键指标的控制，稳定病情，具有推广价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 比较老年 2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的作用。方法 选择 76例该院所收治的老年 2型糖尿病患者， 2017年 11月— 2018年 11月作为该研究的时间范围，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，各为 38例。其中常规护理为参照组护理措施，循证护理为实验组护理方法，对比两组患者护理干预前后负向情绪水平、并发症情况及护理服务的满意度。结果 护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具备一致性（ P>0.05），同参照组相较，实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平较低，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）与参照组（ 28.95%）相比较低，与参照组（ 78.95%）相比，实验组 2型糖尿病护理服务的满意度水平（ 94.74%）较高，组间差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 老年 2型糖尿病患者通过循证护理干预形式效果确切，与常规护理模式相比，循证护理可改善患者的负向情绪，避免患者发生负向情绪。  　　 [关键词 ] 老年患者 ;2型糖尿病 ;循证护理 ;常规护理 ;负向情绪  　　 作为慢性代谢类疾病， 2型糖尿病临床发病率较高，患者发病后往往需要终身用药，如患者血糖水平未能得到有效控制，极易造成患者发生眼部、足部、肾脏等并发症，严重危害患者的身心健康 [1]。该研究对 2017年 11月— 2018年 11月老年 2型糖尿病患者 76例实施循证护理及常规护理，比较二者临床效果。现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 选择该院所收治的老年 2型糖尿病患者 76例，分组方式为随机数字表法，组间分布为实验组（ n=38）与参照组（ n=38）。实验组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 21： 17。年龄分布 65～ 83岁，平均（ 72.59±5.77）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 19年，平均（ 8.63±3.47）年 ;有合并高血压 9例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 5例、合并慢性支气管炎 4例。参照组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 23： 15;年龄分布 65～ 85岁，平均（ 72.62±5.79）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 18年，平均（ 8.60±3.45）年 ;有合并高血压 10例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 7例、合并慢性支气管炎 5例。老年 2型糖尿病患者年龄、性别、 2型糖尿病病程时间分布、合并症情况等统计结果差异无统计学意义（ P>0.05），符合可比性校准检验规律。  　　 纳入标准：①同世界卫生组织 2型糖尿病相关诊断标准 ;②患者空腹血糖≥ 7.0 mmol/L或 /和餐后 2 h血糖≥ 11.1 mmol/L;③患者了解该研究自愿参与 ;④患者年龄≥ 65周岁 [2]。排除标准：①认知能力异常 ;②生活自理能力异常 ;③肝肾功能异常 ;④药物或酒精依赖史 ;⑤护理依从性不足 [3]。  　　 1.2  方法  　　 常规护理为参照组护理措施，监测患者的空腹及餐后 2 h血糖，并根据其病情变化指导患者用药及健康管理。循证护理为实验组护理方法，具体措施：①循证问题方面，全体护理人员根据过往护理经验进行总结，分析老年 2型糖尿病患者护理过程之中的实际问题，探讨后形成老年 2型糖尿病患者护理循证问题，主要包括心理、情绪、血糖控制、用药、运动、并发症防治等诸多方面。②循证支持方面，针对总结的老年 2型糖尿病患者各项问题，通过书籍、网络资源、文献、以往经验、研究报告等方面进行检索，收集问题相关资料信息。③循证方案方面，根据患者实际情况制定针对性循证护理方案，尤其加强对患者生活习惯、心理状态的干预与护理，并针对性的实施健康教育，降低糖尿病并发症发生率。  　　 1.3  观察指标  　　 通过《焦虑情绪水平量表》《抑郁情绪水平量表》评价患者负向情绪，包括焦虑与抑郁双向，满分均为 100分，负向情绪越严重表述为分数越高。记录患者糖尿病并发症发生情况，包括低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病等。  　　 1.4  统计方法  　　 该研究 76例老年 2型糖尿病患者相關数据录入 SPSS 19.0统计学软件之中，实验组与参照组护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据实施 t检验形式校准，对比表述方式为（均数 ±标准差）。两组患者 2型糖尿病护理服务的满意度水平及低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况通过 χ2检验形式校准，检验表述方式为 [n（ %） ]表示。 P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据，护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具有一致性（ P>0.05），实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平低于参照组，两者差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  老年 2型糖尿病患者并发症比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）低于参照组（ 28.95%），两者差异有统计学意义（ P<0.05）。

简介：【摘要】目的：分析降低 2型糖尿病患者低血糖发生率的护理模式。方法：选择 2018年 6月到 2018年 12月在本院收治的 200例 2型糖尿病患者，所有患者进行随机分组，对照组患者 100例运用常规护理，观察组患者 100例在对照组基础上运用优质护理，两组护理后对比。结果：两组对比，观察组低血糖发生率明显低于对照组，（ P＜ 0.05）。结论：对 2型糖尿病患者运用优质护理，有助于改善低血糖发生情况，提升临床治疗效果，该护理在临床中具有重要作用。

简介：摘要： 目的：探究在治疗 2 型糖尿病伴肥胖症患者时，联合使用甘精胰岛素和二甲双胍两种药物的临床效果。方法：选取 2018 年 1 月 27 日至 2019 年 1 月 27 日这一时间段内我院接收的 82 例 2 型糖尿病伴肥胖症患者作为研究对象，将患者编号输入电脑中进行随机分组，最终确定为人数相等的两组：联合用药组（ n=41 ）和对照组（ n=41 ）。对照组仅给予甘精胰岛素进行治疗，联合用药组同时还需给予二甲双胍进行治疗。对比两组患者的血糖指标和治疗成效。结果：经过治疗后，联合用药组患者的糖化血红蛋白百分比含量为（ 6.17±1.58 ） % ，对照组患者的糖化血红蛋白百分比含量为（ 7.86±2.01 ） % ，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）；联合用药组患者空腹时测得的血糖浓度为（ 5.84±1.68 ） mmol/L ，对照组患者空腹时测得的血糖浓度为（ 7.78±2.48 ） mmol/L ，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）；联合用药组患者进食两小时后的血糖浓度为（ 8.48±2.68 ） mmol/L ，对照组患者进食两小时后的血糖浓度为（ 11.75±3.05 ） mmol/L ，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）；联合用药组患者血糖浓度恢复至正常水平所需的平均时间为（ 8.47±2.47 ）天，对照组患者血糖浓度恢复至正常水平所需的平均时间为（ 13.74±3.57 ）天，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）。结论：在注射甘精胰岛素治疗 2 型糖尿病伴肥胖症患者的基础上，给予二甲双胍能进一步提升患者的血糖调节能力，因此也为治疗方案的探寻提供了一种新思路。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：