简介：摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的美容和疗效。方法抽选2011年2月-2014年3月，我院接收口腔种植修复牙列缺损患者100例，对其进行针对性口腔检查，并根据患者实际情况植入义齿，观察临床结果。结果100例患者均未出现种植体脱落现象，存留率高达100.0%，且均未影响患者日常语言功能，美观度满意率为90.0%（90/100）。结论口腔种植修复牙列缺损为临床治疗牙列缺损患者常用手法，修复后义齿可正常使用，在美观度和适用性上具有显著临床效果，值得使用。

简介：摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的美学观察以及疗效。方法随机抽取我院2012年1月到2016年11月收治的牙列缺损病人120例进行治疗，并将其随机分为对照组患者60例，观察组患者60例。对照组的患者采用常规的治疗方式进行治疗，观察组的患者采用口腔种植修复，对比两组病人的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为96.67%，明显的高于对照组患者的75.00%；观察组病人的美观满意度为96.67%，明显的高于对照组病人的65.00%；观察组不良反应发生率为3.33%明显的低于对照组的45%。对照组与观察组间的差异具有统计学意义，P<0.05。结论采用口腔种植修复牙列缺损的美学效果良好，治疗效果佳，并且不良反应的发生率少，值得在临床治疗中加大推广使用。

简介：摘要目的探讨对牙齿种植修复患者采取即刻种植修复以及延期种植修复的方法对于疗效以及近期软组织美学的临床影响。方法择取于2017年9月~2018年9月我院所接收的68例牙齿种植修复患者进行对比分析，根据种植时间的不同将其分为延期组和即刻组，每组为34例。延期组采取延期种植修复的治疗方法，即刻组采取即刻种植修复的治疗方法，比较延期组和即刻组患者的修复优良率以及软组织美学效果。结果即刻组的修复优良率31例（91.18%）显著高于延期组23例（67.65%）即刻组的美学评分（0.5±0.2）分显著低于延期组（2.3±0.5）分，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论对牙齿种植修复患者采取即刻种植修复术进行治疗，能够达到十分理想的软组织美学效果。

简介：摘要目的观察前牙残根残冠玻璃纤维桩全瓷冠美学修复的临床疗效。方法选择56例92颗前牙残根残冠患者，经过完善根管治疗后，行玻璃纤维桩加全瓷冠修复患牙，通过半年至2年随访观察，观察患牙边缘适合性，修复体完整性，解剖外形，修复体色泽，有无龈缘炎等指标。结果3例5颗修复体，患者对修复体颜色不很满意；2例4颗牙使用中修复体桩核折断，经重新制作桩核粘固全瓷冠，患者使用比较满意；全部病例成功率96.4％。结论玻璃纤维桩+全瓷冠美学修复对前牙残根残冠的保存修复临床治疗效果满意。

简介：摘要口腔美学区种植修复中精确的软组织印模是获得良好粉白美学效果的重要基础。笔者将口腔美学区种植修复的软组织印模技术归纳为5种：口内个性化转移杆法印模、口外个性化转移杆法印模、临时修复体直接转移法印模、临时修复体间接转移法印模和数字化印模，本文逐一阐述做好种植修复软组织印模的方法和要点。

简介：目的探讨不同种植体-基台连接方式对上颌前牙区单牙缺失种植修复疗效的影响。方法本回顾性研究纳入2013—2016年于中山大学附属口腔医院就诊进行上颌前牙区单牙缺失种植修复的24例患者25枚种植体,其中平台转移组12例(12枚种植体)、平台对接组12例(13枚种植体)。术后平均随访14个月,通过拍摄临床照片和X线片检查,进行红色美学指数(PES)和白色美学指数(WES)评估并评估种植体周围边缘骨吸收(MBL),应用非参数检验(Mann-WhitneyU检验)进行统计分析。结果平台转移组与平台对接组均获得100%的种植体存留率。平台转移组MBL为[(0.38±0.39)mm],低于平台对接组[(0.98±0.48)mm],差异有统计学意义(U=133.5,P=0.002)。平台转移组和平台对接组PES分别为(9.33±2.61)和(8.15±1.73)分,差异无统计学意义(U=52.5,P=0.168)。平台转移组和平台对接组WES分别(6.83±1.59)和(7.15±2.58)分,差异无统计学意义(U=92.5,P=0.437)。结论采用平台转移和平台对接两种种植体-基台连接方式进行上颌前牙区单牙缺失种植修复均可获得高的种植体存留率和满意的美学效果。平台转移可以减少种植体周围MBL,但其修复远期效果有待进一步临床观察。

简介：摘要：目的 分析探讨在牙体缺损修复教学中融入口腔美学知识的重要作用。方法 将口腔医学专业学生作为研究对象，分成两个研究组，两组在牙体缺损修复教学中使用的方法不同，前者仅接受传统理论教学，后者的理论教学过程中融入口腔美学知识，分析口腔美学知识在相应教学中的具体应用价值。结果 研究显示，以学生在接受口腔美学知识的学习之后，使得口腔修复学知识掌握更加牢固，学生自身的审美能力、美学素养也明显提升。结论 随着时代的发展，人们对于自身外形的美观越来越关注，为此，对于有牙体缺损修复需求的患者来说，修复后的美观性直接影响其治疗满意度。在牙体缺损修复教学中合理融入口腔美学知识，能够使口腔医学学生的专业素养获得有效发展，为社会输送更多复合型口腔医学人才，更好地满足患者的治疗和美观需求。

简介：摘要：目的 探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床价值。方法 选取80例于我院开展前牙美学修复的患者作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为两组，其中对照组40例采用烤瓷贴面修复，试验组40例采用铸瓷贴面修复，对比两组相关指标。结果 两组患者的各项优良指标均无明显差异（P>0.05）；两组患者的修复满意度分别为90%与97.50%，差异不明显（P>0.05）。结论 在进行前牙美学修复时，采用烤瓷贴面和铸瓷贴面两种方式均能够收获良好的临床效果，在实际应用中需要结合患者的实际情况进行合理的选择。

简介：【摘要】目的：对比全瓷贴面与全瓷冠在临床前牙美学修复中的应用效果。方法：遵照随机数字表法将70例前牙美学修复患者随机分为两组，观察组35例患者采用全瓷贴面方案修复治疗，对照组35例患者采用全瓷冠修复治疗。观察两组患者的临床修复效果。结果：观察组患者在牙齿颜色、着色、边缘适应性与牙龈炎问题上临床效果表现均优于对照组（P＜0.05）。结论：在前牙美学修复治疗中，全瓷贴面修复方案与全瓷冠修复方案均有良好的临床运用表现，但相比之下，全瓷贴面修复方案的临床修复效果更好，因此全瓷贴面可作为前牙美学修复的首选方案。

简介：摘要：随着近几年我国社会经济的飞速发展，以及医疗技术的持续进步，使得社会大众对数字化技术在医疗领域的应用模式与诊疗思路越发关注。尤其是口腔医学高度重视顺应数字化时代的发展潮流，从而使得口腔美学修复取得了创新性发展。而数字化技术在前牙美学修复中的应用，有利于为患者提供高效、便捷、个性化的服务。因此也要求口腔技术必须尽快转变传统的手工流水作业的思维，科学合理的应用数字化技术及其相关的设备，制作出更加美观、精良的义齿。长期以来，前牙美学修复都是口腔科工作者关注与讨论的焦点，并且如何才能将数字化技术更好的应用到前牙美学修复中已经逐渐成为口腔技师面临的一个新问题。基于此，本文主要对口腔技师视角下数字化技术在前牙美学修复中的应用进行了探究，希望为相关的研究人员和行业从业者提供参考。

简介：摘要：随着近几年我国社会经济的飞速发展，以及医疗技术的持续进步，使得社会大众对数字化技术在医疗领域的应用模式与诊疗思路越发关注。尤其是口腔医学高度重视顺应数字化时代的发展潮流，从而使得口腔美学修复取得了创新性发展。而数字化技术在前牙美学修复中的应用，有利于为患者提供高效、便捷、个性化的服务。因此也要求口腔技术必须尽快转变传统的手工流水作业的思维，科学合理的应用数字化技术及其相关的设备，制作出更加美观、精良的义齿。长期以来，前牙美学修复都是口腔科工作者关注与讨论的焦点，并且如何才能将数字化技术更好的应用到前牙美学修复中已经逐渐成为口腔技师面临的一个新问题。基于此，本文主要对口腔技师视角下数字化技术在前牙美学修复中的应用进行了探究，希望为相关的研究人员和行业从业者提供参考。

简介：传统美学的传型表现为美学的批评化,其表述方式转换成了文学艺术批评的方式.新美学的批评方法主要有依照症候阅读法、对话批评法、形式批评法等,这些方法都是对人类诗意存在的追求.美在非现实性,美就是诗意栖居.美学是基于诗意栖居的批评.

简介：音乐学对胎宝宝的好处，音乐能使孕妈妈心旷神怡，浮想联翩，从而使其情绪达到最佳状态，并传递给腹中的I胎宝宝，使其深受感染。同时安静、悠闲的音乐节奏可给胎宝宝创造一个平静的环境，使／躁动不安的胎宝宝安静下来，使他意识到世界是多么和谐、多么美好。

简介：摘要目的研究护理配合过程中四手操作技术对前牙美学树脂修复成功率的影响。方法选择我院收治的进行前牙美学树脂修复的患者共48例作为本次研究对象，患者就诊时间为2016年12月至2017年12月，按照患者就诊顺序排序（1-48），应用随机数字分组法将患者分成对照组（n=24）和护理组（n=24），两组患者均进行前牙美学树脂修复，对照组患者由医生独立操作完成，护理组患者由医生和配台护士四手操作完成，比较两组患者的修复效果。结果护理组修复半年后总成功率为91.67%，成功率为58.34%，相比对照组分别高出12.50%和33.34%，差异明显（p<0.05）；护理组修复半年后出现边缘着色，松动/脱落，继发龋，牙髓炎症情况明显少于对照组，差异对比明显；护理组患者满意度比对照组高出20.83%，p<0.05。结论对进行前牙美学树脂修复的患者，通过应用四手操作技术进行护理配合，可以有效提高修复成功率，且患者对治疗过程满意度更高，明显缩短治疗时间，提高医生工作效率，提高椅位周转率，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的:研究微创超薄单板技术在牙齿前间隙美学修复中的应用效果。方法:从2020年1月至2021年12月，在我院的假体单位对需要关闭上门牙的52名患者(共158名门牙)进行了筛选，并用微创超薄单板进行了修复。恢复完成后，根据USPHS改进标准，从颜色匹配、完整性、边缘着色、边缘适宜性、术后敏感性、二次龋齿和牙龈反应7个方面对恢复进行了评价。结果:假体的所有指标均在佩戴一个月后达到A左右。经过6个月的跟踪观察，6颗牙齿(3.8%)在彩色渲染中为B左右，2颗牙齿(1.3%)在边缘染色中为B左右，2颗牙齿(1.3%)在牙龈反应中为B左右。两个修复物(1.3%)表现出C左右的完整性，一个(0.6%)表现出B级轻微着色，一个(0.6%)表现出B级牙龈的反应。观察4个月后，1(0.6%)在颜色再现中为C类，1(0.6%)为完整性的B类。经过6个月的跟踪观察，一次(0.6%)的恢复是B级的完整性。结论:微创超薄贴面具有较为全面的牙体美学修复效果，患者对修复的满意度也更高，远期并发症发生情况也较少。临床实践中可结合患者的牙体情况和实际需求，以选取更优的牙体修复方案。

简介：摘要目的评估应用牙片屏障技术行美学区即刻种植、即刻修复后5年的临床效果。方法纳入2013年7月至2020年7月于北京大学口腔医学院·口腔医院第四门诊部就诊，应用牙片屏障技术行美学区即刻种植的患者29例，共34枚种植修复体，评估术后（60.2±26.7）个月（13~101个月）种植体存留、并发症发生情况及粉色美学指数评分，通过治疗前和末次随访时的数字化模型对比，测量软组织变化情况。通过术后即刻和末次随访时的锥形束CT测量，观察唇侧牙槽骨变化情况。结果34枚种植体全部存留，粉色美学指数评分（12.80±1.05）分，各个牙位的评分差异无统计学意义（F=1.77，P=0.150）。唇侧龈缘退缩量为（0.12±0.09）mm，龈顶点根方2 mm处软组织轮廓退缩为（0.45±0.17）mm。唇侧牙槽骨高度降低（0.14±0.46）mm。结论应用牙片屏障技术行即刻种植即刻修复可维持唇侧软组织形态和轮廓，维持牙槽骨高度，获得良好的美学效果。

简介：摘要目的探讨游离腓肠内侧动脉穿支皮瓣修复足趾创面的手术方法及临床价值。方法选择2014年6月至2018年12月联勤保障部队第九八八医院创伤显微外科收治的单纯足趾皮肤缺损患者，采用游离腓肠内侧动脉穿支皮瓣修复创面，供区均直接拉拢缝合。术后通过门诊、微信定期随访，观察皮瓣外形、质地、毛发生长情况，供区、受区功能恢复情况。结果共纳入11例，男7例，女4例，年龄19~44岁，平均31.3岁。创面部位：第1足趾8例，第2足趾2例，第4足趾1例。缺损面积2.2 cm×1.8 cm~5.7 cm×3.8 cm。一期修复4例，二期修复7例，皮瓣切取面积2.6 cm× 2.1 cm~ 6.1 cm×4.2 cm。10例患者皮瓣顺利成活，伤口一期愈合，1例皮瓣远端小面积坏死，经再次手术皮瓣修薄后愈合。术后均获随访6~18个月，9例皮瓣外形良好，2例稍臃肿。所有皮瓣质地良好，无穿鞋不适，行走无明显影响，供区存留线性瘢痕。3例因皮瓣毛发生长明显给予激光脱发治疗。结论采用游离腓肠内侧动脉穿支皮瓣修复足趾小创面，外形恢复满意，可达到良好美学修复效果。

简介：摘要目的研究3i中职系统在前牙美学中职中的实际效果。方法选取我院在2015年到2016年收治的前牙缺失患者共50例，25例对照组实施常规种植系统实施前牙种植25例观察组使用3i种植系统实施前牙种植，对比两组前牙缺失者的美学效果。结果对照组和实验组的骨植体颊舌向成骨厚度是(7.86±0.15)mm；(8.24±0.24)mm、种植体顶部距离牙槽嵴顶的高度是(2.01±0.06)mm;(1.93±0.03)mm、探诊深度(PD)是(3.21±0.11)mm；(2.91±0.21)mm、患者美观满意度是81%；97%、种植体存留率是85%；98%，对比差异有统计学意义，P<0.05。结论使用3i种植系统实施前牙种植，能够获得良好美学效果，有着较大应用推广价值。

简介：【摘要】目的：分析种植个性化转移杆实施在上颌前牙种植美学修复中所取得的疗效。方法：将我院在2019年2月~2019年12月进行上颌前牙种植美学修复治疗的患者39例作为治疗对象，患者均接受种植个性化转移杆进行修复治疗，观察患者的治疗效果，对比治疗前、后的红色美学评分。结果：观察治疗的总有效率是97.44%；修复治疗前的红色美学评分是（5.02±0.39）分，修复后红色美学评分是（7.99±0.13）分，数据比较存在明显差异，P

简介：【摘要】目的 围绕前牙间隙患者，采用微创超薄贴面技术进行美学修复，评定其效能。方法 选取本院在特定时间段内（2021年1月-2022年1月）接收的前牙间隙患者（90例），将其实施分组（随机数字表法）：A组与B组，A组45例采用常规全瓷贴面实施修复，B组则用微创超薄贴面展开修复，评价两组修复体美观度。结果 B组牙体通透、牙面边缘自然、牙面颜色自然、牙列完整率均较A组高（P＜0.05）。结论 针对前牙间隙患者，采用微创超薄贴面技术治疗，美学修复效果好。