简介:互联网+”意味着一个新时代的来临,其对人类社会的政治、经济、文化、社会等领域已产生并将继续产生巨大的甚至“颠覆性”的变革。作为一把双刃剑,它既有利于促进社会的发展和政治进步,也可能引发一定的政治社会危机和政局动荡。对追求长期执政的中国共产党而言,“互联网+”条件下虚实相生的多维执政空间迫切需要完善党的领导方式和执政方式,提升执政能力。从网络游戏产生的“边缘革命”到新媒体在意识形态传播方面的特点,从信息公开到舆论引领,从党内监督到政府决策,都需要对“互联网+”的积极影响与风险防范进行认真研究,这样才能借助新产生的网络空间加强执政权威的建构,增强党的执政自信。
简介:摘要目的试分析急性脑卒中患者抢救中应用急诊快捷护理流程的应用效果。方法在2014年6月-2017年7月期间于我院接受抢救治疗的急性脑卒中患者中随机选择98例为研究对象,并依据抢救方法的差异分为观察组(51例)与参照组(47例),参照组接受常规急诊抢救护理,观察组接受急诊快捷护理流程,比较两组急诊护理效果。结果观察组的确诊时间、确诊到治疗时间均短于参照组;经过为期一个月的随访,观察组的死亡率及并发症率低于参照组,且两组间各指标值差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用急诊快捷护理流程,有利于降低急性脑卒中患者的确诊及治疗时间,对降低患者的并发症发生率及死亡率均具有促进意义。
简介:摘要目的针对急性脑卒中的患者进行快捷护理的具体的工作流程以及临床应用的具体效果,做以观察及分析,为实际的临床提供一些有效的经验支持。方法选取我院于2014年7月-2015年2月期间收治的急性脑卒中患者共100例,随机分为实验组和参照组,每组50例。对参照组行以常规的护理过程,对实验组进行急诊快捷护理的过程。同时,对两组患者的就诊时间以及生理机能加以记录并做以统计。结果通过护理,实验组的各方面指标(包括接诊-确诊的时间,以及确诊到进行治疗的时间、相对的致死以及致残概率等都比参照组要好很多,两组对比,差异具有统计学意义,P<0.05。结论针对急性脑卒中,使用急诊快速护理的过程在临床当中具有良好的治疗效果,并且能够提高患者就诊的效率,最大限度的降低致死致残的概率,值得在临床治疗中推广及应用。
简介:摘要目的研究探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中诊治中的临床应用效果。方法随机选取2016年5月-2017年5月收治的23例急性脑卒中患者为对照组,采用常规急诊护理流程,随机选取2015年6月-2016年6月收治的23例急性脑卒中患者为研究组,采用急诊快捷护理流程,对比分析2组患者的临床治疗效果。结果研究组接诊至确诊时间为(18.05±1.85)min,明显低于对照组的(28.95±4.65)min;研究组确诊至诊治时间(26.55±7.35)min,明显低于对照组的(45.55±6.30)min;研究组的致残率16.0%,明显低于对照组的34.0%;研究组死亡率6.0%,明显低于对照组的20.0%。组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊快捷流程在急性脑卒中诊治中的临床应用效果明显,适合于临床推广使用。
简介:摘要目的探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中的效果。方法选取2018年1月—2018年3月于我院收治的急性脑卒中患者共计198例,按照就诊时间将其分为观察组和对照组,对照组患者给予常规的急诊护理,观察组患者给予急诊快捷护理流程,将两组患者的急诊时间以及患者的预后情况进行比较。结果观察组由接诊到确诊再到专科治疗中两个阶段所使用的时间较之对照组要更低,观察组患者的残疾率和死亡率较之对照组要更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床急性脑卒中患者的救治过程中应用急诊快捷护理流程能够有效降低患者的就诊间隔,保证及时对患者开展有效的护理和治疗工作,改善患者的预后,具有临床意义,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨分析对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程的护理效果。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的急性脑卒中患者82例作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组各41例。对照组患者采取常规护理流程,观察组患者采取急诊快捷护理流程,对两组患者接诊到确诊时间以及致残率、致死率进行比较分析。结果采用急诊快捷护理流程的观察组患者从接诊到就诊时间、专科治疗时间,均低于采用常规急诊流程的对照组;另外,观察组患者的致残率、致死率,明显低于对照组,组间比较均具有显著差异(P均<0.05),具有统计学意义。结论应用急诊快捷护理流程对急性脑卒中护理,能有效提高疾病急救效率,具有较高的应用价值
简介:摘要目的观察急性脑卒中急诊快捷护理流程的建立和应用效果。方法采用随机抽样法在我院2016年5月至2017年5月期间接收的急性脑卒中急诊患者中,抽取100例作为研究对象。按照不同的护理流程进行分组,一组给予常规急救护理流程(对照组),另一组患者给予急诊快捷流程(观察组),每组各有患者50名,并对比两组急性脑卒中患者的急诊结果。结果与对照组相比较,观察组急性脑卒中患者的治疗效果更佳,致残率和致死率分别为4.00%、2.00%,低于对照组的致残率和致死率(对照组致残率24.00%,致死率12.00%),两组间差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑卒中急诊快捷护理流程的建立对于挽救患者的生命具有重要意义,且应用价值显著,值得推荐。