简介:[摘要 ]目的:探讨健康体检路径在体检科优质护理服务中的应用方法以及效果。方法:选取 2015年到 2018年来我院体检的 1000名健康体检者作为研究对象,参与该项研究的体检者被随机分为两组,其中 500人接受了传统的例行身体检查,作为对照组。另外 500名接受体检的人作为观察组,采取高质量的护理。将这两组接受检查的人对护理的有效性和对医护人员的满意程度进行比较。结果:在研究的 1000名体检者中,观察组体检者的体检时间为 (93.70±2.10)min,明显小于对照组,而体检效率和体检可信度则大于对照组。在对体检工作的满意度比较中,观察组体检满意度( 98.00%)高于对照组, P<0.05。结论:应用健康体检路径优化体检科优质护理服务,提高了体检效率以及可信度,体检者对护理的满意度也提高,值得推广和实施。
简介:摘要目的分析健康体检路径在体检中心优质护理服务中的临床应用效果。方法选取本院近年来行常规体检的人员共286例,其中观察组146例,采取健康体检路径,对照组140例,采取常规的体检方法,对比两组体检效率及护理质量情况。结果两组体检人员的体检效率差异有统计学意义(P<0.05),观察组效率明显高于对照组。两组体检人员对护理质量评分的差异有统计学意义(P<0.05),观察组在满意度、护理技术、服务态度方面明显优于对照组。结论在临床应用中使用健康体检路径能有效提高体检效率,且显著提升了体检中心的优质护理服务水平及体检者对医护人员的满意度,是一种科学、有效值得推广普及的体检模式。
简介:摘要目的研究在体检中心实施健康体检路径并提供优质护理服务的应用效果。方法我院体检中心于2015年8月至2016年7月间按照常规流程提供体检服务,自2015年8月至2016年7月间按照健康体检路径工作流程,并为患者提供优质护理服务,同时选取同时段来我院接受体检患者各140例,划分为对照组与观察组,观察三年度间两组体检者满意度及对临床护理质量评价。结果对照组满意度为85%,观察组为96.43%,观察组体检者满意度较高,对照组较低,P<0.05。对照组体检者对于临床提供护理服务态度、流程介绍及健康宣教等指标评分均较低,观察组评分均较高,P<0.05。结论在体检中心结合多种因素制定健康体检路径计划,并为患者提供优质护理服务,可有效提高科室护理服务质量,提高工作效率,患者满意度较高,值得推广。
简介:目的分析健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法选择2014年9月~2016年9月我院体检中心的120例体检者为研究对象,按体检流程方案不同分为对照组和观察组,各60例。对照组行常规体检流程。观察组行健康体检路径流程。比较两组体检效果。结果观察组体检时间(59.41±30.42)min,短于对照组,体检效率(8.74±0.76)分、可信度(8.79±0.54)分,优于对照组(P〈0.05);观察组护理礼仪(9.06±0.42)分、沟通能力(8.26±0.54)9、服务主动(9.36±0.41)9、健康教育(8.63±0.74)分及总分(35.23±0.62)分,高于对照组(P〈0.05);观察组总满意度95.00%,高于对照组71.67%(P〈0.05)。结论健康体检路径可提升体检中心优质护理服务质量,并缩短体检时间,提高体检效率及可信度,促进体检者对体检服务的满意度。
简介:摘要:目的:讨论健康体检路径在体检科优质护理服务中的应用效果,根据统计研究结果分析健康体检路径的临床作用,为促进体检科构建优质护理服务提供统计依据。方法:选取2019年11月-2020年11月来我院体检科进行体检的368的人员作为调查样本,并分为实验组(n=187)和对照组(n=181),实验组采用健康体检路径模式,对照组采用常规体检模式,比较两组体检人员的体检结果以及对体检工作人员的评分。结果:对照组的治疗效果以及对护理工作的满意率均低于实验组。结论:根据统计结果对比发现,健康体检路径能够提高体检工作的可信度,缩减体检工作时间,提高工作效率以及受检者的满意度,健康体检路径在体检科优质护理服务中具有良好的应用效果。
简介:摘要目的本实验主要探讨体检中心优质护理服务中实施健康体检路径的应用效果。方法先根据随机数字法对本院2015年2月~2017年3月期间的400例行常规体检的受检者进行分组。对照组200例受检者采用常规护理干预;实验组200例受检者采用健康体检路径,对比两组人员体检效果,同时对比两组受检者的护理满意度。结果实验组人员在受检时间、体检效率以及体检可信度中均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);且实验组人员的护理满意度为96.50%,远高于对照组的73.00%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论健康体检路径在体检中心优质护理服务中具有较好的临床效果,能够有效提高受检者的体检效果,具有较高的推广价值。
简介:【摘要】目的: 分析探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用。 方法: 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月期间收治的 4000 例体检中心行常规体检者 进行此次研究,按照数字表法将所有体检者 均分为参照组和观察组 两组,各 2000 例。其中参照组实行常规体检流程以及服务 ,观察 组实行健康体检路径以及优质护理流程 ,对比两组体检者对护理人员的指标评价以及满意度 。结果: 实行健康体检路径以及优质护理服务的观察组体检者对护理人员的指标评价均优于参照组,并且组间差异显著,具有统计学意义 ( P<0.05 ); 并且和参照组相比,观察组体检者的满意度相对较高,组间差异具有统计学意义 ( P<0.05 )。 结论 : 健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用,可以提高体检者对护理人员的指标评价,提高体检者对护理服务的满意度, 有着 推广价值。
简介:目的本次研究主要是探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用价值并分析。方法本次研究选取我院2017年8月-2018年8月期间体检中心进行体检的346例体检者为研究对象,随机将所有体检者分为两组,命名试验组和对照组,每组各有体检者173例,给予对照组体检者传统体检模式,给予试验组体检者健康体检路径,对比两组体检者的体检效果及体检者对护理人员的满意度。结果试验组体检者在体检效果及护理满意度方面均明显高于对照组体检者,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论体检中心采用健康体检路径有利于提高护理人员的综合护理质量,提高体检效果,还能提高体检者对护理服务的满意度,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的研究分析体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用效果及价值。方法选取2016年3月至2018年1月在本院体检中心进行体检的体检者200例,随机分为两组(对照组,观察组),每组100人。根据体检者组别的不同,给予不同的体检路径。对照组给予常规体检路径,观察组给予健康体检路径。根据两组采用不同体检路径所产生的不同应用效果进行分析对比。结果采用健康体检路径的观察组体检者体检时间少于对照组,体检质量优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组体检者对于本次体检的满意度高于对照组体验者对于本次体检的满意度,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论健康体检路径联合优质护理服务能够有效缩短体检者的体检时间,提高体检质量,体检效率,能够有效利用医疗资源,让更多体检者的满意。
简介:摘要目的探讨分析体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用价值。方法选取在我院体检中心进行体检的100例受检者,以体检者自愿原则为依据将其分为观察组和对照组,各50例,对照组按传统方式进行健康体检,观察组则采用健康体检路径进行体检,并对两组体检者的体检情况进行比较。结果采用健康体检路径体检的观察组其受检时间、受检质量、体检效率、受检者满意度、健康宣教等均明显优于采用传统健康体检方式体检的对照组(P<0.05)。结论将健康体检路径应用于体检中心优质护理服务中可有效的提高体检中心的护理质量及工作效率,且可有效的改善受检者的满意度,具有较高的价值,值得进一步推广应用。
简介:摘要目的针对体检中心优质护理服务干预当中应用健康体检路径的效果进行分析和讨论。方法随机从我中心接受健康体检的人员中择取80名,将其依照抽签的方式分成研究组和参照组两组(n=40),对参照组行以单一常规护理,对研究组行以健康体检路径。观察并分析两组体检人员的整体护理效果。结果经过不同的护理干预措施,研究组在对护理工作的整体满意度上显著高于参照组、受检时长短于参照组、体检效率以及体检可信度均优于参照组,上述数据均存在P<0.05。结论体检中心优质护理服务干预当中应用健康体检路径能够获得较好的效果,而且能够显著提升体检的整体效率,降低体检花费的时间,值得进行推广。