简介:摘要:目的:探讨面部痤疮患者接受蓝光痤疮治疗仪治疗时的护理方法及效果。方法:研究过程中的研究对象主要为在我院接受治疗的面部痤疮患者,选取人数100例,研究开展时间为2020年5月至2021年5月,在此期间设立参照组和研究组两个小组,将患者依据计算机随机分组的方法,以50例每组的方法将患者均分至两组,所有的患者均使用蓝光痤疮治疗仪进行治疗,同时为了凸显出本研究中护理方法的效果及影响,对不同分组的患者应用不同的护理方式,以此完成对照研究,选择常规护理应用到参照组中,研究组使用综合护理方法。对患者护理后的效果进行分析,记录护理后临床的情况,同时记录护理前后患者的GACS评分,并记录护理后的治疗效果。整理数据进行比较。结果:GACS评分在护理前的数据相比,无明显的区别,并未展现出统计学意义(P>0.05),护理后重新测量和对比,数据发生了明显的变化,优于护理前,其中研究组的改善最具优势,有差异和统计学意义P<0.05。两组治疗效果记录后进行比较{参照组84.0%(42/50),研究组96.0%(48/50)},说明差异有统计学意义P<0.05。结论:在面部痤疮患者接受蓝光痤疮治疗仪治疗期间,采用综合护理方法能够有效地提高临床效果,可在今后治疗后扩宽推广和应用范围。
简介:【摘要】目的:分析放射治疗技师在现代放射治疗中所发挥的重要作用。方法:结合现代放射治疗中的实际定位、具体计划及治疗环节等所提出的技术标准,评估放射治疗技师在放射治疗每个环节中发挥的作用。结果;放射治疗技师提高了放射治疗摆位过程中的精确度以及减少摆位误差重要性,在放射治疗中做到精确定位、精确计划和精确治疗,避免微小的位置偏差对放射治疗临床效果以及危及器官产生的严重影响,并且在常规加速器以及放射治疗流程的质量保证与质量控制方面发挥了重要作用。结论:放射治疗技师属于医用直线加速器的操作者,同时也是执行整个放疗计划的具体实施者,在放射治疗工作中占据着非常重要的地位。
简介:摘要:目的 对临床过敏性鼻炎患者开展治疗的过程中,选择中医辨证施治的干预方法加以治疗之后,是否能够更好地改善其现有的疾病情况加以观察和对比,分析临床价值。方法 在本院所有所收治的过敏性鼻炎的患者群体之中,抽取70例加以对比对照,将其随机分观察、对照两组。人数完全一样的情况下,仅有干预方法和措施方面的不同之处,其中对照组常规使用抗敏、抗组胺药物治疗,而观察组则进一步加用中医辨证施治内外结合治疗的方法。对两组分别治疗之后的中医证侯积分、一年内鼻炎发作次数情况加以观察和对比,分析临床干预治疗之后的效果及干预等方面的综合情况。结果 在分别开展针对性的干预和治疗之后的效果对比发现了一个鲜明差异,体现在于观察组治疗后的中医证侯积分明显更低而一年内鼻炎发作次数显著减少(P<0.05),呈现出了明显的干预效果差异之处。结论 临床过敏性鼻炎患者开展疾病治疗及干预的过程中,选择中医辨证施治的针对性干预之后,患者疾病情况发生了显著地转归,其疾病问题明显改善,症状证候改善更加突出,而且有助于降低发作的次数,提升临床干预治疗的总有效性情况。
简介:摘要:目的:硬膜外镇痛治疗重症胰腺炎治疗的疗效观察。方法:将120例SAP患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施循证护理。比较两组心理状况[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、住院时间、腹痛腹胀消失时间及并发症发生情况,生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于入组时(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组住院时间、腹痛、腹胀消失时间短于对照组(P<0.05),并发症发生例数少于对照组(P<0.05);护理后,两组SF-36评分高于入组时(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:循证护理应用于SAP患者,可减少并发症,改善患者症状和心理应激,缩短住院时间,提高生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨低频治疗仪治疗软组织损伤的效果,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的软组织损伤患者进行研究,时间在2021年6月至2022年6月之间,用随机抽取的方法选择了116例病例,并进行分组研究,两组病例数均为58例,对照组与观察组的临床治疗方法不一致,前者采用针灸治疗,后者则同时采用低频治疗仪治疗,分析比较两组的治疗结果。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为93.10%,对照组为70.69%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);治疗前,两组的VAS评分和肿胀评分比较,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组的VAS评分和肿胀评分与对照组相比均明显较低,差异显著(P<0.05)。结论:对软组织损伤患者采用低频治疗仪治疗,能够提高临床疗效,有效减轻患者的痛苦,肿胀情况改善明显。
简介:摘要目的为了进一步研究和比较临床治疗椎间盘源性腰痛实践过程中采用不同椎间盘内注射治疗方法的临床治疗效果差异,从而为相关研究提供借鉴和参考。方法本文选取我院2010年12月至2012年12月期间收治的椎间盘源性腰痛患者204例进行了回顾性研究。结果(1)两组患者采用不同临床治疗方法一周后,总有效率组间比较,B组患者总有效率水平略高于A组患者总有效率水平,但P>0.05,差异无统计学意义;(2)两组患者采用不同临床治疗方法一年后,总有效率组间比较,B组患者总有效率水平显著高于A组患者总有效率水平,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论在临床针对椎间盘源性腰痛患者实施治疗的过程中,采用椎间盘内注射亚甲兰进行治疗的治疗方法的临床治疗效果理想,患者的远期治疗效果更加显著,是临床治疗椎间盘源性腰痛的可靠选择。