简介: 【摘要】目的:探讨老年哮喘急性发作患者采用硫酸沙丁胺醇气雾剂吸入与茶碱控释片进行治疗的临床效果。方法:从我院在 2017年 6月 -2018年 5月期间诊治的老年哮喘急性发作患者当中选择 60例作为研究对象,随机对患者进行编号, 1-60号,其中奇数号为对照组, 30例,实施硫酸沙丁胺醇气雾剂吸入治疗,偶数号为观察组, 30例,在对照组治疗的基础上增加茶碱控释片治疗。结果:治疗前两组患者的肺功能相关指标相比无显著差异( P>0.05),治疗后两组都所有变化,且观察组变化更加明显( P<0.05);观察组有效率为 93.33%,对照组有效率为 76.67%,两组对比差异有统计学意义( P0.05),没有统计学意义。结论:联合采用硫酸沙丁胺醇气雾剂吸入与茶碱控释片治疗老年哮喘急性发作患者,可以有效改善患者的症状,提高患者的肺部功能,值得临床推广。 【关键词】硫酸沙丁胺醇气雾剂;茶碱控释片;急诊;老年哮喘急性发作 [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of salbutamol sulfate aerosol inhalation and theophylline controlled-release tablets in the treatment of elderly patients with acute asthma attack. Methods: from June 2017 to may 2018, 60 patients with acute attack of asthma in the elderly were selected as the study object. Patients were randomly numbered, No. 1-60, including the odd number as the control group, 30 patients, who were treated with salbutamol sulfate aerosol inhalation, even number as the observation group, 30 patients, who were treated with theophylline controlled-release tablets on the basis of the control group. Results: there was no significant difference between the two groups before treatment (P > 0.05). After treatment, there were all changes in the two groups, and the change in the observation group was more obvious (P < 0.05); the effective rate of the observation group was 93.33%, and the effective rate of the control group was 76.67%. The difference between the two groups was statistically significant (P0.05), no statistical significance. Conclusion: the combination of salbutamol sulfate aerosol inhalation and theophylline controlled-release tablets can effectively improve the symptoms of the elderly patients with acute asthma attack, improve the lung function of the patients, and is worthy of clinical promotion.
简介:【摘要】目的 : 探讨 无创正压通气在急诊重症支气管哮喘合并 II 型呼吸衰竭患者中的临床效果。方法:选择 2018 年 6 月 -2020 年 3 月急诊重症支气管哮喘合并 II 型呼吸衰竭患者 50 例作为对象,随机数字表法分为对照组( n=25 例)和观察组( n=25 例)。对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组基础上联合无创正压通气治疗, 2 周治疗后评估患者效果,比较两组血气水平及并发症。结果:观察组治疗后 2 周 PaO2 、 SaO2 水平高于对照组( P<0.05 ); PaCO2 水平低于对照组( P<0.05 ); 观察组与对照组 治疗过程中口干、腹胀气、心律失常、腹泻及胸闷发生率无统计学意义( P>0.05 )。结论:无创正压通气用于急诊重症支气管哮喘合并 II 型呼吸衰竭患者中能改善患者血气水平,未增加并发症发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 : 探讨 无创正压通气在急诊重症支气管哮喘合并 II 型呼吸衰竭患者中的临床效果。方法:选择 2018 年 6 月 -2020 年 3 月急诊重症支气管哮喘合并 II 型呼吸衰竭患者 50 例作为对象,随机数字表法分为对照组( n=25 例)和观察组( n=25 例)。对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组基础上联合无创正压通气治疗, 2 周治疗后评估患者效果,比较两组血气水平及并发症。结果:观察组治疗后 2 周 PaO2 、 SaO2 水平高于对照组( P<0.05 ); PaCO2 水平低于对照组( P<0.05 ); 观察组与对照组 治疗过程中口干、腹胀气、心律失常、腹泻及胸闷发生率无统计学意义( P>0.05 )。结论:无创正压通气用于急诊重症支气管哮喘合并 II 型呼吸衰竭患者中能改善患者血气水平,未增加并发症发生率,值得推广应用。
简介:摘要:目的 探究 小剂量肾上腺素 +急诊抢救重症哮喘治疗效果及不良反应发生率影响。 方法 选取 2018 年 3 月~ 2019 年 3 月在我院接受治疗的 80 例重症哮喘患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 40 例。对照组 40 例患者采用常规急诊抢救治疗方法,研究组 40 例采用 小剂量肾上腺素 +急诊抢救重症哮喘治疗方法,分析两组患者的治疗效果和不良反应。 结果 研究组患者治疗后的心率、收缩压和舒张压指标明显优于对照组,存在差异性有统计学意义( P<0.05 ),研究组 40 例患者的不良反应发生率明显低于对照组,有着明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 对 重症哮喘患者采用 小剂量肾上腺素 +急诊抢救治疗方法,可以使得患者的心率、收缩压以及舒张压指标达到正常,减少不良反应的发生,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:分析无创正压通气应用在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗的临床效果。方法:80例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者摸球分对照和观察组,对照组40行常规急诊治疗,观察组40行常规急诊治疗联合无创正压通气治疗,分析临床疗效、临床症状改善时间、并发症发生率。结果:观察组临床治疗总有效率更高(P
简介:目的探讨咳嗽变异性哮喘肺功能的改变,分析肺功能检查在咳嗽变异性哮喘诊断和疗效中的意义。方法2009年4~10月在我院呼吸科门诊及病房收集哮喘及咳嗽变异性哮喘患者各30例,检查其肺功能,对两组用力肺活量(FVC)、1秒钟用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC、最大呼气峰流速(PEF)值进行统计分析。结果咳嗽变异性哮喘的FVC、FEV1、FEV1/FVC、PEF实测值较预计值差异均无统计学意义,与典型哮喘组FVC差异无统计学意义,FEV1、FEV1/FVC、PEF差异有显著性差异(P〈0.01),咳嗽变异性哮喘与典型哮喘比较FVC差异无统计学意义,FEV1、PEF差异有显著性(P〈0.05),FEV1/FVC差异有显著性差异(P〈0.01)。结论咳嗽变异性哮喘肺功能损伤程度相对较轻,如早诊断,早治疗,能预防肺功能的进一步发展。
简介:摘要:目的:探究哮喘-COPD重叠与哮喘及COPD的临床特征,并对其进行比较。方法:选择在我院接受治疗的100名急性哮喘发作或者COPD的120名患者作为本次研究的对象,其中哮喘、COPD、ACO患者各40名,对三组患者的情况进对比分析,包括患者的一般资料、影像学检查资料等等。结果:ACO组患者的吸烟人数以及年龄均明显高于哮喘组,但明显低于COPD组,ACO组患者的中性粒细胞比例升高的情况以及C-反应蛋白的升高情况要明显高于哮喘组,ACO组患者嗜酸性粒细胞以及血清总IGE升高比例要高于COPD组。另外ACO组服用激素的时间以及服用吸入性糖皮质激素的比例要明显高于COPD组,通过对患者的资料进行综合分析,鉴别ACO与哮喘的敏感度与特异度分别为91.0%、77.0%。ACO与COPD鉴别的敏感度与特异度分别为71.0%、77.0%。结论:ACO、COPD与哮喘在临床中有一定的相似,也有其度特定,临床中可以根据患者的资料进行初步鉴别。
简介:【摘要】目的:研究评价急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者时采用无创正压通气所产生的临床效果及影响。方法:使用平均法将我院急诊收治的76例重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者划分为两组,即对照组和观察组,每组38例,对比观察两组患者治疗前后动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧饱和度(SpO2)、血氧分压(PaO2)等血气指标的变化情况,并比较两组患者治疗有效性。结果:观察组患者PaCO2低于对照组,SpO2、PaO2均高于对照组,治疗疗效优于对照组,P<0.05。结论:应用无创正压通气治疗重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者可有效改善血气指标,提高治疗效果,推荐临床应用。