简介：摘要:目的 明确尿常规与尿微量白蛋白检测在确诊糖尿病早期肾损伤方面起到的作用。方式 将100例受检者划分为对照组（50例，未患有糖尿病）、观察组（50例，患有糖尿病伴早期肾损伤），所有受检者均接受尿常规与尿微量白蛋白检测，并对比相关指标。结果 两组受检者检测结果差异明显，而观察组结果显示，尿微量白蛋白检测阳性率更高，呈P

简介：【摘要】目的 观察前列地尔联合贝那普利在糖尿病肾病蛋白尿治疗中的应用效果。方法 选取2020年4月-2021年12月本院72例糖尿病肾病蛋白尿患者，随机分为对照组（前列地尔）与观察组（前列地尔联合贝那普利），比较治疗效果。结果 治疗总有效率方面，观察组比对照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨运用23G微切口行囊袋重建联合二期人工晶体植入术治疗先天性白内障的围手术期护理要点。方法：回顾性总结我院自2016年1月至2017年12月期间27例40眼先天性白内障患儿行囊袋重建联合二期人工晶体植入术的围手术期护理临床资料。结果：运用微创技术，结合精心护理，27例先天性白内障患儿均顺利度过手术期，由于切口小，创伤小，术后恢复快，术后均未发生眼压增高、感染性眼内炎等严重并发症，术后均视力有所改善。结论：加强先天性白内障手术围手术期的护理，有利于提高手术预后质量，对改善患儿视力有积极的临床意义。通过围手术期护理，可减少先天性白内障术中术后并发症的发生，降低手术风险，提高手术效果。

简介：【摘要】目的：分析尿半乳糖测定在小儿轮状病毒肠炎中的临床应用及乳糖酶对其治疗效果。方法：选择近一年我院收治的轮状病毒肠炎患儿90例作为研究对象。所有患儿经尿半乳糖测定分析结果并随机分为对照组与观察组，给予两组患儿不同的治疗方案。治疗后，观察两组患者的临床症状、复发情况以及疗效。结果：经过尿乳糖测定结果可知，中重度轮状病毒肠炎患儿中乳糖不耐受情况较多，且乳糖不耐受患儿病程时间略长，P＜0.05。经过治疗后可发现，观察组症状持续时间短、不易复发、疗效更好，P＜0.05。结论：尿半乳糖测定可以提示患儿乳糖酶的缺乏情况，为选择治疗方式提供有力依据。乳糖酶治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效显著，同时在短期时间内复发较低，值得进一步临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究尿液检验中干化学分析仪结合尿沉渣分析仪的应用效果。方法：入选我院2020年6月到2020年12月接受尿常规检验的100例患者作为案例进行探究。100例患者均认可本次研究。所有患者均接受尿常规检验，检验方法分别涉及到干化学法、尿沉渣法以及联合检验方法。对比不同检验方式的检验结果。结果：干化学法和尿沉渣法的单独检验结果阳性率差异不明显，数据对比无明显差异，P＞0.05；联合检验方法相对于两种独立方式而言均具备明显的检验结果优势，检验结果可靠性更高，数据差异具备统计学差异，P＜0.05。结论：尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合应用于尿液红细胞检验具备较高的检验可靠性，检验结果更加准确、可靠，值得推广。

简介：摘要：目的：分析尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值。方法：随机选取我院2021年7月份58例住院患者的新鲜中段晨尿标本，均采用显微镜与尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪进行检测，以显微镜镜检结果作为金标准。结果：（1）尿干化学分析仪检测尿红细胞的准确率为86.21%，尿沉渣分析仪检测尿红细胞为82.76%，二者联合检测为96.55%，明显高于单独检测的准确率， P＜0.05。（2）尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪及二者联合检测的假阴性率分别为13.79%，17.24%，和3.45%，联合检测的假阴性率明显低于单独检测，P＜0.05。结论：尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪联合检测在尿红细胞筛查中有较高的应用价值，能有效提高检测结果的准确性。

简介：

简介：摘要 目的 分析六味地黄丸合生脉汤加减辅助治疗早中期糖尿病肾病的效果及对尿微量白蛋白、血清Cys-C水平的影响。方法 选取我院收治的早中期糖尿病肾病患者74例作为本文的观察对象，选取时间为2018年1月至2019年3月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受西药治疗的37例设为对照组，接受中药进行治疗的37例设为实验组，并分析这两组的治疗效果。结果 从血糖情况上看，实验组的空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白值与对照组相比差异无统计学意义（p>0.05）；但从血清Cys-C水平以及尿蛋白指标上看，实验组均明显优于对照组，对比具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 比较分析集采兰索拉唑与进口奥美拉唑在治疗肝硬化引起的食管胃底静脉曲张破裂出血患者中的临床效果和成本-效果差异。方法 回顾大庆市油田总医院消化内科在2022年03月-2023年02月收治的100例肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血的患者为研究对象。集采兰索拉唑组、进口奥美拉唑组每组各50例，两组均应用生长抑素联合特利加压素治疗，比较两组患者出血停止时间、治疗效果、治疗总有效率、治疗期间不良反应发生率以及成本-效果比较。结果 大剂量进口奥美拉唑组的止血时间短于大剂量集采兰索拉唑组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组在治疗效果、总有效率、不良反应对比上无统计学意义（P ＞ 0.05）。与进口组相比，集采兰索拉唑组的成本-效果比更低。结论 进口奥美拉唑与集采兰索拉唑相比治疗肝硬化引起的食管胃底静脉曲张破裂出血的止血速度快，但从治疗效果、总有效率、不良反应发生率上两者未见明显差异，同时从药物经济学分析兰索拉唑组的成本-效果比更低。