简介：<正>目前,美国民事案件的增长速度大大高于刑事案件。一九八二年,美国九十四个联邦地区法院受理的民事案件首次超过二十万件大关,达206,193件,创历年来的最高记录。这个数字与十年前相比整整翻了一番,就是与一九八一年相比,也上升了14.2％。而一九八二年审理的刑事案件仅比上一年增加4.3％。

简介：20世纪以来,两大法系犯罪论体系形成了三种模式,即两分制、三分制与四分制。普通法采取的是两分制犯罪论体系,但这种犯罪论体系存在较大缺陷。与普通法两分制犯罪论体系不同,美国《模范刑法典》采取了一种三分制犯罪论体系,其克服了普通法两分制体系的缺陷,因此更为科学。《模范刑法典》三分制的犯罪论体系和德国刑法的三阶层犯罪论体系无论在形式上还是在实质上均存在共通性。三阶层犯罪论体系具有体系性、逻辑性和实用性的优势。作为我国通说的四要件犯罪论体系存在体系性不足、逻辑性不强和实用性不佳等重大缺陷。从长远来看,我国应当采用更为科学的三阶层犯罪论体系。

简介：<正>陪审团审判是普通法对抗式诉讼程序中一个具有十分重要意义的组成部分。它渊源久远,遍布世界各个角落,但也历经起伏,许多国家尝试过陪审团制度但终又将其废除。然而直至今日,陪审团审判作为一种制度仍然具有强大的生命力,仍然在广大普通法国家被适用。本文旨在介绍和比较美国和香港的陪审团制度。该制度存存的意义和理论根基,以及人

简介：网上证券交易是伴随计算机网络技术被引入证券市场而发展起来的新兴证券交易方式，随着其在世界各国证券市场的广泛应用，对网上证券交易的监管也成为各国监管机构越来越需要重视的问题之一。美国是最早发展网上证券交易的国家，其对网上证券交易的监管机制相对比较完善和有效，其推出的一些监管措施经过一些国际组织的推荐为世界其他国家所效仿，取得了比较好的效果。本文在探究美国的网上证券交易监管机制的基础上，结合中国的实际，就中国的网上证券交易监管的发展提出了建议，以期对建立健全中国的网上证券交易监管机制有所帮助。

简介：<正>一、导论自从一九八○年以来,中国出口产品在美国不断碰到反倾销的问题。到目前为止,初步统计一下,在美国已有十四个针对中国产品的反倾销案子。其中十三个案件,已作了终裁,一个还在进行过程中。绝大多数的终裁结果对中国都是不利的。这些反倾销案子涉及到了千百万美元的贸易。美国反倾销法已成为中国产品打入美国市场,占领美国市场的一个严重障碍。此外,中国产品在欧洲共同体市场,在加拿大市场,在澳大利亚等国的市场也都分别多次碰到了反倾销法的问题。如何认识国外的反倾销法,并且利用国外的反倾销法,是摆在我

简介：美国持续的比较法学术活动始于20世纪早期。与之相伴的是有组织的相互交流，以及大多数法学院通过努力成功确立的科学性的教学和研究。本文追溯至1907年建立比较法中心（年度简报的问世）。由此到1925年建立美国外国法协会，直到比较法中心与美国律师协会的国际法部合并。从1933年开始，美国律师协会将这一新的实体称为“国际法及比较法部”。

简介：美国于1994年通过破产改革法案（AmericanBankruptcyReformActof1994）之后，国会即成立了全美破产审查委员会（NationalBankruptcyReviewCommission），负责调查和听取各界对破产法运行状况的反映，研究“在不改变现行法律的基本原则和均衡的基础上审查、改善和修正破产法典”的相关问题D。1997年10月2013破产法审查委员会向国会提交了一份改革报告，报告中提出了170多条立法建议，其中消费者破产部分的改革建议最为引人注意。改革报告的提交标志着新一轮破产法改革进程的开始。此后，国会正是以这份报告为基础多次提出修改破产法的议案。

简介：基本自由权之逻辑终点，可分为内外两面：所有自由中自主性最高的那一个，可谓自由之内在极限；而在整体法秩序中，宪法实定法所能给出的最边界自由，可谓自由之外在极限。当代国家所面临的同性恋者权利问题，正是自由这两个面向结合最为紧密的法律难题之一。面对这样一个临界权利的难题，2003年的美国联邦最高法院，在公认是持保守主义观点的大法官占多数的格局下，却通过劳伦斯案判决，对当今人类实定宪法上的最为极限的自由，做出了一个颇为激进的自由主义宣告。

简介：关于建立一个全国性的碳排放限额交易计划的问题，已经在美国国会获得了强烈的政治考虑，多部联邦法律草案勾画出了未来联邦碳排放限额交易计划的基本架构，只是具体细节的设计上存在微小差异。但是，拟建联邦碳排放限额交易计划的温室气体减排潜力有限，且因难以调和的利益冲突而近期获得通过的希望渺茫。

简介：<正>当事人主义是我们对英美法系国家刑事诉讼结构(或称诉讼模式)的一种概称。从哲学的角度看,诉讼结构是一种外在的形式,它也必然有其内在的规定性。不同的诉讼结构体现了不同的诉讼原则。因此,研究美国的刑事诉讼结构,是为了更好地研究美国的刑事诉讼制度和原则。一、当事人主义的含义及其由来当事人主义是指刑事审判活动依据控诉方和被告方的主张和举证而进行,法官(包括陪审团)处于居中公断地位的一种诉讼结构。在这种诉讼结构中,法庭的审判活动是以控诉、

简介：证券市场作为我国经济发展的重要组成部分，无论对企业还是投资者都具有战略意义。随着证券市场规模的不断壮大、品种的迅速增多，证券欺诈现象屡见不鲜。我国以自然人为主力的投资者结构，决定了投资者个体与上市公司之问力量对比的悬殊，因此，在证券诉讼领域必须要加强对投资者合法权益的保护，通过完善代表人诉讼形式，使投资者们能够相互助力，共同实现权益损害的民事救济。立足于我国证券诉讼制度的现状，分析其缺陷与不足，通过对美国证券集团诉讼的借鉴，提出完善我国证券诉讼制度的建议，希望通过逐步加强和完善对我国投资者的司法保护，促进证券市场的健康繁荣发展。

简介：随着网络技术的发展,数字化交流模式越来越普遍,而诉讼领域也出现越来越多的电子证据。在美国,既有的传闻证据规则将大量有效的电子证据排除出外,导致案件裁断者失去了许多全面了解案情真实的机会。＂电子传闻证据例外＂（eHearsayException）的提出旨在解决这一问题,将有价值的可靠的电子传闻证据从带有偏见或内容模糊的电子证据中过滤出来,赋予其可采性。＂电子传闻证据例外＂以＂最近获知例外＂（StatementofRecentPerceptionException）为基础,将适用的对象限定为描述最近事项的、非基于诉讼目的的、非匿名的陈述。这一例外的创设能够有效促进三类传闻陈述（出庭证人的传闻陈述、不能出庭的被害人的传闻陈述、不能出庭的证人的传闻陈述）进入案件裁断者的考量视野。

简介：<正>一、我国公司法的调整范围问题在一段时间内,学术界有不少同志认为,目前我国国营大中型企业实行股份制还有一些重大的理论问题和实践问题未解决;股票市场不健全,投机交易不可避免;同时,容易出现食利阶层,加剧社会的分配不公,因此,我国要制定公司法,应主要调整有限责任公司。股份有限公司的立法,应等待条件成熟后再行制定。还有的同志认为,我们是以公有制为主体的国家,全民所有制

简介：公司取得自己股份是指公司取得并持有了自己发行在外的股票.世界各国对公司取得自己股份问题主要分为两种立法模式:一种是规定公司可以取得自己的股份,以美国为代表;另一种是采取"原则禁止,例外许可"的限定模式,如德国、法国、日本等国.我国的公司法应借鉴大陆法系国家的立法,在原则禁止的前提下,许可公司取得自己的股份,并就取得自己股份的事由、方式、程序、后果等事项作出具体的法律规定.

简介：<正>资本多数决原则是股份有限公司法的一项基本原则,根据此原则,股东具有的表决力与其所持股份成正比,法律将股东大会中持股份额占多数的股东的意思视为公司的意思。资本多数决原则对于确保公司经营决策之效率,建立合理的公司机关制度,保护股东的投资热情,平衡公司与股东之间以及股东相互之间的利益关系,起着重要而有益的作用。但资本多数决原则不应被绝对化,否则公司的多数股东就可能依靠其占有公司股份比例上的优势而为所欲为,以至为了实现自己或第三人的利益,而直接或间接地损害公司少数股东的合法权益。因此,如何防止公司多数股东滥用资本多数决原则,而为少数股东的合法权益提供有效的法律保护,历来为

简介：保险利益原则是保险制度的灵魂，无保险利益则无保险。根据民商法的基本原理，公司对其财产当然具有保险利益。但股东对公司财产是否具有保险利益，各国保险法学界一直存在较大争议，我国《保险法》对这一问题一直未作规定。从保险利益原则设定的价值与功能角度分析，我国应承认股东对公司财产具有保险利益。对此，实践中可通过公司章程自治规范以及保险行业针对此类保险合同的特别约定来具体操作。

简介：

简介：<正>近几年,主要西方国家与印度、埃及、阿拉伯联合酋长国等发展中国家都注意制订与修订有关公司的法律规定。这种世界范围内的制订与修订公司法,并不是一种偶然的巧合,它是世界经济发展不平衡与资本主义国家国内经济发展不平衡的直接结果。公司以其特有的形式,便于资本的集中与垄断;便于集中和利用新的技术,掌握专门人才,封锁生产技术;便于扩大生产,开拓市场,

简介：<正>在证券市场上,企业之间的收购兼并以争夺控股权的方式展开。国家主管部门如何规范上市公司股份收购与反收购活动?证券交易所在上市公司股份收购与反收购行为中,如何及时、正确地适用法律?如何判断上市公司股份收购与反收购的合法与否?是我国股市进一步完善过程中所遇到的十分棘手的问题,同时也是摆在我国证券管理机构和证券管理人员面前的一项新课题。本文针对我国证券市场上上市公司股份收购与反收购中出现和存在的焦点和难点问题,从法律

简介：一有限责任公司固有缺陷在看到有限责任公司优越性的同时，也应注意其自身固有的不可避免的缺陷性，主要表现在以下三方面：（一）有限责任公司没有体现风险与利益成正比原理和权利与义务相一致原则从经济学角度考察，有限公司中股东的投资风险与获得的利益并不能成正比。美国著名经济学家萨缀尔森认为，“投资之所发生，原因在于：通过投资于‘迂回性的’或者间接的生产方法，一个经济社会可以通过牺牲今天的消费来得到更多的明天的消费。”①换言之，投资是为了获得利益。有限公司中，股东出资的唯一动机就是为了从中获得回报——利润。利润是承担风险的酬金。风险是指在特定期间内，某一事件其预期的结果与实际结果间的变动程度，变动程度越大，