简介：摘要目的分析了外侧锁定钢板内固定治疗胫骨平台双髁骨折临床效果。方法本文选取了2015年11月—2016年3月在我院收治的胫骨平台双髁骨折患者50例，随机分为观察组和治疗组，各25例，采用常规治疗方法和外侧锁定钢板内固定方法进行治疗，分别观察两组方法的疗效，同时进行随访观察。结果采用外侧锁定钢板内固定方法进行治疗要好于常规治疗方法，观察组治愈率明显的高于对照组治愈率。结论外侧锁定钢板内固定治疗胫骨平台双踝骨折在临床中治疗效果好，并发症少，值得临床推广应用。

简介：目的探讨T形锁定钢板(LCP)在不稳定性中老年人Colles骨折中的应用效果.方法采用AO小斜T形锁定钢板内固定治疗不稳定性中老年人Colles骨折18例.结果经随访4月～10月,骨折全部愈合,内固定物无松动,腕关节功能及外观好.结论中老年人不稳定性Colles骨折T形钢板内固定治疗具有操作简单,固定可靠等优点,中老年人不稳定性Colles骨折T形钢板内固定是一种较好的内固定方法.

简介：摘要：目的：探讨加压钢板内固定治疗四肢骨折患者的临床效果。方法：选取2022年1月至2023年1月该时间段本院接受的四肢骨折的患者50例，将其分为甲乙两组，分别采用钢板螺丝内固定和锁定加压钢板内固定两种方式展开干预，观察不同干预方式在该类患者中的应用效果。结果：研究显示，采用锁定加压钢板内固定的方式对选取的患者干预，乙组患者手术时间、住院时间、手术出血量均低于甲组患者，乙组患者术后不良情况发生率低于甲组患者，同时乙组患者的分级优良率高于甲组患者。且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：采用锁定加压固定的方式对四肢骨折的患者进行治疗，可以更好的提升对其治疗的效果。

简介：摘要:目的：分析锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法：选取2015年6月~2018年9月期间我院收治的82例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象，采用数字随机法进行分组，一组给与锁定钢板内固定并植骨治疗，为实验组，一组给与钢板固定治疗，为参照组，对比两组患者的骨折愈合效果、关节功能恢复情况及并发症。结果：实验组患者骨折愈合时间为（91.52±10.82）d，完全负重时间为（101.73±16.26）d，各项数据低于参照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者关节功能恢复优良率为95.12%（39例），较参照组的75.61%（31例）更高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者并发症发生率为7.32%（3例），低于参照组的24.39%（10例），数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折效果显著，患者术后恢复快，关节功能恢复效果好，且并发症较少，该手术方案的临床应用价值高，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：探讨经皮锁定钢板内固定手术治疗踝关节骨折的疗效。方法：选取2018年8月-2019年8月入住我院的踝关节骨折患者52例，随机分为两组，对照组患者行切开复位内固定术治疗，研究组行经皮锁定钢板内固定术治疗。比较两组踝关节功能、骨愈合时间、术后发病症发生率、住院时间、手术时间。结果：研究组踝关节功能优良率高于对照组（P＜0.05）；研究组骨愈合时间、并发症发生率、住院时间均低于对照组（P＜0.05），且两组手术时间对比无明显差异（P＞0.05）。结论：踝关节骨折患者采用经皮锁定钢板内固定术治疗，可加快患者骨愈合，缩短住院时间，治疗效果更为显著，安全性更高，值得临床推广。

简介：[摘要] 目的：探讨锁定钢板经皮微创内固定手术治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：研究起于2020.01，止于2022.12，对比研究52例锁骨骨折患者，随机分为2组，对照组为切开复位钢板内固定手术治疗，实验组为锁定钢板经皮微创内固定手术治疗，各26例。对比：（1）手术指标；（2）肩关节活动度。结果：实验组比较对照组患者，手术指标差异明显，（P＜0.05）；肩关节活动度改善好，（P＜0.05）。结论：锁定钢板经皮微创内固定治疗锁骨骨折疾病，具有较为明确的治疗效果，且加速骨折问题愈合，促进肩部功能的恢复，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨胫骨下段骨折采取经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗的临床价值。方法研究对象为2017年6月至2018年6月我院64例胫骨下段骨折患者，采取动态随机化分组，对照组及观察组各2组。对照组予以传统解剖钢板内固定，观察组实施经皮锁定钢板，观察两组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间、不良事件发生情况。结果观察组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间分别为（90.11±2.42）d、（63.07±2.81）d、（11.56±0.95）d，均低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件发生概率（3.13%）低于对照组，P＜0.05。结论胫骨下段骨折治疗方面，相比传统解剖钢板内固定，经皮锁定钢板治疗效果更佳，病情恢复更快。

简介：摘要目的探讨锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的效果。方法选择2013年07月—2016年07月我院收治的90例四肢骨折患者为分析对象，分为2组，观察组（n=45）给予锁定加压钢板固定治疗，对照组（n=45）给予单纯钢板螺钉内固定治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的术后并发症发生率为6.67%、优良率为95.56%，对照组的术后并发症发生率为55.56%、优良率为82.22%，观察组均优于对照组（P＜0.05）。结论在四肢骨折的治疗中，应用锁定加压钢板固定的方法具有并发症少、临床疗效好等优势，值得推广使用。

简介：摘要目的对四肢骨折的患者实施锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗的临床效果进行分析。方法选取我院治疗的106例四肢骨折的患者作为研究对象，以抓阄的方式将其随机分为两组，治疗组患者采用锁定加压钢板固定治疗，对照组患者采用单纯钢板螺钉内固定治疗，分析两组的治疗效果、住院时间和骨折愈合时间。结果治疗组患者的治疗效果明显优于对照组，住院时间和骨折愈合时间也短于对照组，组间数据对比差异显著P<0.05。结论四肢骨折是最常见的骨折，给予锁定加压钢板固定治疗后可以缩短患者的愈合时间，显著提高治疗效果，并发症较少，值得临床推广。

简介：摘要目的对比锁定钢板内固定术和双切口双钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取我院2017年1月—2019年2月共收治复杂胫骨平台骨折患者190例作为研究对象，并将其随机分为两组，每组90例。研究组患者采用锁定钢板内固定术治疗，对照组患者采用双切口双钢板内固定术。治疗结束后，比较两组患者治疗效果和临床指标。结果两组患者术中出血量和住院时间无显著差异（P＞0.05），研究组患者的手术时间、骨折愈合时间和完全负重时间显著短于对照组患者，数据经检验具有统计学意义（P＜0.05）。结论锁定钢板内固定术与双切口双钢板内固定术对复杂胫骨平台骨折均具有良好的治疗效果，但前者的手术时间短，患者术后恢复快。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对PFNA内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果进行比较。方法：分析2020年4月-2021年

简介：【摘要】目的:观察分析应用髓内钉（BN）与锁定加压钢板（LCP）内固定术治疗对开放性胫骨骨折患者的治疗效果对比。方法：对2017年7月~2022年5月间收治的开放性胫骨骨折患者88例，分为2组各44例，分别为BN 组和LCP组，对手术指标与效果进行对比。结果：手术切口和手术时间对比，BN组和LCP组对比无差异；LCP组失血量明显更少，下地负重和骨折愈合时间BN组更短。BN组VAS评分、踝关节活动度评分情况明显优于LCP组(p

简介：目的比较切开复位锁定加压钢板内固定与闭合复位外固定支架固定治疗桡骨远端骨折的疗效与安全性.方法选取2012年1月至2016年1月于我院接受治疗桡骨远端骨折的62例患者为研究对象,其中30例采用的是切开复位锁定加压钢板内固定,其余32例则采用闭合复位外固定支架固定.回顾性分析比较两组患者的手术情况、骨折愈合时间以及术后不同时间的腕关节主动活动度.结果内固定组患者的术中出血量和手术时间均多于外固定组（P＜0.05）,但两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;内固定组患者的骨折愈合时间长于外固定组（P＜0.05）;内固定组患者的腕关节主动活动度在术后3个月时小于外固定组（P＜0.05）,但两组患者在术后1年后的腕关节主动活动度差异无统计学意义（P＞0.05）.结论两种治疗方法对桡骨远端骨折均具有较高的疗效与安全性,但是闭合复位外固定支架固定的疗效更为显著,且避免了二次手术,值得临床推广应用.

简介：

简介：摘要目的对股骨粗隆间骨折治疗中闭合复位动力髋锁定钢板内固定术的效果进行探讨。方法选择于2017年1月至2017年12月在我院接受治疗的股骨粗隆间骨折患者60例。随机分为实验组（n=30）和常规组（n=30），常规组接受动力髋螺钉治疗，实验组接受闭合复位动力髋锁定钢板治疗，对比两组疗效。结果实验组髋关节功能评分优良率为96.7%，显著高于常规组的80.0%（P<0.05）。实验组术中出血量、手术用时、术后引流量、骨折愈合时间均显著低于常规组（P<0.05）。结论在股骨粗隆间骨折治疗中应用动力髋锁定钢板治疗效果显著，其具有创伤小、固定牢固、恢复快等优势，具有较高安全性，值得进行广泛推广。

简介：

简介：摘要目的分析经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法选取我院2015年2月至2016年2月期间收治的胫骨下段骨折患者38例，对其临床资料进行回归分析，其中采用经皮锁定钢板治疗的20例患者为观察组，采用传统的解剖钢板内固定治疗的18例患者为对照组，分析对比两组的治疗效果。结果观察组患者在平均手术时间、术中出血量、骨折愈合周期方面均优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。结论相比于传统解剖钢板内固定而言经皮锁定钢板操作简单、手术时间短、术中出血量少，可以缩短患者的恢复时间。

简介：摘要目的分析经皮锁定钢板治疗胫骨下段骨折的效果，并与传统解剖钢板内固定治疗的效果比较。方法根据内固定方式将本院收治的62例胫骨下段闭合骨折患者分为经皮组（30例）和传统组（32例），分别接受经皮锁定钢板内固定与传统解剖钢板内固定，分析两组的手术情况、术后恢复情况及肢体功能恢复情况。结果与传统组比较，经皮组的手术时间较短，出血量较少，差异有统计学意义（P<0.05）；经皮组的骨痂形成时间、骨折愈合时间和肢体恢复负重行走时间均短于传统组（P<0.05）；经皮组的肢体功能优良率为96.7%，高于传统组的71.9%（P<0.05）。结论经皮锁定钢板内固定在治疗胫骨下段骨折的效果较好，不仅创伤小且术后恢复较快。