简介：【摘要】目的：分析锁定钢板内固定术对锁骨骨折的治疗效果。方法：选择2021年7月到2022年12月期间于本院治疗锁骨骨折的20例患者，以入院顺序先后将各10例患者分入对照组与研究组，并分别采取手法复位+外固定术、锁定钢板内固定术。对比两组的治疗效果、并发症率。结果：与对照组相比，研究组总有效率相对更高，并发症率相对更低，P＜0.05。结论：锁定钢板内固定术对锁骨骨折有更好的治疗效果和安全性。。

简介：摘要：目的：评价锁定钢板内固定加植骨治疗跟骨关节内骨折的效果及价值。方法：回顾性方式选择我院2019.6-2021.7内60例跟骨关节内骨折患者并分组（每组30例），对照组实施普通钢板内固定，观察组予以锁定钢板内固定加植骨治疗；观察踝关节功能康复优良率以及两组患者临床治疗指标及治疗前后跟骨Bohler角度改善情况。结果：康复优良率分析：观察组高达96.66%，对照组仅有76.66%，两组数据对比，P＜0.05。经手术治疗后观察组患者术中出血量少，其余指标用时较短，术后Bohler角度较大，数据和对照组相比，P＜0.05。结论：锁定钢板内固定加植骨治疗跟骨关节内骨折效果显著，可提高患者踝关节功能康复优良率并改善其预后。

简介：摘要目的报道锁定钢板多维内固定治疗髌骨粉碎性骨折的疗效。方法回顾性研究2016年11月至2020年7月上海交通大学附属第六人民医院骨科采用切开复位锁定钢板内固定治疗的26例髌骨粉碎性骨折患者资料。男17例，女9例；年龄31~90岁，平均62.6岁。经膝关节前正中纵形切口显露并复位髌骨骨折，用环扎钢丝初步固定，将经过修剪和塑形的3.5 mm锁定钢板贴在髌骨表面上，分别从髌骨下极向上极、从前向后和从外侧向内侧置入锁定螺钉，实施多维固定。随访时评估Böstman评分、膝关节疼痛视觉模拟评分（VAS）、放射学影像和骨折愈合情况、膝关节主动活动度和并发症等。结果26例患者均获随访，时间12~56个月（平均28个月）；术后1~3个月（平均1.6个月）脱拐行走。末次随访时Böstman评分为17~30分（平均27.5分），优12例，良13例，差1例，优良率为96.2%（25/26）；膝关节疼痛VAS评分0~5分，平均1.2分；膝关节主动屈曲100°~150°，平均125°；未出现钢板和螺钉松动、移位或断裂。11例患者发生环扎钢丝断裂，但没有症状；4例患者主诉内置物刺激，4例患者骨折愈合后取出所有内置物。结论锁定钢板多维内固定治疗髌骨粉碎性骨折技术可行，疗效满意。

简介：摘要:目的：分析锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法：选取2015年6月~2018年9月期间我院收治的82例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象，采用数字随机法进行分组，一组给与锁定钢板内固定并植骨治疗，为实验组，一组给与钢板固定治疗，为参照组，对比两组患者的骨折愈合效果、关节功能恢复情况及并发症。结果：实验组患者骨折愈合时间为（91.52±10.82）d，完全负重时间为（101.73±16.26）d，各项数据低于参照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者关节功能恢复优良率为95.12%（39例），较参照组的75.61%（31例）更高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者并发症发生率为7.32%（3例），低于参照组的24.39%（10例），数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折效果显著，患者术后恢复快，关节功能恢复效果好，且并发症较少，该手术方案的临床应用价值高，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：对PFNA内固定术与锁定加压钢板内固定术治疗股骨近端骨折的临床效果进行比较。方法：分析2020年4月-2021年

简介：【摘要】目的:观察分析应用髓内钉（BN）与锁定加压钢板（LCP）内固定术治疗对开放性胫骨骨折患者的治疗效果对比。方法：对2017年7月~2022年5月间收治的开放性胫骨骨折患者88例，分为2组各44例，分别为BN 组和LCP组，对手术指标与效果进行对比。结果：手术切口和手术时间对比，BN组和LCP组对比无差异；LCP组失血量明显更少，下地负重和骨折愈合时间BN组更短。BN组VAS评分、踝关节活动度评分情况明显优于LCP组(p

简介：摘要：目的：对老年股骨粗隆间骨折采用锁定钢板微创内固定治疗联合围术期护理的效果加以探究。方法：随机将我院的老年股骨粗隆间骨折患者100例分为对照组和观察组，每组50例，采用常规护理用于对照组，采用围手术期护理用于观察组，对比两组护理效果的差异。结果：比较手术时间、出血量、下床活动时间、骨折愈合时间，观察组均优于基础组（p

简介：【摘要】目的：观察锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的68例四肢骨折患者为本次研究对象，按照是否开展锁定加压钢板治疗将患者分为对照组（34例：未开展锁定加压钢板治疗而应用钢板螺钉内固定治疗）与实验组（34例：锁定加压钢板治疗），比较两组患者治疗效果。结果：随访3个月，实验组患者治疗优良率（97.06%）显著高于对照组,此外，实验组术后并发症发生率（2.94%）明显低于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析锁定加压钢板和单纯钢板螺钉内固定疗法用于四肢骨折的价值。方法：对2020年9月-2022年8月本科接诊四肢骨折病人（n=62）进行随机分组，试验和对照组各31人，前者采取锁定加压钢板疗法，后者行单纯钢板螺钉内固定治疗。对比并发症等指标。结果： 关于总有效率，试验组数据96.77%，和对照组数据77.42%相比更高（P＜0.05）。关于并发症，试验组发生率3.23%，和对照组数据19.35%相比更低（P＜0.05）。结论：四肢骨折用锁定加压钢板，并发症发生率更低，疗效提升更为迅速。

简介：【摘要】 目的 分析小儿股骨干骨折应用微创弹性髓内钉内固定与切开复位锁定加压钢板内固定治疗的效果。方法 于2019年11月-2021年10月开展研究，将本院收治的70例小儿股骨干骨折患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施切开复位锁定加压钢板内固定治疗，观察组实施微创弹性髓内钉内固定治疗。对比治疗效果。结果 观察组手术指标及预后指标优于对照组（P

简介：摘要 目的 观察微创切口锁定加压钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果。方法 抽取2020年8月--2021年8月间，在我院接受手术治疗的62例肱骨近端骨折患者为研究对象，上述患者经随机数字表法均等分组，组别设置为观察组和对照组，各有31例患者。对照组患者手术方式为常规固定术，观察组患者手术方式为微创切口锁定加压钢板内固定术，比较两组患者治疗效果，包括并发症发生率、肩关节功能评分。结果 与对照组相比，观察组术后并发症发生率更低（p

简介：【摘要】目的：通过比较分析胫骨内侧锁定钢板皮内与皮外固定治疗胫骨骨折的临床疗效，探讨胫骨内侧锁定钢板置于皮外替代外固定支架治疗胫骨开放性骨折的可行性。方法：将作者所在科室2017年2月-2020年1月收治的58例胫骨中下段骨折患者分为观察组（开放性骨折，n=22）和对照组（闭合性骨折，n=36），观察组采用胫骨内侧锁定钢板置于皮外固定治疗，对照组采用经皮微创锁定钢板内固定治疗。结果：观察组的术后负重时间、骨折愈合时间、并发症发生率与对照组比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：胫骨内侧锁定钢板皮内与皮外固定治疗胫骨骨折的临床疗效相当，可替代外固定支架治疗胫骨开放性骨折，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的比较新型解剖型锁定钢板与肱骨近端锁定内固定系统（PHILOS）治疗肱骨近端骨折的疗效。方法回顾性分析2020年1月至2021年6月北京大学第三医院骨科行手术治疗的35例肱骨近端骨折患者资料。男13例，女22例；年龄24~83岁，平均56.7岁。根据使用固定物不同分为2组：新型钢板组14例（采用新型解剖型锁定钢板固定）与PHILOS组（采用PHILOS固定）21例。对两组患者的性别、年龄、骨折分型、手术时间、术中出血量、住院时间、术后1个月和末次随访时美国加州大学（UCLA）肩关节评分、上肢功能障碍评分（DASH）及术后并发症进行随访和比较。结果新型钢板组与PHILOS组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者术后获6~21个月（平均11.3个月）随访。新型钢板组手术时间为（83.9±29.2）min，术中出血量为（36.4±27.1）mL，住院时间为（2.3±1.1）d，术后1个月UCLA评分和DASH评分分别为（20.1±4.7）、（55.5±19.1）分，末次随访时UCLA评分和DASH评分分别为（28.5±4.6）、（25.1±24.4）分，术后有2例患者发生并发症；PHILOS组手术时间为（85.0±38.8）min，术中出血量为（62.9±46.8）mL，住院时间为（2.4±0.9）d，术后1个月UCLA评分和DASH评分分别为（21.0±3.8）、（49.6±23.7）分，末次随访时UCLA评分和DASH评分分别为（28.0±5.1）、（19.1±17.3）分，术后有3例患者发生并发症。以上项目两组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论新型解剖型锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折可以获得良好的骨折愈合，患者肩关节功能满意，与PHILOS固定疗效相当，是一种可行的内固定方式。

简介：摘要：目的 对比性研究跗骨窦小切口与传统外侧L形切口锁定钢板治疗SandersⅡ、Ⅲ跟骨骨折的临床疗效。方法 选取陇南市第一人民医院骨三科自2016年12月至2020年12月所治疗的65例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者，将所有患者随机分为微创组和传统组，微创组35例是采用跗骨窦小切口锁定钢板治疗，传统组30例是采用传统外侧L形切口锁定钢板治疗。记录所有患者手术时间、切口长度、术中出血量及骨折愈合时间，并作比较研究；比较两组患者术前术后的AOFAS（美国足踝外科学会）评分、Maryland评分、Gissane角及Bohler角的改变，计算术后并发症发生率，并做作比较。结果 观察结果见微创组患者手术时间、切口长度、术中出血量及骨折愈合时间发生情况均优于传统组（P0.05）。结论 跗骨窦小切口和传统外侧L形切口治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折都具有良好的临床疗效，并且疗效相同；与传统外侧L型切口治疗相比，跗骨窦切口手术时间短少，切口长度短，术中出血量少，术后骨折愈合时间更短，术后并发症发生的发生率更小，是一种更为安全、有效、创伤小的治疗方法，在临床上值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究四肢骨折患者病情干预中，评价锁定加压钢板固定术与单纯钢板螺钉内固定应用价值。方法：收录本院四肢骨折患者54例，时间为2021年7月到2022年5月，分组后分析锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗效果。结果：干预组患者接受锁定加压钢板治疗后的并发症发生率明显更低（P＜0.05）；干预组患者肢体功能评分更高（P＜0.05）。结论：四肢骨折的治疗干预中，采用锁定加压钢板的临床疗效更甚于单纯钢板内固定治疗方案，有效促进骨折部位的愈合加快，肢体功能的康复，值得推广。

简介：摘要：微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折是一种能减轻手术创伤,提高临床治疗效果和安全性的手术方式。本文报告l1例四肢骨折行微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗的临床病例，并结合相关文献，介绍微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的适应证、禁忌证、手术步骤及注意事项，以供临床借鉴及广泛应用。

简介：【摘要】目的:将微创经皮锁定加压钢板内固定术作为主要研究内容，分析应用于治疗四肢骨折产生的影响。方法：选择我院接收的四肢骨折患者为研究目标，共64例，均在2020年1月至2021年1月入院。将所有四肢骨折患者按照入院顺序分组，其中50%患者采取常规手术，设定为对照组；余下50%患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定术，设定为观察组，并对比分析两种方式带来的效果。结果：在手术效果方面，观察组明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：对四肢骨折患者实施微创经皮锁定加压钢板内固定术能够提高治疗效果，值得大力应用。 

简介：【摘要】目的：评估锁骨中段粉碎性骨折行锁定钢板+拉力螺钉内固定治疗的价值。方法：以78例锁骨中段粉碎性骨折患者为样本，各样本被随机分组，即钢板组、固定组，样本均是39例，前者行锁定钢板固定，后者增加拉力螺钉内固定，此项研究在2021年6月-2022年6月实施，统计临床指标，评估固定有效性。结果：骨折愈合时间在固定组短，肩关节活动度在固定组高，TNF-α、IL-1在固定组短，各指标均比钢板组优，P

简介：【摘要】目的：探究微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的效果。方法：选择2019年1月至2021年1月在我院进行治疗的四肢骨折患者38例，应用随机数表法将其分为对照组（n=19）采用钢板螺钉内固定，观察组（n=19）采用微创经皮锁定加压钢板，对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、住院时间。结果：对照组手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、住院时间（102.47±5.23）（209.38±11.20）（220.09±12.01）（20.39±1.11）均长于观察组（59.97±5.29）（92.71±11.17）（120.17±11.98）（13.91±1.18），差异具有统计学意义（P