简介:摘要目的研究锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取我院2017年5月~2018年4月接收的复杂胫骨平台骨折患者56例,将其随机分为观察组与对照组,每组28例。对照组的手术方案为传统的钢板暴露形式,观察组的手术方案为锁定钢板内固定措施,观察两组术后恢复情况与治疗优良率。结果观察组术后的住院时间、可负重训练时间、骨折愈合时间均比对照组短,且观察组的治疗优良率96.43%也明显高于对照组67.86,差异都具统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折具有较好的治疗效果,患者术后恢复时间更短,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨PHILOS锁定钢板在肱骨近端骨折中的临床应用疗效。方法选取2015年3月—2018年3月来我院进行治疗的肱骨近端骨折患者30例,根据固定方式的不同分为锁定钢板组、普通钢板组,各15例。锁定钢板组采用PHILOS加压锁定钢板切开法复位内固定,普通钢板组采用传统钢板内固定治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生率、术前及术后3个月疼痛评分、上肢关节功能、运动范围等(Neer评分)具体情况。结果PHILOS锁定钢板组患者术后3月的疼痛评分、上肢关节功能评分明显优于普通钢板组;锁定钢板组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间优于普通钢板组;术后并发症发生率低于普通钢板组,两组各项指标对比,差异显著(P<0.05)。结论PHILOS锁定钢板在肱骨近端骨折中的临床应用疗效较好,显著缩短内固定的时间,降低出血量,是一种安全、有效的治疗方式,临床应用效果较好。
简介:【摘要】目的 :探讨微型钢板与交叉克氏针治疗指骨骨折的临床效果。 方法: 选取 2016 年 12 月至 2018 年 12 月期间我院收治的指骨骨折患者 52 例,按不同的治疗方法分为微型组和克式组,每组 26 例,微型组采用微型钢板内固定术,克式组采用克式针交叉内固定术,对比分析两组方式的手术情况及治疗效果。 结果: 两组患者手术时间手术时间 [( 31.6±7.3) vs( 31.6±7.3) ]min 以及手指愈合时 [( 35.3±4.2)vs(64.2±7.4)] d 等手术情况,克式组明显优于微型组,组间差异均有统计学意义( P < 0.05 );克式组手指功能恢复情况明显优于微型组,且发生并发症率 7.69% 低于微型组 23.07% ,组间差异均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 通过两组治疗方式效果对比,交叉克式针在治疗指骨骨折的效果优于微型钢板治疗方式,利于患者恢复及日常生活,值得临床应用。
简介:【摘要】:目的:比较分析锁定加压钢板和解剖钢板在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床效果。方法:选取 2017年 3月至 2019年 2月我院收治的复杂胫骨平台骨折患者 92例作为研究对象,随机将其分成研究组和对照组,每组 46例。对照组采取解剖钢板内固定术治疗,研究组采取锁定加压钢板内固定术治疗。观察比较两组临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间。结果:研究组优良率为 97.83%,明显高于对照组的 82.61%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、完全负重时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折可以取得满意的效果,患者术后恢复较快,值得在临床推广和应用。
简介:摘要目的探讨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果。方法本研究病例为2016年10月~2017年9月在我院治疗的跟骨骨折患者52例,对患者进行回顾性分析,采取非锁定钢板内固定为对照组,共26例,采取锁定钢板内固定为观察组,共26例;比较两组住院时间、骨折愈合时间及优良率。结果观察组优15例,占61.54%;良9例,占34.62%;可2例,占7.69%;差0例,占0%;优良率为92.31%;对照组优9例,占34.62%;良10例,占38.46%;可3例,占11.54%;差4例,占15.38%;优良率为73.08%,P<0.05。观察组住院时间、骨折愈合时间分别为(15.2±3.6)d、(12.8±2.1)月;对照组分别为(22.3±4.1)d、(18.1±2.5)月,P<0.05。结论锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折疗效确切,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:探讨微型钢板与交叉克氏针治疗指骨骨折的临床效果。方法:选取2016年12月至2018年12月期间我院收治的指骨骨折患者52例,按不同的治疗方法分为微型组和克式组,每组26例,微型组采用微型钢板内固定术,克式组采用克式针交叉内固定术,对比分析两组方式的手术情况及治疗效果。结果:两组患者手术时间手术时间[(31.6±7.3)vs(31.6±7.3)]min以及手指愈合时[(35.3±4.2)vs(64.2±7.4)]d等手术情况,克式组明显优于微型组,组间差异均有统计学意义(P<0.05);克式组手指功能恢复情况明显优于微型组,且发生并发症率7.69%低于微型组23.07%,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通过两组治疗方式效果对比,交叉克式针在治疗指骨骨折的效果优于微型钢板治疗方式,利于患者恢复及日常生活,值得临床应用。