简介:摘要目的对比分析布比卡因、罗哌卡因应用于妊高症剖宫产的临床效果。方法本研究所选对象为我院2014年2月~2015年9月收治的妊高症产妇140例,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机方式将全部产妇分成对照组和实验组各70例,对照组产妇选择布比卡因麻醉,实验组产妇则选择罗哌卡因麻醉。比较两组产妇的麻醉效果(镇痛起效时间、镇痛持续时间和感觉阻滞评分)、新生儿Apgar评分以及不良反应。结果实验组产妇麻醉镇痛起效时间、镇痛持续时间和感觉阻滞评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组新生儿产后1min、5minApgar评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组产妇不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妊高症剖宫产产妇的麻醉中,应用罗哌卡因麻醉具有比较理想的麻醉效果,而且不良反应发生率较低,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨罗哌卡因与左旋布比卡因在低位硬膜外麻醉的差异。方法低位硬膜外麻醉患者120例,随机分为A组(接受0.5%罗哌卡因麻醉)和B组(接受0.5%左旋布比卡因麻醉)。对比(1)A组和B组感觉阻滞时间、感觉阻滞上界及运动阻滞起效时间。(2)A组和B组的麻醉质量评分。(3)A组和B组用药前、阻滞平面固定时、Bromage评分为1分时心率及平均动脉压。结果(1)A组和B组感觉阻滞时间、感觉阻滞上界比较无差异(P>0.05);A组和B组运动阻滞起效时间比较有差异(P<0.05)。(2)A组和B组的麻醉质量评分比较无差异(P>0.05)。(3)A组和B组用药前、阻滞平面固定时、Bromage评分为1分时心率及平均动脉压比较无差异(P>0.05)。结论罗哌卡因与左旋布比卡因在低位硬膜外麻醉均可发挥较好的麻醉效果,罗哌卡因感觉阻滞起效稍快,左旋布比卡因运动阻滞起效时间短。
简介:摘要目的对比罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床效果。方法选取在我院行剖宫产手术的患者118例,随机分为观察组(罗哌卡因)和对照组(布比卡因)各59例。对比两组临床疗效。结果两组麻醉前MAP、HR和SpO2比较,差异无统计学意义(P>0.05)。麻醉后观察组MAP、HR和SpO2与麻醉前比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组MAP和SpO2与麻醉前比较,差异无统计学意义(P>0.05),但HR显著低于麻醉前(P<0.05),且HR显著低于观察组(P<0.05)。观察组感觉阻滞起效时间和运动阻滞起效时间显著长于对照组(P<0.05),运动恢复时间显著短于对照组(P<0.05)。两组感觉恢复时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的效果与布比卡因相当,但罗哌卡因对产妇循环影响更小,麻醉恢复快,值得临床推广。
简介:摘要:目的 对比罗哌卡因与布比卡因腰麻在剖宫产手术中的麻醉效果。方法 从笔者所在医院2021年5月~2022年5月接收的剖腹产手术孕妇130例,随机将其均分成观察组与对照组,每组65例孕妇。手术中观察组使用布比卡因作为麻醉剂;对照组使用罗哌卡因作为麻醉剂,观察两组患者的麻醉效果,麻醉起效时间、持续时间以及达到最高麻醉阻滞面所需时间。结果 观察组患者的麻醉优良率95.38%,对照组93.85%,观察组与对照组之间的差异不具统计学意义(P>0.05); 观察组患者接受麻醉后的起效时间、持续时间、达到最高阻滞面所需时间均明显优于对照组,且差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论 罗哌卡因与布比卡因在腰麻剖宫产手术中的麻醉效果没有明显差异,但是布比卡因的麻醉起效时间、持续时间、达到最大阻滞面所需时间明显比罗哌卡因优异,临床上应根据手术需求和患者身体情况灵活选择麻醉药物。
简介:【摘要】目的 对剖宫产手术患者使用布比卡因与罗哌卡因的临床麻醉效果进行研究。方法 回顾性选择我院在2020年12月~2022年6月接受治疗的剖宫产手术患者中的104例为研究对象,按照治疗方法不同进行分组,分为参照组和研究组,各52例患者。参照组患者使用布比卡因进行麻醉,研究组使用罗哌卡因进行麻醉。对比两组的麻醉效果和麻醉前后心率与平均动脉压以及不良反应发生率等指标。结果 研究组患者的麻醉有效率为96.15%,不良反应发生率为1.92%,参照组的麻醉有效率为80.77%、不良反应发生率为13.46%;研究组患者的心率、平均动脉压等指标优于参照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在剖宫产手术患者的麻醉过程中,使用布比卡因与罗哌卡因均可以达到麻醉效果,但是罗哌卡因的麻醉效果较好,且出现并发症的概率较低,可以更好地保证手术顺利进行,适合应用在临床治疗之中。
简介:【摘要】目的 分析研究在丙肝肝硬化患者的临床治疗中实施雷迪帕韦-索非布韦治疗的效果。方法 选取本院90例丙肝肝硬化患者作为本次的研究对象,时间2020年04月-2021年04月,采取抛硬币法将所有患者分为参照组(行常规治疗)和研究组(行雷迪帕韦-索非布韦治疗),各45例。比较两组不良反应及治疗效果。结果 研究组治疗总有效率均明显高于参照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于参照组(P<0.05)。结论 联合治疗在丙肝肝硬化患者的临床效果更为显著,安全性和治疗有效率较高,具有推广价值。
简介:摘要目的探讨和分析恩替卡韦治疗慢性重症乙型肝炎的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2007年10月至2011年10月来我院就诊的慢性重症乙型肝炎患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,对照组采用常规内科治疗,观察组在常规治疗的基础上给予恩替卡韦进行治疗,观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对慢性重症乙型肝炎的临床疗效。结果经治疗后,对照组患者治愈8例,有效32例,无效10例,总有效率为80.00%。观察组患者治愈10例,有效34例,无效6例,总有效率为88.00%。观察组的疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异(P<0.05)。结论恩替卡韦对慢性重症乙型肝炎疗效比较确切,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广。
简介:摘要目的探究和分析恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法选取我院2011年2月到2013年2月收治的86例乙型肝炎肝硬化患者作为研究对象,随机分为观察组和治疗组,其中观察组43例患者,采用恩替卡韦治疗,对照组43例患者,单用阿德福韦酯治疗,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者的肝功能相比治疗前均有所好转,但观察组患者肝功能的好转情况明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的血清HBV-DNA阴转率较治疗前相比具有好转,观察组在治疗后3个月及治疗后6个月的血清HBV-DNA阴转率优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。在治疗后9个月和12个月两组患者的血清HBV-DNA阴转率差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论采用恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效显著,具有临床推广意义。