简介：摘要：目的：研究并对比经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效。方法：研究对象为86例子宫肌瘤患者，奇偶数法分组，对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗，实验组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果：实验组并发症发生率、术中出血量均更低，手术时间、排气时间、下床活动时间、住院时间均更短，P<0.05。妊娠结局、肌瘤残留率、复发率均无明显差异，P>0.05。结论：经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效无明显差异，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术近期疗效更显著。因此，可推广腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。

简介：摘要目的观察分析腹腔镜下子宫动脉阻断术联合肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选择我院收治的子宫肌瘤患者124例，随机分为观察组和对照组两组，每组62例，对照组行肌瘤切除术治疗，观察组采用腹腔镜下子宫动脉阻断术联合子宫肌瘤切除术治疗，比较两组手术情况，随访12个月比较两组月经过多缓解、复发及子宫体积缩小情况，比较术前及术后6个月雌二醇（E2）、卵泡刺激素（FSH）及促黄体生成素（LH）变化情况，记录两组妊娠率。结果观察组手术时间、术中出血量、排气时间及住院天数显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组月经过多缓解率、复发率及子宫体积缩小率均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组术后1年妊娠率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组术后E2、LH以及FSH水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论子宫肌瘤患者应用腹腔镜下子宫动脉阻断术联合肌瘤切除术治疗有利于改善治疗效果，同时不会损伤患者的卵巢功能以及生育功能。

简介：摘要：目的：探讨子宫肌瘤不同术式的疗效。方法：2019年3月-2021年月期间80例子宫肌瘤患者，随机分为观察组（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）、对照组（子宫动脉栓塞术）各40例，比较手术时间、住院时间、LH、FSH、FSH/LH、治愈率。结果：观察组手术时间短于对照组，住院时间长于对照组，P＜0.05。观察组LH、FSH/LH高于对照组，FSH低于对照组，P＜0.05。观察组治愈率高于对照组，P＜0.05。结论：两种术式治疗子宫肌瘤各有优势与局限性。

简介：【摘要】目的 探讨腹腔镜下子宫动脉阻断术联合子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选取2020年7月-2021年7月本院收治的子宫肌瘤者58例纳入研究，双盲法分组，对照组（29例）腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，观察组（29例）联合腹腔镜下子宫动脉阻断术，对比效果。结果 观察组术中出血量、排气时间少于对照组（P

简介：摘要目的比较子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床疗效。方法选取我院从2008年3月～2012年1月所收治的100例子宫肌瘤患者作为临床研究对象，将所有患者随机分为观察组和对照组两组，实验组患者采用子宫动脉栓塞术、对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗。并观察两组患者疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.0%，对照组治疗总有效率为80.0%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。且所有患者均无出现严重并发症。结论我们认为子宫动脉栓塞对子宫肌瘤进行治疗，可以有效减少患者损伤，有利于患者康复等优点，值得在今后临床当中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效。方法根据随机数字法选取2018年1月至2018年4月我院收治的76例子宫肌瘤患者作为治疗对象，将其分为对照组与观察组，每组38例，对照组采取经腹子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察组采取经阴道子宫肌瘤剔除术进行治疗，比较两组患者的治疗指标情况、术后并发症发生率。结果观察组术中出血量低于对照组，术程低于对照组，肌瘤数量少于对照组，总住院时间低于对照组，两组数据对比具有统计学意义（p<0.05）；对照组并发症发生率高于观察组，两组数据对比具有统计学意义（p<0.05）。结论经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者，均具有一定效果，但经阴道手术治疗子宫肌瘤效果更显著，在临床上值得进一步推广。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果。方法在2016年5月到2018年2月之间，在我院选取168例子宫肌瘤患者，采用随机数字法将患者分为两组，将常规开腹肌切除术治疗给予对照组患者，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术则应用于观察组患者的治疗中，对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果实验组患者的手术时间明显比对照组短，术中出血量显著少于对照组，而且住院时间也比对照组短，住院费用也低于对照组，差异显著，且P＜0.05。同时两组患者的术后并发症的发生率比较，观察组比对照组低，差异显著具有统计学意义，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，临床效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：从2022年3月~2023年5月我院妇科诊疗的子宫肌瘤患者中选取62例纳入调研，按照诊疗顺序分为对照组与实验组，每组31例。治疗方案分别为传统手术治疗、腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，后期对调研数据予以正确评估，观测上述治疗方案的实施表现。结果：实验组临床治疗参数低于对照组，生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗后，有助于提高临床疗效，改善患者生活质量，可广泛应用于临床。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年6月～2015年6月采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的317例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，统计分析手术情况及预后情况，探讨其临床疗效。结果317例患者中，314例成功获得腹腔镜子宫肌瘤剔除术，3例中转开腹手术治疗，手术成功率99.05%。所有患者平均手术时间（81.5±23.4）min，平均出血量（174.7±69.3）ml。术后出现并发症5例，均自行好转，1年内未见复发患者。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效确切，手术成功率高，并发症少，复发率低，是一种安全有效的手术方式。

简介：摘要：目的 对腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果实施分析。方法 本次研究中回顾和分析了2019年2月至2020年4月时间范围内来本院进行了子宫肌瘤治疗的64例患者治疗整个过程的资料，使用整群分组法将患者分成了对照组（n=32）和观察组（n=32），对照组中的所有患者采取传统化的开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察组中的的所有患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术实施治疗，对比两个组别中患者的治疗情况。结果 观察组当中患者的术中出血量、手术时间和术后住院天数均比对照组当中患者更低，数据对比后有意义（P＜0.05）。结论 在治疗子宫肌瘤患者过程中，对患者实腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗方式术中出血量更低，患者身体恢复快，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本文主要对微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行研究，分析其治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 本文选取2019年12月-2020年12月期间来我院就诊的100例子宫肌瘤患者，均分两组进行研究分析。参照组接受传统开腹手术治疗，观察组接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，观察两组患者术中出血量、住院时间、手术时间、并发症发生率、治疗有效率各项情况后，予以对比。结果 观察组患者手术时间及住院时间均用时较短，同时术中出血量控制较低，观察组的并发症发生率明显偏低，参照组发生率较高，观察组治疗总有效率明显高于参照组，同时将两组各项数据利用统计学处理后显示有意义P＜0.05。结论 对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术可将患者术中出血量控制在最少，缩短手术时间，减少患者并发症的发生，提升临床疗效，促使患者早日出院，建议广泛使用。

简介：摘要目的分析和研究保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤效果。方法我们选取2011年3月—2013年6月子宫肌瘤患者90例，将其按数字随机表法分为观察组45例（行保守治疗）；对照组45例（行开腹子宫肌瘤剥除术治疗），将两组患者治疗3个月后的临床效果进行对比。结果两组患者治疗有效率无明显差异（P＞0.05），无统计学意义。观察组患者性功能评分明显高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论将保守治疗方法应用于子宫肌瘤患者治疗中，能够避免手术治疗对机体产生的创伤，保留了患者生育功能，对提高患者生存质量有重要意义。

简介：摘要目的研究分析妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术的子宫肌瘤切除效果。方法此次研究的对象是选择2015年10月至2017年1月收治的98例妊娠合并子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将患者分为两组，对照组与观察组各有患者49例，对照组实施常规剖宫产手术，观察组在行剖宫产术中进行子宫肌瘤切除，对两组患者的手术情况予以比较。结果两组患者除手术时间对比具有统计学差异外（P<0.05），术中出血量、住院时间、缩宫素使用量以及并发症发生率比较均无统计学差异（P>0.05）。结论在妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术中进行子宫肌瘤切除能够获得显著效果，避免患者承受二次手术的风险。

简介：【摘要】目的：分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法：入组本院2019年1月-2020年12月收治的子宫肌瘤患者共82例，随机分组，开腹组的患者实施开腹子宫肌瘤剔除术，微创组应用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术临床指标、并发症。结果：微创组手术临床指标短于开腹组相应的指标，P＜0.05。微创组并发症低于开腹组，P＜0.05。结论：采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤，创伤小，并发症少，患者术后恢复快，值得推广。

简介：【摘要】目的  在子宫肌瘤的治疗上，分析腹腔镜子宫动脉阻断加肌瘤剔除术治疗的成效。方法  筛选92例本院2021年1月至2021年12月接受医治的子宫肌瘤患者，以随机法划分别46例的两组，手术方式包括腹腔镜子宫肌瘤剔除术（对照组）与腹腔镜子宫动脉阻断加肌瘤剔除术（观察组），评测治疗后的临床指标以及激素水平。结果  观察组的手术时长与胃肠功能恢复时长较对照组更短，而术中出血量较对照组更少，差异（P<0.05）。观察组治疗后的LH、FSH与E2水平与对照组无差异（P>0.05）。结论  在子宫肌瘤的治疗上，通过腹腔镜子宫动脉阻断加肌瘤剔除术能够起到良好的效果，促进手术效果的提升，且安全有效，值得推广。

简介：摘要：目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤病人的效果。方法：随机抽选2022年1月—2023年6月期间在医院接受治疗的78例子宫肌瘤患者作为研究对象，按照平衡贯序法分为参照组（n=39）和实验组（n=39）。参照组实施经腹子宫肌瘤剔除术，实验组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，之后对两组患者的手术指标和临床疗效进行观察比较。结果：实验组手术指标优于参照组（P＜0.05）；

简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术中两种常用止血术的临床效果。方法选择我院2008年-2011年收治的腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者110例，随机分为2组，每组各55例，观察组术中采取子宫动脉阻断术，对照组采取垂体后叶素止血，对两组者术中、术后出血量和止血效果进行比较。结果观察组术中和术后出血量分别为55.5±19.1ml和66.4±8.4ml，显著低于对照组（P<0.05），两组患者在手术时间、排气时间、住院时间和术后体温方面不存在差别（P>0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术中行子宫动脉阻断术止血效果良好，且不影响患者术后卵巢功能。

简介：目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析我院83例剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术（观察组）与同期无任何合并症的单纯性剖宫产100例（对照组）进行比较，比较两组术中出血量、手术时间、术后24小时出血量、住院天数之间差异有无显著性。结果小型肌瘤组与单纯剖宫产组在术中出血量、手术时间、术后24小时出血量、住院天数之间差异无显著性（P＞0.05）。结论剖宫产术中发现子宫肌瘤同时行子宫肌瘤剔除术大多数是安全可行的，对大型肌瘤及特殊部位的肌瘤处理需要慎重，应根据术中情况、手术者经验、抢救条件等而定。