简介：摘要目的探究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性并对检验措施进行剖析，为临床免疫检验提供一定的参考依据。方法选取我院2016年1月-2017年12月期间收治的126例进行免疫检验的患者作为本次的研究对象，采用随机分组的方法分为对照组和观察组，对照组患者实行常规免疫检验，观察组患者在免疫检验时采用分析质量控制的措施，对比两组患者的免疫检验结果以及治疗效果。结果检验结束后，观察组患者的乙肝两对半检测结果中?乙肝表面抗原体（HBsAg）、乙肝表面抗体(抗-HBs)?、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体（抗-HBe）、乙肝核心抗体（抗-HBc）的平均变异指数均低于对照组；观察组治疗有效率为65.08%，对照组治疗有效率为49.21%，其中P<0.05，差异明显，具有统计学意义。结论在临床免疫检验中实施免疫检验分析质量控制的措施能够有效降低患者乙肝两对半的平均变异指数，并能提高治疗的效果，值得在广大医院进行研究与推广。

简介：摘要目的探讨研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法将120例患者按序号分为对照组和观察组，对照组进行常规免疫检验，观察组采取全程质量控制免疫检验，对比分析两组检验结果的平均变异指数。结果观察组的肿瘤标志物、胰岛素抗体、甲胎蛋白、癌胚抗原等平均变异指数明显低于对照组的，两组的血样检测结果在平均变异指数具有显著性差异；观察组免疫球蛋白检测结果符合率显著高于对照组，两组在免疫球蛋白检测符合率上除免疫球蛋白D外均具有显著性差异。结论免疫检验分析质量控制可提高临床免疫检验的准确性，为临床诊疗提供可靠依据。

简介：摘要：目的 对临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及相应的质控措施进行讨论。方法 选择本院检验科212份免疫检验血样，随机分成对照组与研究组，每组106份。对照组血样没有质量控制措施，研究组经过质量控制，对两组血样免疫检验平均变异指数进行比较。结果 研究组C-肽、Cal25、Cal99、CEA的平均变异指数，显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床免疫检验中免疫检验分析质量控制措施，可以促进免疫检验结果准确性的提升，为后续治疗提供较大参考价值，应在临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性。方法：选择2020年6月~2021年6月期间实施免疫检验的300例患者，回顾分析其资料，将150例采取常规免疫检验的患者分入对照组，150例采取免疫检验分析质量控制的患者分入观察组。组间对比糖类抗原125、糖类抗原199、胰岛素、癌胚抗原、甲胎蛋白、促甲状腺激素、胰岛素抗体的变异系数以及总有效率。结果：观察组糖类抗原125、糖类抗原199、胰岛素、癌胚抗原、甲胎蛋白、促甲状腺激素、胰岛素抗体的变异系数均低于对照组，总有效率（94%）高于对照组（80.67%），P＜0.05。结论：免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中非常重要，可提高检验准确性，给患者的治疗带来积极影响。

简介：【摘要】目的：分析临床免疫检验过程中的影响因素，并制定合理的应对措施。方法：从2019年1月-2021年5月区间内接受临床免疫检验的患者内选择120例，分析影响检验的因素后，接受常规干预的为对照组，接受应对措施的为实验组，各60例。对比干预后检测准确率。结果：结果显示，实验组检测假阳性的人数为2例，假阴性人数为1例。对照组检测假阳性人数为10例，假阴性人数为9例。对比两组数据结果显示，P＜0.05。结论：对临床免疫检验内的影响因素进行分析，随后制定合理的干预措施，可以提升检查阳性率。

简介：【摘要】目的：探究落实质量控制对策对临床免疫检验准确率及检验质量的影响。方法：本次研究开展时间为2019年6月-2020年7月，以在本院进行免疫检验的患者作为研究对象，共计100例。根据不同的免疫检验控制方式进行分组，在2019.06-2019.12期间采取常规免疫检验；在2020.01-2020.07期间采取加强质量控制免疫检验。分别以参比组和研究组命名，每组纳入50例。检验结果以病理诊断为金标准。对比组间检验质量评分、检验准确率以及治疗效果。结果：比较免疫检验质量评分各项指标，研究组均高于参比组（P＜0.05）；比较检验准确率，研究组大于参比组（P＜0.05）；比较治疗总有效率，研究组较参比组更高（P＜0.05）。结论：免疫检验结果是临床治疗的重要依据，通过加强质量控制可有效规范检验操作，减少干扰因素影响，提高检验质量和检验准确率，确保患者能够得到科学治疗。

简介：[摘要]目的：分析临床免疫检验质量控制对检验结果的影响。方法：从2019年10月-2021年12月，我院接受免疫检验的患者中随机抽取180例，按入院的先后顺序分组：对照组90例，施以常规免疫检验；试验组90例，在常规免疫检验上加用质量控制，比对2组的检验结果。结果：试验组检验结果准确率为97.78%，高于对照组的85.56%（P

简介：【摘要】目的：分析乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床检验分析。方法：选择我院于2020.12-2022.1月诊断为乙型肝炎的56例患者作为观察组，选取同时期到我院体检的56名身体健康者作为对照组，对比观察组与对照组的IgG、IgA以及IgM水平，同时对比56例患者中好转患者与未好转患者的IgG、IgA以及IgM水平。结果：观察组患者IgG、IgA以及IgM水平要高于对照组，同时好转组患者的IgG、IgA以及IgM水平要低于未好转组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：免疫球蛋白能够作为判断是否患有乙型肝炎的一种依据，同时也可以反映出患者的病情状况。

简介：【摘要】目的：探究医学检验专业免疫检验岗位实习生多元化带教模式的应用价值。方法：研究时间2020年至2022年，实习生40人。其中20人传统带教（对照组），20人多元化带教（研究组）。对比理论考试成绩、实践操作成绩。进行带教满意度对比。结果：理论考试成绩、实践操作成绩组间更高的一组均为研究组（P＜0.05）。对带教有更高满意度的一组是研究组（P＜0.05）。结论：在对医学检验专业免疫检验岗位实习生进行培训时，应用多元化带教模式效果显著。

简介：摘要放射免疫法RIA在生物检验上最常使用I-125做为标定物质，标定乙型肝炎表面抗体，比较放射免疫法与酶免疫法EIA的灵敏度与专一性及各中优缺点。酶免疫法与放射免疫法是临床常使用的免疫化学法。但前者不需使用到放射性物质，所以广泛被使用，酶免疫法中的异相酶免疫法ELISA的测定有很多种，有测定抗原的双抗体夹心法，有测定抗体的间接法。酶免疫分析法EIA优点试剂稳定，且沒有放射性物质的放射危险，缺点是酶免疫使用的介质有毒或会致癌，故放射免疫分析法RIA优点是检体中不具放射性，沒有內在背景干扰，具极高灵敏度（1pg／ml），缺点是试剂不稳定，另有辐射污染，废弃物的善后。

简介：《免疫学与免疫学检验》是医学检验专业的主干课程之一，2009年被评为温州市精品课程建设项目。为了更好地推进精品课程建设，提高教学质量，；中击国家级精品课程，对课程的师资队伍、课程体系和教学内容、教学方法和教学手段进行了改革。目前已形成了一支结构合理、临床经验丰富、高水平的国际化教学团队；课程体系和教学内容更突出科学性和先进性；先进的教学方法和现代化的教学手段得到了广泛的应用；加强了对学生课外学习的监督和评价，考核方式更加全面客观，教学效果得到了进一步提高。

简介：【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下，将76例乙肝患者（我院2020年4月-2021年4月收治）均分为基础组和研究组，各38例；分别给予2组乙肝患者以ELISA（酶联免疫吸附分析）和ECLIA（电化学发光免疫分析）检验，对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组（P

简介：

简介：为了搞好生猪免疫工作，建立完善的生猪免疫屏障，永胜县程海镇12个村委会74个自然村于2013年春季实施生猪重大疫病强制免疫工作。11d时间内共完成9820户养猪场（户）的免疫工作，入场（户）率100％；猪瘟脾淋苗、猪口蹄疫灭活苗和高致病性猪繁殖与呼吸综合征活疫苗同时接种适龄猪27323头，其中出现免疫反应的96头、免疫反应致死的4头；佩戴动物免疫标识26327套，佩带率96．5％；猪瘟、猪口蹄疫和高致病性猪繁殖与呼吸综合征的抗体合格率分别为97．1％、79．3％和75．7％。根据此次“三苗两点”免疫效果观察，建议在疫情相对安全的地区，仔猪免疫时间界定为70日龄以上。

简介：摘要目的探讨关键点控制与危害分析在免疫规划中的应用效果。方法采用关键点控制与危害分析原理分析免疫规划中的关键控制点，建立与每个关键控制点匹配的预防措施。结果我镇预防接种工作关键控制点包括加强免疫规划工作的宣传、加强本底资料的收集、加强接种门诊建设，建立良好的操作规范、疫苗安全管理、与受种者沟通、加强预防接种异常反应监测。通过采取以上关键措施，规范预防接种，使预防接种中的危害降至可接受水平从而达到安全接种的目的。结论有效的监控体系是保证免疫接种安全有效的良好措施。

简介：摘要：病理性瘢痕的治疗一直是临床上一大难题，近二十年,已证实多种免疫因子广泛参与其形成，本文通过现有免疫学相关研究进展，阐述多种可能存在的免疫靶点，为今后的治疗及疾病监测提供思路。

简介：摘要目的研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法随机选取2016年3月-2017年1月在我院治疗和进行免疫检验的患者300例，按照单双数字方法均分常规组和研究组两组，其中常规组进行常规的免疫检验，而研究组行全程质量控制的免疫检验，对比常规组和研究组免疫检验效果。结果研究组的甲状腺球蛋白抗体（TGAb）和糖基抗原（CA199）、甲胎蛋白（AFP）以及癌胚抗原（CEA）方面的变异指数分别为（30.63±4.21）、（31.71±2.43）、（32.37±5.06）、（41.17±2.38）；常规组为（53.21±5.31）、（62.19±6.83）、（63.28±6.77）、（64.61±3.11）。结论免疫检验中采用免疫检验分析质量控制有利于提升检测准确性。

简介：【摘要】目的：探究分析糖尿病患者生化免疫检验中运用化学发光免疫测定技术检验的价值。方法：选取本院于2019年6月至2022年6月在内分泌科糖尿病住院患者共200例，作为本次研究对象，按照电脑盲选的方式，将200例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用西门子全自动生化分析仪做糖尿量实验；观察组采用西门子全自动发光分析仪做C肽和胰岛素测定。对比分析对照组与观察组的诊断准确率。结果：观察组在诊断准确率方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对疑似糖尿病患者采用化学发光免疫测定技术检验，能够有效提升诊断准确率，在实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：在进行GPS网的约束平差或联合平差时，为了保证GPS控制网的精度不因约束数据的影响而显著降低，对起算数据质量的检验是很必要的。本文给出了一种起算数据质量的检验方法。

简介：摘要目的分析临床免疫检验质量控制相关措施，以控制临床免疫检验质量。方法选取2014年3月至2015年3月期间我院行免疫检验的样本共980份作为此次研究分析对象，收集整理样本从采集环节直至保存环节的记录资料，分析对检测结果造成影响的因素（以线性回归方式分析），以此制定出临床免疫检验质量控制相关措施。结果影响临床免疫检验的质量的因素有试剂平衡时间、样本质量、洗液更换、质检员操作水平、实验室环境（湿度和温度），（P<0.05）。结论试剂平衡时间、样本质量、洗液更换、质检员操作水平、实验室环境（湿度和温度）是影响临床免疫检验质量结果的主要因素，因此，要通过提高检验人员自身业务素质，保证送检标本质量，规范使用检验仪器，选择实用性强可靠性强的检测方法，正确处理残留送检标本等质量控制措施的实施有效提高检验样本的准确率。