简介:摘要目的植入式静脉输液港的临床应用和护理分析。方法选取我院进行住院治疗且接受长期输液的患者,对其采取植入式静脉输液港输液方式,同时进行心理护理、植入和植后护理,护理结束后通过问卷调查和因素分析来得出影响植入式输液港的条件和程度,以基本护理情况、导管因素、局部感染、输液座并发症和患者心理状况为主要观察指标。结果基本护理和导管因素对植入式静脉输液港影响最大,而局部感染和输液座并发症情况也会造成一定影响,患者心理状况影响最小。结论长期输液患者使用植入式静脉输液港方式具有感染风险小、使用周期长等优点,对其采取基本护理措施能有效的降低不良反应率,大大提高了患者的生活质量[1]。
简介:摘要:目的:分析植入式静脉输液港病人应用护理干预的临床效果。方法:将笔者所在医院2018年2月~2020年10月收治的80例植入式静脉输液港病人作为观察对象,通过双盲法进行分组,给予对照组(n=40例)常规护理干预,给予研究组(n=40例)优质护理干预,并记录两组病人出现导管堵塞、上腔静脉血栓、继发性感染等不良反应的情况。结果:研究组不良反应总发生率为2.50%,对照组不良反应总发生率为17.50%,对比两组的不良反应发生情况,研究组低于对照组,组间比较差异显著,P<0.05。结论:优质护理干预在植入式静脉输液港病人中的应用具有突出效果,不仅能确保输液质量,而且可以降低导管堵塞、上腔静脉血栓、继发性感染等不良反应的发生几率。
简介:摘要:植入式输液港(PORT)已成为长期需要化疗、输入血制品、肠外营养等的恶性疾病患者的首选治疗手段。虽然PORT与中心静脉导管(CVC)、外周静脉穿刺中心静脉导管(PICC)相比具有使用期限长、美观方便、日常维护简单等众多优点,但仍然会引发许多并发症。PORT相关感染是最常见和最严重的并发症之一,这不仅增加患者的治疗成本,还会增加发病率和死亡率。预防PORT相关感染发生的关键是了解感染发生的原因、诊断方法和危险因素。本文阐述了PORT相关感染的发病机制和诊断方法,从个人因素、医院因素和导管因素三方面对引发PORT相关感染的危险因素进行了综述。
简介:摘要:目的:对肿瘤患儿应用植入式静脉输液港护理体会进行分析和研究。方法:选取2019年11月20日—2020年11月20于我院进行治疗的肿瘤患儿100例作为研究对象,所有患儿都留置植入式静脉输液港,其中对照组50例采取常规护理,实验组50例采取针对性护理,对比两组患儿家属的护理满意度和不良反应发生率。结果:实验组患儿家属的护理满意度高于对照组,实验组患儿不良反应发生率低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:应用植入式静脉输液港可以提高患儿治疗效率,降低患儿治疗过程中的痛苦程度,并且针对性护理可以降低不良反应发生率,其应用价值较高,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨全程护理在小儿留置输液港护理中的应用效果。方法:选取2020年1月-2020年12月住院的小儿留置输液港患者30人次为对照组,将2021年1月至2021年12月住院且提供全程优质护理的小儿留置输液港患者30人次作为研究组。分析组间负性情绪评分、不良事件发生率、患者家属满意程度。结果:①组间负性情绪评分在护理前无明显差异,P>0.05;研究组负性情绪评分、在护理后均低于对照组,P<0.05。②研究组不良事件发生率(6.67%)低于对照组(40.00%),且患者满意程度(93.33%)优于对照组(66.67%),P<0.05。结论:全程优质护理对改善小儿留置输液港患者负性情绪、疼痛程度、护患关系均有较好效果,且能减少输液港不良事件,值得推广。
简介:摘要目的探讨使用输液港无损伤蝶翼针安全防护用具以减少针刺伤的发生,提高一次穿刺成功率,减轻患者的疼痛和护理人员的心理压力,提高护理满意度及患者舒适度,降低患者的治疗费用。方法2019年1月至2020年3月选取东南大学附属中大医院输液港配套专用蝶翼20G无损伤针穿刺的患者270例,分为实验组(130例)和对照组(140例)。对照组采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针使用传统方式进行穿刺,实验组运用自制VPA防护用具采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针穿刺,分析两组针刺伤率、患者疼痛度、一次穿刺成功率、护理满意度、使用舒适度的情况。结果实验组患者置管穿刺疼痛度、使用舒适度、护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用自制VPA防护用具采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针穿刺与采用输液港配套专用蝶翼20G无损伤针使用传统方式进行穿刺相比,降低了患者的疼痛感,提高了患者的满意度,增加了使用的舒适度,减轻了患者的经济负担。
简介:摘要: 目的 在本次研究中,主要是探究在肿瘤化疗患者治疗中, 植入式静脉输液港的应用价值,分析其实际的临床应用效果。方法 在本次实验开展过程中,就以2018年7月至2020年10月在我院治疗的300例肿瘤患者作为研究对象,在整个实验过程中,随机将300例患者分为观察组和对照组,两个不同的小组。为了保障实验结果的一致性,在实验过程中对参照组的150例患者采用picc置管,对观察组的150例患者采用植入式静脉输液港,通过对比观察组150例患者和对照组150例患者的治疗效果,来探究植入式静脉输液港在肿瘤化疗中的临床应用价值。结果 综合对比观察组和对照组两组患者对治疗的满意程度以及患者置管情况,即一次穿刺成功率、并发症发生病率、不良反应发生率来进行比较,观察组的治疗效果更好,患者的满意程度更高,差异具有统计学意义。结论 在肿瘤化疗中加强植入式静脉输液港治疗,能够有效提高治疗的效果,有效降低并发症发生的概率,提高患者的满意度。