简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨标准化管理消化内镜室无痛苦内镜护理配合上的应用。方法：回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例消化内镜室无痛苦内镜患者，根据护理模式的差异分为对照组（常规护理）以及标准化组（标准化管理）。比较效果。结果：标准化组护理后疼痛评分、满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：消化内镜室无痛苦内镜患者采用标准化护理可更好减轻患者的疼痛，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要目的探讨无痛内镜在上消化道小探头超声内镜检查中的应用价值。方法回顾我院近年439例全麻下小探头超声内镜检查的病变部位、超声影像及超声诊断，比较超声图像质量，评估其全麻下小探头超声内镜(MiniprobeSonogramphy,MPS)的可行性、安全性。结果全麻下小探头超声内镜检查在食管外上消化道病变的检查过程中是安全可行的，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探究应用无痛内镜检查法的患者采取无缝隙护理措施的临床效果。方法本研究抽取于我院进行无痛内镜检查的患者总共80例，诊治时间是2018年1月~2019年1月。应用随机数字表方法作为本次研究的分组方法，分为对照组、观察组，每组患者有40例。对照组患者采取常规化护理方案，观察组患者采取无缝隙护理方案，观察护理后，两组患者的护理满意度、不良反应的发生率。结果观察组患者的护理干预满意度是90.00%（36/40），对照组的护理干预满意度是52.50%（21/40），观察组的护理满意度明显优于对照组，差异经过对比得其具有统计学的意义，P值小于0.05。（X2=13.7300）；不良反应的发生率，观察组为2.50%（1/40），对照组为27.50%（11/40），经过对比分析可得出观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组，差异经过对比得其具有统计学的意义，P值<0.05（X2=9.8039）。结论应用无痛内镜检查法的患者采取无缝隙护理措施的临床护理效果显著，患者的护理满意度得以提升，护理质量更佳，不良反应发生率得以有效抑制，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：探讨在无痛内镜检查中应用精细护理干预的临床价值。方法：纳入对象为本院上一年度诊治的行无痛内镜检查患者，共120例，采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各60例，前者实施常规护理，后者实施精细护理干预，对比两组护理前后负性情绪评分变化情况以及不良反应发生率，明确精细护理干预的临床应用价值。结果：护理后，观察组患者负性情绪评分降低更为明显，不良反应发生率更低，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：探讨在无痛内镜检查中应用精细护理干预的临床价值。方法：纳入对象为本院上一年度诊治的行无痛内镜检查患者，共120例，采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各60例，前者实施常规护理，后者实施精细护理干预，对比两组护理前后负性情绪评分变化情况以及不良反应发生率，明确精细护理干预的临床应用价值。结果：护理后，观察组患者负性情绪评分降低更为明显，不良反应发生率更低，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨责任制护理联合流程化干预在无痛消化内镜检查中的应用效果。方法：选取64例无痛消化内镜检查病人，以2022.03~2023.03为时间。分组以抽签法为主，各组32例。参照组：常规护理。试验组：责任制护理联合流程化干预。评析各组护理结果。结果：试验组生理、心理应激反应指标均比参照组更低，P＜0.05。结论：责任制护理联合流程化干预的应用，可提高无痛消化内镜检查的工作效率，减轻患者的应激反应。

简介：摘要目的研究无痛消化内镜诊疗配合及护理方法。方法研究年度2016年4月～2017年4月，纳入无痛消化内镜诊疗200例，数字法分组。接受常规护理共120例，设为对照组；接受全面护理共80例，设为研究组。对比效果。结果两组中研究组的满意度更高，有显著差异（P<0.05），且具统计学意义。结论无痛消化内镜诊疗配合与护理采用全面护理，运用有效，宜推广。

简介：摘要：目的：探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的疗效。方法：纳入2020年4月~2022年4月期间胃肠息肉患者96例，根据治疗方法分组，对照组48例实施消化内镜下高频电刀切除治疗，观察组48例实施无痛消化内镜下高频电刀治疗，观察两组手术相关指标、术后恢复情况及疼痛情况、并发症发生率。结果：观察组出血量、手术时间少于对照组，P＜0.05；两组息肉切除数量比较，P＞0.05。观察组排便时间、肠鸣音恢复时间短于对照组，麻醉清醒时VAS评分低于对照组，P＜0.05。两组并发症发生率比较，P＞0.05。结论：无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉在确保息肉切除效果的同时，可提高手术效率，减少出血量，减轻术后疼痛，促进恢复，其安全性良好。

简介：【摘要】目的：对结肠息肉采取无痛消化内镜下高频电切术诊疗效果观察。方法：选取自治州中医医院消化科收治的60例结肠息肉患者展开研究，病例选取时间2021年5月~2023年5月，按随机数字表法分组，对照组予普通内镜下高频电切术，治疗组予无痛内镜下高频电切术，比较指标。结果：①治疗效果：治疗组较对照组，治疗时间、息肉检出率及切除率、切除效果治疗获得更高的水平（P＜0.05）；②患者症状：治疗组较对照组，患者腹痛、腹胀程度更低（P＜0.05）。结论：结肠息肉采取无痛消化内镜下高频电切术诊疗效果确切，可提高息肉检出率、同时提高切除效果，降低疼痛，促进病情恢复，值得借鉴。

简介：随着人口的不断增加,以及新的诊断技术不断应用于临床,接受消化道内镜检查的老年患者数亦不断增加.西方国家对老年人定义为年龄≥65岁[1],我国将老年期的起始年龄定为60岁.国外对老年患者的内镜诊断和治疗主要由胃肠病科医师或外科医师来完成.老年人内镜检查与成年人的主要区别表现在术前准备、术前用药和术中监护等方面.近年来有关这方面的研究报道较多,本文就此作一综述.

简介：摘要：目的 探索PDCA模式在消化内镜检查护理中的应用。方法 从2021年8月到2022年11月中选择100名在某院接受消化内镜治疗的病人作为研究对象。应用随机方法，将病人分成两组，对照组和观察组，每组50例。在消化内镜检查过程中，对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上运用PDCA模式。比较两组护理质量、护理满意率及投诉率。结果 观察组患者基础护理、技能操作、消毒护理、护理安全、岗位管理、急救药品、仪器器械各项检查护理质量评分高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析消化内镜检查护理中健康教育的应用效果。方法选择近一年我院收治的80例接受消化内镜检查的患者为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别采用的是常规性护理服务和健康教育形式，整体干预后对效果评价。结果对两组患者的护理效果分析，乙组和甲组术前护理满意率评分无明显差异（p＞0.05），乙组术中护理和术后护理的满意率评分高于甲组，对比后差异明显（p＜0.05）。结论对接受消化内镜检查的患者采用健康教育模式，能提升整体优势，提升检查依从性，值得推广应用。