简介：【摘要】目的 分析无痛消化内镜检查术的护理配合措施。方法 将我院于2021年1月到2022年1月期间收治的120例无痛消化内镜检查患者作为研究对象，其中60例接受的是常规护理，设为对照组，另外60例接受的是综合护理，设为观察组，对比两组护理效果。结果 对比发现观察组内镜检查所用时间更短，观察组内镜检查后的不良反应发生率更低，对比差异显著。（P＜0.05）结论 消化内镜检查术需要患者的配合，为此护理人员需要加强做好术前术中术后护理，以便减少患者术后不良反应，缩短检查时间。

简介：

简介：摘要：目的：分析无痛消化内镜检查期间患者护理需求，评价舒适护理干预、常规护理对检查患者情绪、安全性等方面的影响。方法：选取该院2019年7月一2020年4月进行无痛消化内镜检查的100例患者为研究对象，将患者利用随机法分组护理。对照组50例患者接受常规护理，观察组50例患者接受舒适护理干预，比较两组患者的情绪(焦虑、抑郁)、血压、心率指标变化情况及不良事件发生情况、舒适度，以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者的情绪。结果：护理后，组间SAS,SDS负性情绪评分比较，观察组患者的情绪状况更优，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：查看对我院实施无痛消化内镜检查病人开展舒适护理干预的临床价值。方法：研究样本均为院内2020年10月-2021年10月期间收录的90例无痛消化内镜检查病人，利用计算机进行分组，对照组以常规措施分析，实验组开展舒适护理干预，对护理效果等指标汇总。结果：对照组、实验组在焦虑、抑郁情绪、护理质量评估分数上对比后者较好，P＜0.05。结论：开展无痛消化内镜检查期间实施舒适护理消除了病人的不良情绪，提升整体护理效果，改善了护理质量，临床具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：对患儿无痛消化内镜检查中舒适护理价值进行研究。方法：选择实证研究方式，取我院需要进行无痛消化内镜检查的患儿50例为研究对象，设观察组与对照组，患儿随机分组，两组人数相同，观察组用舒适护理、对照组用常规护理，检查结束后评价护理效果。结果：舒适护理模式下患儿检查满意度较高、心理状态评分稳定，组间数据差异明显（P＜0.05），具有可比性。结论：经舒适护理后患儿能够配合医生进行检查，哭闹现象有所缓解，患儿家长护理满意度较高，临床护理价值明显。

简介：摘要：目的 分析在对无痛消化内镜检查患者进行护理的过程中将流程化护理干预展开运用的作用。方法 研究在2021年3月至11月展开，选入该时间段内我院进行无痛消化内镜检查患者60例为对象，并进行1至60编号，取其中的30例，在检查的过程中展开常规性护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将流程化护理干预展开运用，作为观察组。分析干预效果。结果 通过对两组患者在检查过程中的配合性以及呼吸抑制发生率、麻醉药物使用量以及检查时间统计，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：分析在无痛消化内镜检查中采用进行化护理干预的效果。方法：选择200例在我院检查的患者，时间是2019年1月-2019年12月，200例患者分成2组，一组为比对组，一组为实验组，在诊治过程中，比对组实施常规护理，实验组则运用精细化护理。实验最后对比分析两组患者各项数据指标从而得出结论。结果：在分别护理后，实验组在各项身体数据指标与和检查时间方面对照组相比，统计学方面的差异显著（P

简介：摘要：目的探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予纳布啡复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：【摘要】：目的：研究分析应用舒适护理联合优质护理对无痛消化内镜检查的临床效果。方法：研究抽取我院2021年3月~2022年3月接诊的88例接受无痛消化内镜检查患者作为观察对象，对其分组，就对照组纳入的44例采取常规护理与观察组纳入的44例采取舒适护理联合优质护理所取得效果展开对比。结果：护理前，两组结果无意义（P＞0.05）；护理后，观察组的BAI和BDI评分均低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月于我院接受无痛消化内镜检查的119例患者作为研究对象，根据护理方法不同将其分为对照组和研究组，各59例。两组均给予舒芬太尼复合丙泊酚麻醉，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予流程化护理。比较两组的心理困扰程度、应激反应指标、检查时间、丙泊酚用量、检查依从性、护理满意度评分、内镜检查不良反应发生情况。结果：检查后1h，研究组的K10评分、Col、NE水平、HR、MAP均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的检查时间短于对照组，丙泊酚用量少于对照组，检查依从性、护理满意度评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组的内镜检查不良反应总发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：流程化护理用于无痛消化内镜检查患者中，可减轻心理困扰程度及应激反应，缩短检查时间，减少丙泊酚用量，提高检查依从性、护理满意度，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的：对无痛消化内镜检查患者进行精细化护理应用效果的研究。方法：选择我院在2021年5月至2022年1月收治的50例无痛消化内镜检查患者作为研究对象，进行精细化护理，对比分析效果。结果：护理后，患者情绪较之前有了明显改善，疼痛明显减轻，而且心率和血压情况趋于稳定健康状态。结论：针对无痛消化内镜检查患者而言，精细化护理的应用价值明显，可以减轻患者疼痛感，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（无痛消化内镜检查患者）80例，以随机数字法对案例对象进行分组，一组应用舒适护理（观察组，n=40），一组应用常规护理（对照组，n=40），对比不同护理模式对患者的应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者心理状态SAS量表评分明显低于对照组；同时舒适度GCQ量表评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：针对无痛消化内镜检查患者，舒适护理能够有效减轻患者检查期间的焦虑心理情绪，提升患者的检查舒适度，效果显著，可参考实施。

简介：【摘要】目的：探讨无痛消化内镜检查时护理风险及PDCA循环模式应用效果。方法：选取 2021年9月到2022年9月到我院进行无痛消化内镜检查的100例患者进行研究，均分为两组，对照组50例，给予常规护理，实施PDCA循环模式的50例患者为观察组。结果：观察组护理质量评分较对照组更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：临床进行无痛消化内镜检查期间，予以流程化护理的干预价值。方法：本次研究起始时间为2019年1月起，拟定临床分析计划，并收集相关研究数据，直至2022年10月截止，共计诊治4509例无痛消化内镜检查患者，作为研究对象，将研究选取案例，依照选取年限进行分组，于2019年1月至2020年12月期间予以基础护理（2250）例，并将其设置为对照组。于2021年1月直至2022年10月期间予以流程化护理（2259）例，作为研究组。分析患者满意度、依从性等。结果：研究组满意度（99.60%）高于对照组（98.88%）。研究组依从有效率（99.47%）高于对照组（98.76%），两组对比存在统计学意义，（P

简介：摘要：目的 分析在无痛消化内镜检查过程中应用舒适护理的临床效果；方法 将68例无痛消化内镜检查的患者分为常规护理组与舒适护理组，比较两组患者的心率、血压以及护理满意度；结果 舒适护理组患者的心率、血压水平均低于常规护理组，护理满意度97.06%高于常规护理组82.35%，且P

简介：摘要：目的：探讨精细化护理干预在无痛消化内镜检查中的应用价值。方法：研究期（2019年8月-2022年7月）内，入组案例对象（无痛消化内镜检查患者）70例，以随机数字法对案例对象进行分组，一组应用精细化护理（观察组，n=35），一组应用常规护理（对照组，n=35），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组中患者无痛消化内镜检查期间疼痛程度（VAS量表）评分值（3.98±1.06）分低于对照组（4.62±1.33）分，（p＜0.05）；观察组中患者无痛消化内镜检查期间恶心、呕吐、呛咳等不良反应发生率5.71%（2/35）低于对照组20.00%（7/35），（p＜0.05）。结论：精细化护理干预在无痛消化内镜检查中的应用价值显著，可参考实施。

简介：摘要：目的：探讨分析舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况及护理质量的影响。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的无痛消化内镜检查患者96例，随机均分为2组：一组采取舒适护理（舒适组，48例），一组采取常规护理（常规组，48例）；观察比较两组SAS、SDS评分、护理质量评分及护理满意度。结果：SAS、SDS评分方面，护理前两组均无显著差异（P＞0.05），护理后舒适组均显著低于常规组（P＜0.05）。护理质量各维度评分方面，舒适组均显著高于常规组（P＜0.05）。护理满意度方面，舒适组显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对无痛消化内镜检查患者采取舒适护理可有效改善患者心理状况、提高整体护理质量，以使患者满意，值得应用推广。

简介：【摘要】目的 分析无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式的应用效果。方法 选取2021年1月至2021年12月共计80例患者，以随机数法将患者分为对照组（n=40 给予基本护理）和观察组（n=40 给予PDCA循环护理），对比护理服务质量和血压指标变化。结果 观察组护理服务质量评分高于对照组，差异显著（p＜0.05）；观察组护理前血压指标与对照组差异不显著（p＞0.05），治疗后低于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论 针对无痛消化内镜检查所存在的各项护理风险给予针对性的PDCA循环护理，护理人员的整体护理服务质量可产生显著提升，同时可改善患者血压水平，保证无痛消化内镜检查过程中的稳定性，使用和推广价值良好。

简介：【摘要】目的 观察舒适护理干预应用于无痛消化内镜检查中的临床效果。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年7月收治的74例接受无痛消化内镜检查的患者，并分为常规组（n=37）和研究组（n=37），常规组采用基础护理，研究组采用舒适护理。对两组患者心理状态、疼痛程度、不良反应发生率进行观察。结果 研究组患者SAS评分为（31.02±2.23）、SDS评分为（32.51±2.16）、VAS评分为（3.50±0.48），心理状态、疼痛程度要明显好于常规组（p＜0.05）。研究组患者不良反应发生率为2.70%，常规组患者不良反应发生率为18.92%，研究组患者不良反应发生率要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在无痛消化内镜检查中应用舒适护理干预具有确切效果，可以有效改善患者心理状态，缓解患者疼痛程度，且很少出现不良反应，值得临床推广。

简介：摘要：目的:对比无痛消化内镜检查中采取精细化护理干预的治疗效果。方法:选取2021年1月-2022年1月期间，我院收治的90例无痛消化内镜检查患者，采取随机分组的方式，将其按照不同的护理干预方式分为两组，每组45例，参照组则采取常规护理干预的方式，精细化组则采取精细化护理干预的方式，通过对比两组护理前、后的焦虑、抑郁评分的研究结果。结果:在护理之前，对比两组患者的焦虑、抑郁评分并无无统计学意义,在护理干预之后，两组患者的焦虑以及抑郁评分明显优于护理前，并且精细化组护理干预之后各参数低于参照组，差异显著(p