简介:摘要:通过文献检索查询有关运动干预治疗轻中度老年抑郁症的文献资料,结合临床观察,得出选择适宜的运动能改善轻中度老年抑郁症状的结论。探讨运动对轻中度老年抑郁症影响机制,达到丰富轻中度老年抑郁症治疗方案目的。
简介:目的观察利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效及安全性.方法对32例老年期精神分裂症患者应用利培酮治疗,疗程8w,分别在治疗前及治疗第2、4、6、8w末采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定疗效和不良反应.疗效评定标准:阳性与阴性症状量表减分率>75%为痊愈,50~75%为显著进步,25~49%为好转,<25%为无效.结果治疗8w末阳性与阴性症状量表减分率为65.3±16.4,与治疗前比较差异有极显著性(P<0.01),总有效率为84.4%.不良反应较轻,主要有口干、头昏、视物模糊、心动过速等.结论利培酮治疗老年期精神分裂症疗效较好,且安全性高,可作为一线药物应用.
简介:摘要目的研究分析艾司西酞普兰治疗老年期抑郁障碍伴焦虑的临床疗效及安全性。方法将此次研究的对象是选择65例符合国际疾病分类第10次修订本(ICD-10)诊断标准的老年期抑郁障碍(HAMD-24≥20分、HAMA≥14分)患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分配到两组,艾司西酞普兰治疗组32例,帕罗西汀治疗组33例,疗程6周,分别于治疗前及治疗后1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表(HAMD-24)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表严重性项目(CGI-SI)及药物副反应量表评定(TESS)评定临床疗效及安全性。结果治疗6w末,艾司西酞普兰组患者有效率84.375%,帕罗西汀组患者有效率75.75%,两组差异无统计学意义(P>0.05),但艾司西酞普兰组第1周末HAMD及HAMA的减分明显多于帕罗西汀组,且不良反应发生率艾司西酞普兰组(12.5%)低于帕罗西汀组(33.3%)。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁障碍伴焦虑均具有确切疗效,相比于帕罗西汀,艾司西酞普兰具有起效较快、不良反应少等优点,更适合老年患者使用。
简介:摘要目的通过Meta分析了解我国老年期痴呆的患病情况。方法检索1979-2019年中国期刊全文数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库、维普数据库中有关中国老年期痴呆患病率研究文献,以及PubMed数据库中1946-2019年关于中国老年期痴呆患病率的相关文献。根据STROBE声明中针对横断面研究的评价标准进行文献质量评价,利用Stata 12.0软件合并患病率,并对性别、地区、年龄等因素进行亚组分析,采用Egger检验及漏斗图评估各文献发表偏倚,并作敏感性分析。结果共纳入文献48篇,总样本量165 192例;其中43篇文献报道了不同性别的人数,男70 448例,女81 668例。中国老年期痴呆总患病率为5.3%(95%CI=4.5%-6.0%)。亚组分析结果显示,女性患病率高于男性,文化程度小学及以下患病率高于小学以上,≥70岁年龄组患病率高于60~69岁组,发表年份在2010-2019年的患病率高于1994-2009年,差异均有统计学意义(t=3.051、5.957、10.140、3.554,P<0.05)。不同地区和不同类型居住地的患病率差异无统计学意义(t=1.028、1.042,P>0.05)。结论我国老年期痴呆总体患病率较高,女性患病率明显高于男性,年龄越大患病率越高,应针对性采取适宜的预防策略加以控制。