简介：摘要目的分析并研究老年期和非老年期抑郁症的临床特点。方法选取我院在2013年2月到2014年2月收治的73例抑郁症患者作为研究对象，其中年龄在60岁以上的有38例，将其分为老年组，年龄在35岁到60岁之间的有35例，将其分为非老年组。对两组患者的一般临床资料进行分析研究，并在两组患者治疗过程中的第1、3、5周采用汉密顿抑郁量表和汉密顿焦虑量表对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果伴有躯体疾病的老年组患者数量明显多于非老年组患者，且汉密顿焦虑量表的评分要高于非老年组，在治疗期的第1、3、5周，汉密顿抑郁量表的减分率明显低于非老年组，连续治疗两个月后，老年组的治疗总有效率为65.79%，非老年组的治疗总有效率为85.71%，P＜0.05，具有统计学意义。结论在临床上，老年期抑郁症患者的临床特征和非老年期抑郁症患者的临床特征存在很大不同，相对来说老年期的抑郁症患者会伴随较多的躯体疾病，且其治疗效果更差于非老年期的患者，因此在治疗上必须细致地为其进行更加全面的综合治疗。

简介：抑郁症是老年期最常见的功能性精神障碍之一。65岁以上发生抑郁症者，据国外统计占总人口的7％～10％，老年人患有躯体疾病时，伴发抑郁症状者高达50％。在我国老年人中，患抑郁症的也并非少见.

简介：目的对比老年期和非老年期抑郁症患者治疗方案的特点和疗效。方法采取横断面调查,检索2008年度从北京安定医院出院的抑郁症患者的病历,分析老年期抑郁症患者的治疗情况。结果老年期抑郁症患者焦虑症状更为突出,舍曲林应用比例更大（P〈0.05）。两组患者的临床治愈率无显著差异（P〉0.05）。结论老年期抑郁症与非老年期抑郁症患者的治疗方案无明显差异,抗焦虑药物应用比例更高。

简介：摘要目的分析神经门诊老年期抑郁症的诊治。方法回顾性分析2009年10月至2011年3月期间我院神经门诊收治的24例老年期抑郁症患者。本组24例患者都采用抗抑郁剂进行治疗。所有抗抑郁剂的剂量都在治疗剂量的允许范围之内，一般根据患者病情，给予常用量的1/2至2/3。结果本组所有老年患者在进行治疗一个半月之后，痊愈患者有7例，占29%，显著好转患者有6例，占25%，好转患者有8例，占33%，无效患者有3例，占13%。结论老年期抑郁症症状不够典型，医务人员应该提高对老年期抑郁症的认识，这才是早发现、早治疗抑郁症的重要因素。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察及分析老年期抑郁症的临床特点，总结护理干预举措。方法选取老年期抑郁症患者60例作为研究对象，针对引发抑郁症状的有关因素进行分析，并统计患者的临床表现。同时，实施针对性的综合护理干预举措，观察效果。结果导致老年期抑郁症的因素较多，其中同经济条件、家庭关系以及婚姻质量之间存在显著联系（P<0.05），主要的临床表现有情绪低落、失眠、焦虑以及精神运动迟缓等。实施综合护理干预方案以后，评估焦虑抑郁情况，同入院治疗前相比较改善明显（P<0.05）。结论通过对老年期抑郁症临床特点进行深入分析，并实施积极有效的综合护理干预举措，可以显著改善抑郁症状，提高患者生活质量。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对老年期抑郁症患者的疗效。方法选取2016年3月—2018年3月在我院老年科住院治疗的老年期抑郁症患者60例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组30例。对照组给予常规药物治疗和护理，观察组在此基础上增加心理护理干预措施。分别于护理干预前及开始后第2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，干预6周后，用HAMD减分率评定总体疗效，对比分析两组患者的疗效。结果干预第6周末,两组患者HAMD比较有差异(P＜0.05),观察组的总有效率为80.0%,对照组的总有效率为56.7%,比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在常规药物治疗及护理的基础上，增加心理护理干预能有效地改善老年期抑郁症患者的抑郁情绪，更有效地提高患者的临床疗效。

简介：摘要目的比较舍曲林与米安色林治疗老年期抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合研究条件的抑郁症患者随机分成研究组和对照组，分别给舍曲林和米安色林治疗，研究观察8周，应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应，分别在治疗前和治疗的2.4、6、8周末各评定一次。结果研究中脱落9例。两组病人治疗后HAMD评分均明显下降，与治疗前比较差别显著(p<0.01)，组间同期比较无显著差异(p>0.05)。研究组和对照组有效率为82.05％和84.62％，二者比较差别无显著性(x2=0.09，p>0.05)。研究组的不良反应发生率为12.82％，明显低于对照组(35.90％，x2=5.64，p<0.05)。结论舍曲林治疗老年期抑郁症疗效肯定，与米安色林比较疗效相当，不良反应更小。

简介：摘要目的探讨敬老院老年期抑郁症的预防和护理干预效果。方法选取敬老院老年人138例，行SDS评分，将抑郁症老年人随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施护理干预，比较两组护理干预效果，并分析主观幸福度。结果敬老院老年期抑郁症的发生率为66.7%。护理干预后，两组SDS评分、主观幸福度（负性情感、负性体验）评分降低（P＜0.05）。两组主观幸福度（正性情感、正性体验）评分增加（P＜0.05）。观察组SDS评分、主观幸福度（负性情感、负性体验）评分低于对照组（P＜0.05）。观察组主观幸福度（正性情感、正性体验）评分高于对照组（P＜0.05）。结论护理干预可改善敬老院老年期抑郁症的病情，并提高其主观幸福度。

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨米氮平治疗老年期首发抑郁症患者的疗效、主观体验及安全性。方法将64例老年抑郁症患者随机分为两组，每组32例，研究组口服米氮平治疗，对照组口服氟西汀治疗，观察6周。于治疗前及治疗2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应；于治疗前及治疗6周末采用费城老年中心信心量表评定主观幸福度。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0.01），但研究组治疗2周末汉密顿抑郁量表总分较对照组下降更显著（P〈0.01）；费城老年中心信心量表总分及各因子均较治疗前有显著提高（P〈0.05或0．01），但研究组较对照组提高更显著（P〈0.05或0．01）。治疗6周末研究组总有效率为78．1％，对照组75．0％，两组差异无显著性（P〉0．05）；研究组不良反应主要表现为嗜睡、体重增加，对照组主要表现为恶心、口干、头昏等，研究组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论米氮平与氟西汀治疗老年期抑郁症疗效显著且相当，但米氮平治疗主观体验好、起效更快、安全性更高、依从性更好。

简介：2济南军区青岛第一疗养院青岛266001）摘要目的研究文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症的临床疗效和不良反应。方法回顾性分析具有完整临床资料的老年抑郁症患者56例,每天使用文拉法辛缓释剂150mg治疗，治疗周期为8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评价文拉法辛治疗老年期抑郁症的临床疗效和不良反应。结果根据HAMD总分情况，文拉法辛（每天150mg）治疗老年期抑郁症的临床治愈率达62.5%，临床有效率达80.4%，无1例因不良反应而中断治疗，不良反应轻微。结论文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症疗效可靠,不良反应较小，具有较高的临床应用价值，值得应用和推广。

简介：摘要目的比较路优泰（圣.约翰草提取物片）和盐酸阿米替林片对老年期抑郁症患者抗抑郁的疗效及安全性。方法采用随机对照研究连续观察12周，路优泰组32例，剂量范围为300-900mg/d，盐酸阿米替林组31例，剂量范围为50-150mg/d，汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应评定量表（TESS）进行评定。结果老年期抑郁症患者经12周治疗，路优泰和阿米替林组HAMD分明显降低，与治疗前比较差异有显著性（P＜0.01）。两组间比较，差异无显著性（P＞0.05）.路优泰与阿米替林抗抑郁疗效相当，路优泰的副作用明显小于阿米替林。.结论对老年期抑郁症患者，路优泰抗抑郁疗效与盐酸阿米替林相当，副作用小，安全性高。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症患者的临床疗效与安全性。方法选取本院收治的48例老年抑郁症患者，随机分为A组与B组，各24例。A组采用度洛西汀治疗，B组采用帕罗西汀治疗，8周后对比疗效。结果8周后A、B两组HAMD评分相当（P>0.05）差异无统计学意义。不良反应均较轻，（P>0.05），差异无统计学意义。结论度洛西汀与帕罗西汀对老年抑郁症疗效相当，效果明显，安全可靠，但度洛西汀起效更加迅速。

简介：目的观察艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照、开放标签设计，103例老年抑郁症患者随机分到艾司西酞普兰治疗组和氟西汀治疗组，治疗8周。汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估患者疗效，意向治疗分析法（IntenttoTreatAnalysis，ITT）处理研究数据。对中途退出或失访的病例按照末次观察推进法（LastObservationCarriedForward，LOCF）处理缺失值。结果治疗8周脱落率艾司西酞普兰组低于氟西汀组，差异有统计学显著性（21％：41％，χ^2=4．82，P〈0．028）；完成8周疗效观察的病例，艾司西酞普兰组有效率为90．3％；氟西汀组有效率86．6％，两组差异无统计学差异（χ^2=1．282，P=0．673）；ITT分析显示两组8周时疗效显著性差异，艾司西酞普兰治疗组抑郁和焦虑症状评分改善的时间早于氟西汀组，且不良反应率低于氟西汀组。结论艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者疗效和耐受性均优于氟西汀。

简介：摘要目的探讨舍曲林合并疏肝解郁胶囊治疗老年期抑郁症的临床效果。方法选取本院2014年10月-2015年10月诊治的老年期抑郁症患者84例，采用随机数字表法分为两组，对照组患者42例实施舍曲林治疗，观察组患者42例实施舍曲林合并疏肝解郁胶囊治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗1周、2周、4周、6周时HAMD评分低于对照组（P＜0.05）。观察组患者治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论舍曲林合并疏肝解郁胶囊治疗老年期抑郁症的疗效显著，值得临床推广使用。

简介：随着社会多种原因，老年期抑郁的发病率逐年上升，由于老年患者的身体和心理受到了一定的刺激，很容易思维迟钝、兴趣减退、情感低落，产生了严重的心理障碍。老年患者抑郁症的发病率高，病死率同样很高，患者经常伴有各种各样的心理情绪问题，严重困扰着患者的身体健康。老年期抑郁症在临床治疗中有很多种药物，度洛西汀和氟西汀是常见的抑郁症药物。我院在进行老年抑郁症治疗的时候，将2个药物进行了对比研究，现报告如下。