简介:病案是医疗、教学、科研的重要参考资料,病案书写质量的好坏不仅反映医院的医疗管理水平,也影响医疗纠纷处理,本文就目前缺陷病案产生原因进行分析,并提出控制缺陷病案产生的措施。使医务人员充分认识到病案书写的重要性,自觉认真写好每份病案,减少缺陷病案产生、藉以提高病案书写质量。
简介:摘要介绍了上海市中医医院针灸科洪钰芳的五则验案。(1)咽痛案。根据经络辩证循经取穴,取太溪治疗咽痛亦能取得良好的疗效。(2)三叉神经痛案。根据不同的分支循经取穴,以温针法治疗,并结合巨刺法右病左取,远道取穴,收到了很好的疗效。(3)头痛案。痰浊头痛施以健脾化痰,祛热除湿,同时根据头痛发病位置为阳明经循行,取曲池、合谷,足三里、内庭等穴。(4)颈痹及肩痹案。治疗肌肉疾病,运用《内经》的九刺法中的“巨刺”,左右交叉,选取相对应的手足同名经脉,取健侧,经络相应,上下互调远道取穴。(5)膝痛案。右膝关节后侧及内侧疼痛,除了局部取穴外,亦可远道取穴。根据经络循行,结合巨刺法,左右交叉取穴,选取相对应的手足同名经脉,有效缓解疼痛。
简介:【摘要】 目的 : 探讨 分析 病案编码错误的 原因。方法:选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月全年出院病案作为研究对象,采用分层抽样法进行抽取病案,共抽取 3600 份,由从事 20 年以上专业的编码人员逐一进行检查病案编码情况,并进行相应的分析,比较分析编码错误的原因。结果:各个季度编码错误情况均存在一定差异,其中第 4 季度出现编码错误情况最多为 49 例,占 13.61% ;第 1 季度出现编码错误情况最少为 36 例,占 4.00% ;各个科室编码错误存在一定的差异,其中创伤科出现编码错误的情况最多为 48 例,占 6.67% ;儿科出现编码错误的情况最少为 23 例,占 3.19% 。结论:对病案编码错误的原因进行分析,给予针对性的干预,加大力度抽查病案编码,有助于提高病案编码的准确性,提高病案编码的质量。
简介:摘要电子病案已发展为病案管理现代化趋势。本文主要分析电子病案的管理中具有的缺乏同一标准、电子签名的真实性、可靠性受到质疑,信息破坏与泄露的风险,医师缺乏责任心等诸多问题。在今后的发展中,应将相关法规完善,统一电子病案标准,提高硬件设施,切实加强医护者病案质量与安全教育培训等策略,为电子病案的实施提供保障。
简介:摘要目的评价采用数字化病案技术在病案复印管理中的应用效果。方法对比分析采用数字化病案技术方式及采用传统方式提供的病案服务在复印接待时间、复印工作量及患者的满意度等指标的差异。结果采用数字化病案技术模式提供复印服务较传统模式的复印接待时间由平均5.22±2.13分减少至2.94±1.68分,人均复印份数由1.67±0.83份提高至2.57±1.81份,人均复印张数由28.87±19.22张提高至37.19±22.68张,患者的总满意度得分由3.58±1.96分提高至4.29±2.84分,差异均具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论利用数字化病案技术提供病案服务不仅提高工作效率和准确度,而且也减轻了病案复印工作人员的工作负担,是一种实用、有效、科学的病案管理方式。
简介: 摘要:目的 探讨精细化管理在病案室病案管理中的应用效果。方法 选择本院自 2013年 2月至 2018年 2月的病案 400份,对全部病例资料进行分析并分组,对照组运用传统病例管理方法对病例进行管理,观察组运用精细化管理方法对病例进行管理,观察并对比两种方法具体的实施效果。结果 通过对两组施以不同的病案管理方法可知,观察组医患矛盾发生率明显低于对照组,且病案资料的破损率与缺失率低于对照组,数据对比差异具有统计学意义( P< 0.05)。此外,观察组管理人员综合素质评分明显优于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论 将精细化管理模式运用于病案室病案管理中能够降低或避免医患矛盾的发生率,提高管理人员的综合素质,具有较好的应用价值,值得研究推广。
简介:【摘要】目的:研究精细化护理管理在病案室病案管理中的应用价值。方法:2019.6-2020.6在我院实施病案室病案精细化护理管理,选取1000份病案进行调查,与2018.5-2019.5常规管理过程中的1000份病案管理效果进行比对,观察指标:病案管理情况(病案首页合格率、ICD编码正确率、病案归档正确率、病案3日回收率)、病案投诉与借阅管理情况。结果:病案管理情况实施后均得到明显大幅度改善,差异性较强(P<0.05),实施后借阅按时归还率提高,病案投诉率降低,改善效果明显,差异性较强(P<0.05)。结论:精细化护理管理能够不断强化病案室病案管理,使病案管理合格率提升。
简介:【摘要】目的 本文对病案质量管理系统在环节病案质量管理中的价值进行详细分析。 方法 对本院2020年6月-2021年
简介:【摘要】目的:分析精细化病案管理提升病案质量的效果。方法:择200例住院患者为研究对象,分对照组(传统管理)、观察组(精细化管理)。对比效果。结果:对照组病案填写问题多于对照组,