简介:【摘要】目的 对比艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的效果。方法 选取2022年5月至2023年5月间于我院接受治疗的72例焦虑症患者作为研究对象,将患者随机分为A组与B组,各36例。A组给予艾司西配普兰治疗,B组给予文拉法辛治疗。统计并比较两组疗效,记录两组治疗前、治疗1周、2周、4周的SAS评分情况,以及不良反应发生率。结果 A组的总有效率为94.44%,B组的总有效率为91.67%,两组差异较小,无统计学意义(P>0.05);两组治疗前的SAS评分无差异(P>0.05),A组治疗1周、2周后的SAS评分低于B组(P<0.05),两组治疗4周后的SAS评分无差异(P>0.05);A组患者不良反应发生率为2.78%,低于B组的19.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 艾司西酝普兰与文拉法辛皆可用于焦虑症的治疗,两者疗效无甚差异,但艾司西酞普兰较文拉法辛起效快,其不良反应少,具有安全性。
简介:【摘要】目的:调查焦虑症的临床治疗方向与现状,并对艾司西酞普兰的药用价值作出分析。方法:研究经讨论后于2020年5月-2022年9月实行,在精神科现有病例信息中遴选出100份,且所属信息的诊疗结果均为焦虑症,结合双盲法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的治疗措施分为艾司西酞普兰治疗、常规治疗,后续比较中提及的项目为不良症状、治疗结果。结果:研究组在过程中对各个不良症状的阶段性预防作用及治疗前后安全指数评分,均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05);研究组在过程中对该治疗措施的选择倾向性及综合成效评价,均高于对照组,数据间比较价值较高(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰能够缓解患者的焦虑情绪,且治疗中的总体安全性高,适用于临床推广。
简介:摘要:研究区构造复杂,区内发育地层主要为中泥盆统萨阿尔明组及下泥盆统阿尔彼什麦布拉克组,为浅变质的浅海相碳酸盐岩夹少量陆源碎屑岩沉积建造组合,岩浆岩活动剧烈,构造发育。本文通过对该地区地、物、化特征进行分析,认为该区有利于多金属成矿。并对找矿前景进行了分析。希望为该地区地质找矿提供些许指导意义。
简介:摘要目的评价艾司氯胺酮对肥胖患者全身麻醉手术阿片类药物用量和术后疼痛的影响。方法本研究为临床对照设计实验,选择2020年6月至2021年5月行择期非胸科手术的全身麻醉肥胖患者60例,年龄18~65岁,体质量指数(BMI)大于28 kg/m2,麻醉分级Ⅱ~Ⅲ级。采用随机数字表法分为试验组和对照组,各30例。试验组使用艾司氯胺酮、丙泊酚、舒芬太尼及顺阿曲库铵进行麻醉诱导,对照组采用丙泊酚及相同剂量的舒芬太尼、顺阿曲库铵进行麻醉诱导。麻醉维持试验组以艾司氯胺酮、七氟烷、瑞芬太尼维持,对照组以丙泊酚、七氟烷、瑞芬太尼维持,维持剂量的七氟烷、丙泊酚、艾司氯胺酮用法恒定,瑞芬太尼两组患者根据术中调整剂量,其余药物、补液一致。术后均以氟比洛芬酯静脉泵镇痛。分别记录两组患者术后视觉模拟量表评分及瑞芬太尼的用量。组间比较采用独立样本t检验、χ2检验。结果试验组术后2 h、6 h、12 h、24 h的视觉模拟量表评分分别为(2.37±0.50)、(3.05±0.46)、(3.30±0.47)、(3.40±0.64)分,对照组分别为(2.85±1.13)、(3.45±0.42)、(3.70±1.19)、(3.90±0.90)分,两组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组瑞芬太尼的用量为(1 130.00±109.92)μg,对照组为(1 210.00±108.12)μg,两组比较,差异有统计学意义(t=2.842,P=0.006)。结论艾司氯胺酮能减少肥胖患者全身麻醉手术的瑞芬太尼用量,能降低手术疼痛评分。
简介:摘要1例59岁女性患者因风湿性心脏病、慢性心功能不全急性加重、类风湿关节炎、肺部感染等给予改善心功能、抗风湿(白芍总苷胶囊0.6 g口服、2次/d,艾拉莫德25 mg口服、2次/d)和抗感染等治疗。用药前凝血酶原时间(PT)15.5 s,国际标准化比值(INR)1.2。因考虑患者有心脏瓣膜病、左心房内附壁血栓等,次日加用华法林2.5 mg口服、1次/d。患者PT延长和INR升高,至应用华法林第10天,PT 45.0 s、INR 4.8。停用华法林,将艾拉莫德剂量降至25 mg口服、1次/d。停用华法林第2天,PT 53.2 s、INR 5.9;第3天,PT 80.8 s、INR 10.1,遂停用艾拉莫德,给予维生素K1治疗。3 d后,PT 22.4 s、INR 2.0。后因病情需要加用华法林2 mg口服、1次/d,患者PT为19.8~27.4 s、INR为2.1~2.9。考虑患者PT延长可能与艾拉莫德与华法林联用有关。
简介:摘要目的探讨艾司氯胺酮术后静脉镇痛对乳腺癌患者疼痛和情绪的影响。方法采用随机数字表法将择期行乳腺癌手术的60例患者分为艾司氯胺酮组和对照组(每组30例)。手术结束后连接静脉镇痛泵,艾司氯胺酮组给予艾司氯胺酮复合舒芬太尼静脉泵注,对照组给予舒芬太尼泵注,其余配方相同。记录两组患者术前1 d和术后3 d的焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale, SAS)评分、抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale, SDS)评分,术后1 d和术后2 d的VAS疼痛评分、Ramsay镇静评分,记录两组患者不良反应、辅助镇痛药使用情况、镇痛满意度。结果两组患者术前1 d SAS及SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d艾司氯胺酮组SAS及SDS评分较对照组降低(P<0.05);艾司氯胺酮组术后3 d SAS及SDS评分较术前1 d下降(P<0.05),而对照组患者术后3 d SAS及SDS评分较术前1 d升高(P<0.05)。两组患者术后1 d及术后2 d Ramsay镇静评分差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,艾司氯胺酮组患者术后1 d、术后2 d VAS疼痛评分均降低(P<0.05)。两组患者均未发生呼吸抑制现象,头晕、恶心呕吐发生率差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,艾司氯胺酮组患者术后低血压及辅助镇痛药使用率降低(P<0.05)。艾司氯胺酮组镇痛满意度优于对照组(P<0.05)。结论艾司氯胺酮术后静脉镇痛可减轻患者术后疼痛,稳定患者情绪,减少不良反应发生,提高患者满意度。