简介:摘要招标投标活动主要是由招标、投标、开标、评标和中标五个环节组成,其中评标工作是招标投标活动中十分重要的阶段,评标是否客观公正、是否按照招标文件中评标方法进行评审直接影响到后续合同签订、合同执行及采购活动成效。按照相关法律法规要求,评标是由招标人依法组建的评标委员会负责,评标委员会成员是由招标人代表和经济、技术专家组成。根据于此,社会上有观点认为评标委员会在评标工作中起到了决定性作用,而招标人及相关工作人员只是起到了辅助作用。上述观点其实存在部分偏面性,也有部分招标人对此观点认同并过多依赖评标委员会而无视自己的作用。本人根据多年招投标活动经验对招标人在评标环节中职责进行总结,也希望能使招标人更加承担起相关责任。
简介:摘要: 近年来,我国建设行业快速发展,建筑市场体量持续扩大,社会关注度正不断增加。工程招投标是工程建设过程的重要环节,规范开展招投标活动,按规定合理选择评标方法,能够使工程发包更公平和高效,有利于项目的建设和管理。但在这个过程中也存在着部分问题,本文主要分析近年来招标工作实践,并对其中招标评标办法的设置提出了一些策略性的思考。
简介:摘要: 随着社会经济的发展和市场化经济体制改革的推广,招标已成为政府采 购和国企采购选商的重要手段,它运用市场竞争机制,树立公平、公开、公正的 实施原则,供发包单位择优选定设计、施工、材料设备供应及服务单位,然而 评标过程中评标委员会中个人的策略型行为往往会对评标的结果产生干扰,可 能导致采购结果不理想,尤其是评标过程中个别评标专家和大多数评标专家意 向存在分歧时,可能导致评审结果偏离,最终技术评分值如何能够客观公正反 应投标人真实实力,是招投标过程中经常遇到的问题,偏离值修正的引入, 能 够在评审中更客观反应大多数评标专家意向。