简介:摘要:目的探析心脏介入患者应用健康教育的作用。方法:此次研究的选取时间定为:2022年12月至2023年5月,样本研究的主要对象取自这一时间段之内来到本院接受诊治的心脏介入患者,实验验样本的数量共计58例,并以不同护理方式将所有实验样本对象分成了两个不同护理方式的组别,为研究组和对照组,同时在这两个组别中各自设有29例的研究样本,并对纳入研究组的患者采用健康教育予以护理,纳入对照组的患者予以常规护理,随后探析不同护理方式下的作用。结果:实验结束之后,各组之间的生活质量评分、满意度、心理状态显示,研究组更优(P<0.05)。结论:针对心脏介入患者患者来说,采取健康教育,效果显著。
简介:摘要:目的 探讨并分析X线胸片技术在诊断肺结核方面的效果。方法 选取了某院100例疑似肺结核的患者为研究对象,进行X线胸片检查及病原学检查。结果 X线胸片检查对肺结核的灵敏度为97.83%(90/92),特异度为87.50%(7/8),阳性预测值为98.90%(90/91),阴性预测值为77.78%(7/9),总的诊断符合率为97.00%(97/100),误诊率为12.50%(1/8),漏诊率为2.17%(2/92)。结论 X线胸片技术在诊断肺结核方面表现优良,其高灵敏度、较高特异度及预测值都证明了其在肺结核诊断中的高效性、可靠性,可以作为肺结核初始诊断的重要手段,但对其误诊率和漏诊率还需进行进一步的降低。
简介:【摘要】目的 探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。方法 92例冠心病患者作为研究对象,以简单随机法分为对照组与观察组,各46例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,观察对比两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、心功能指标(6min步行实验、左室射血分数)以及护理满意度情况。结果 护理后,对照组SAS、SDS评分分别为(47.95±10.21)、(48.35±5.98)分,均低于护理前的(66.42±9.89)、(65.52±7.56)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组SAS、SDS评分分别为(40.95±10.11)、(42.78±7.02)分,均低于护理前的(68.37±10.01)、(66.47±8.23)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,对照组6min步行实验、左室射血分数分别为(200.33±21.34)m、(44.51±3.38)%,均优于护理前的(120.46±14.63)m、(40.45±3.64)%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组6min步行实验、左室射血分数分别为(257.35±24.62)m、(49.10±3.01)%,均优于护理前的(122.41±12.12)m、(40.56±4.71)%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组6min步行实验、左室射血分数均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度97.83%明显高于对照组80.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理可有效地缓解患者的不良情绪,改善其心功能指标,且患者对此种护理模式的满意度较高,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:论证围绕肛裂患者推进肛裂切除手术治疗处置的临床质效。方法:2022年1月-2023年12月,将58例肛裂患者分两组,各29例,参照组执行肛裂Y-V成形手术治疗处置,研究组执行肛裂切除手术治疗处置,测算对比两组的治疗效果满意度测算数据值、住院过程持续时间测算数据值、疼痛症状持续时间测算数据值、PSQI测算数据值,以及SCL-90测算数据值。结果:研究组的治疗效果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。研究组的住院过程持续时间测算数据值,以及疼痛症状持续时间测算数据值均短于参照组(P<0.05)。研究组的睡眠质量测算数据值、入睡时间测算数据值、睡眠时间测算数据值、睡眠效率测算数据值、睡眠紊乱测算数据值、安眠药物测算数据值,以及日间功能测算数据值均优于参照组(P<0.05)。研究组的躯体化表现测算数据值、强迫状态测算数据值、人际关系敏感状态测算数据值、抑郁情绪测算数据值、焦虑情绪测算数据值、敌对表现测算数据值、恐怖情绪测算数据值、偏执状态测算数据值,以及精神病性表现测算数据值均优于参照组(P<0.05)。结论:围绕肛裂患者实施肛裂切除手术治疗处置,效能优质,值得推广。
简介:【摘要】 目的:探究分析西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法:本次研究时间设定为 2023 年 1 月至 2023年 12月, 以前后对比的形式,分别选取西药处方分析实施前(2022 年 1~12 月)2500 张门诊西药处方进行西药处方分析,找出处方中涉及 的不合理情况并提出改进措施,再于西药处方分析实施后(2023年 1~12 月)选取 2500 张门诊西药处方进行统计,与西药处方 分析实施前进行比较,观察西药处方分析实施前后医院西药药学服务的改善效果 。结果:西药处方分析实施前选入的门诊西药 处方中有 33.60%的处方抗菌药物,8.80%的注射剂,57.60%的基本药物, 西药处方分析实施后选入的门诊西药处方中有 34.40% 的处方抗菌药物,10.00%的注射剂,55.60%的基本药物,两组处方种类相比无统计学差异(p> 0.05);无论是处方书写质量(处方 前记漏项、缺临床诊断或诊断书写不规范、药品规格不规范、单张处方药品种类不低于 5 种及超 7 天常用量)还是不合理用药 (用药与诊断不符、用法用量不合理、联合用药不当、溶媒选择不当及滥用抗菌药)上,西药处方分析实施前出现比例都要高于西 药处方分析实施后,(p< 0.05)。结论:通过实施西药处方分析,在西药药物服务中,无论是处方书写质量及用药合理性,都得到 了明显提高,该方案可行性价值高。
简介:【摘要】 目的:探究分析西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法:本次研究时间设定为 2023 年 1 月至 2023年 12月, 以前后对比的形式,分别选取西药处方分析实施前(2022 年 1~12 月)2500 张门诊西药处方进行西药处方分析,找出处方中涉及 的不合理情况并提出改进措施,再于西药处方分析实施后(2023年 1~12 月)选取 2500 张门诊西药处方进行统计,与西药处方 分析实施前进行比较,观察西药处方分析实施前后医院西药药学服务的改善效果 。结果:西药处方分析实施前选入的门诊西药 处方中有 33.60%的处方抗菌药物,8.80%的注射剂,57.60%的基本药物, 西药处方分析实施后选入的门诊西药处方中有 34.40% 的处方抗菌药物,10.00%的注射剂,55.60%的基本药物,两组处方种类相比无统计学差异(p> 0.05);无论是处方书写质量(处方 前记漏项、缺临床诊断或诊断书写不规范、药品规格不规范、单张处方药品种类不低于 5 种及超 7 天常用量)还是不合理用药 (用药与诊断不符、用法用量不合理、联合用药不当、溶媒选择不当及滥用抗菌药)上,西药处方分析实施前出现比例都要高于西 药处方分析实施后,(p< 0.05)。结论:通过实施西药处方分析,在西药药物服务中,无论是处方书写质量及用药合理性,都得到 了明显提高,该方案可行性价值高。